Допустим такой вариант - происходит ДТП по обоюдке и обоих водителей есть полис ГО. Как в этом случае будет развиватся картина с выплатами?
Допустим такой вариант - происходит ДТП по обоюдке и обоих водителей есть полис ГО. Как в этом случае будет развиватся картина с выплатами?
На сколько я знаю при обоюдке ГО не выплачивается. Вы ремонтируете его авто, Он ремонтирует Ваше
Выплачиваеться положительная разница между ущербами, тому у кого ущерб больше.
Вы ремонтируете его авто, Он ремонтирует Ваше
Это утверждение стопроцентно неправильное. На самом деле, в случае обоюдки, оценивается совокупный ущерб, который делится на виновников либо пополам, либо в пропорциях, определенных судом на основании степени виновности каждой стороны.
Потом стороны, как бы, скидываются в рамках своих обязательств, а общую "кассу" делят на части согласно сумме оценки ущерба каждого из них.
На сколько я знаю при обоюдке ГО не выплачивается.
А насколько я понимаю, выплата ГО должна происходить в рамках суммы ответственности, определенной судом в описанной выше схеме.
Вы ремонтируете его авто, Он ремонтирует Ваше
Это утверждение стопроцентно неправильное. На самом деле, в случае обоюдки, оценивается совокупный ущерб, который делится на виновников либо пополам, либо в пропорциях, определенных судом на основании степени виновности каждой стороны.
Потом стороны, как бы, скидываются в рамках своих обязательств, а общую "кассу" делят на части согласно сумме оценки ущерба каждого из них.
На сколько я знаю при обоюдке ГО не выплачивается.
А насколько я понимаю, выплата ГО должна происходить в рамках суммы ответственности, определенной судом в описанной выше схеме.
Наверное я неверно истолковал формулировку (выделенную) в полисе?
Возможно и неверное утверждение по формате оплаты (кто кому). А есть случаи - кто может сказать как это было?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
