autoua
×
Autoua.netФорумAutoua форум

Прокуратура против ГАИ (6/16)

Nero Provocatore **
38 лет (13 лет за рулем), Киев
Сообщения: 21067
С нами с 31.03.2008

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Vindsor]
      30 ноября 2012 в 16:20 Гілками

Vindsor 30.11.2012 16:07 пишет:

О, тема перестает быть томной!
Модеры, закрывайте, что ли?




+1. Уже не интересная тема, а капитанский конкурс с петросянами


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
lol
энтузиаст **
Сообщения: 271
С нами с 18.11.2012

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: sss13]
      30 ноября 2012 в 16:36 Гілками

sss13 30.11.2012 15:49 пишет:

Вот еще одно подтверждение того, что когда заканчиваются мозгиаргументы, начинается хамство.




А разве у тебя эти аргументы начинались? Вот твои сообщения в теме о незаконности штрафплощадки:

В ответ на:

И что ты вчера писал на одесском форуме? Кто поднимает вонь по уанету про избиения ДолбоКонтроллеров? Не ты ли сам?




В ответ на:

В отличие от тебя я сам заработал себе на авто, а не дал себя избить/обоссать/изнасиловать с целью собрать с недоумков деньги на машину.




В ответ на:

Конечно! За каждого трахнутого кукурузным качаном в ДолбоКонтроллера деньги платят!






Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
lol
энтузиаст **
Сообщения: 271
С нами с 18.11.2012

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: spd]
      30 ноября 2012 в 16:37 Гілками

spd 30.11.2012 16:15 пишет:

Ему эта машина нафиг не нужна, это очевидно. В противном случае он спасал бы ее любыми средствами сразу же, как она туда попала.
Ну ничего, будет ему теперь наука, как с бандитами в кошки-мышки играть




Верно, с бандитами. Потому мы и не играем. Собираем людей чтобы разгромить все к чертовой матери.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 9655
С нами с 10.01.2004

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: spd]
      30 ноября 2012 в 18:05 Гілками

spd 30.11.2012 14:58 пишет:

Стекольщик 30.11.2012 14:10 пишет:

spd 30.11.2012 14:04 пишет:


В ответ на:

...




Ага, вот как раз этим ДК и стращает публику. До сих пор же не забирали?



С такой логикой и адвокаты никому не нужны,ведь тебя до сих пор не сажали .



ЖЫзненный опыт подсказывает, что если уже посадили - до те адвокаты. Раньше надо было с ними советоваться.



А с кем советоваться если нет адвокатов ???
В данном случае ДК хоть и в уродливой форме с неадекватным руководством но все таки в роли адвоката.
Я например и знать не знал что штрафплощадка на ЖД шоссе частная и узнал не от тебя или Туриста ,а от ДК. И теперь хрена мою машину туда затащат.

В ответ на:

По сабжу интересно, что думают о действиях ДК владельцы пропавших вместе с площадкой машин, например, вот тот владелец БМВ, с которого теперь вымогают 5000 баксов. Наверняка до поднятой бучи он бы забрал оттуда машину максимум за 200 уе.



Слушай,ну это же полный бред.
Странно такое вообще читать.
В ответ на:

А потом мог бы при желании через суд отбить обратно деньги и защемить гайцов.



я абсолютно уверен что получив решение суда,эта площадка точно так же исчезла бы вместе с машинами.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
27 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2445
С нами с 29.07.2009

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Стекольщик]
      30 ноября 2012 в 18:40 Гілками

Стекольщик 30.11.2012 18:05 пишет:

А с кем советоваться если нет адвокатов ???




Даже на форуме - как минимум один, весьма успешный. Или дорого?

В ответ на:

Я например и знать не знал что штрафплощадка на ЖД шоссе частная и узнал не от тебя или Туриста ,а от ДК. И теперь хрена мою машину туда затащат.




Такое ощущение, что Вы тему не с начала читали - лишь с конца. Частная площадка вполне законна, при наличии договора с гайями. И к такой ситуации приложил руку всё тот же Шапка унд свора - можете сказать спасибо прямо здесь.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
43 года (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2611
С нами с 23.03.2010

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: sss13]
      30 ноября 2012 в 18:40 Гілками

sss13 30.11.2012 15:49 пишет:

lol 30.11.2012 15:31 пишет:

sss13 30.11.2012 15:20 пишет:

Конечно! За каждого трахнутого кукурузным качаном в ДолбоКонтроллера деньги платят! Только на тебе пол машины отбил. Правда, качан уже не помогает. Лично для тебя приходится уже патиссон брать.




Интересно, ты когда это рассказываешь, сексуально возбуждаешься? И как реагируют в ГАИ на твои фантазии? Мастурбируют вместе с тобой? Наверное вы сидите в кабинете. включаете видеоролики с ДК, и самоудовлетворяетесь?



Вот еще одно подтверждение того, что когда заканчиваются мозгиаргументы, начинается хамство. Впрочем, от педиков спящих вместе чего еще ожидать? Только намеков на их сексуальные игрища...



А кто это на фотке?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 9655
С нами с 10.01.2004

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Bananan]
      30 ноября 2012 в 18:58 Гілками

Bananan 30.11.2012 18:40 пишет:

Стекольщик 30.11.2012 18:05 пишет:

А с кем советоваться если нет адвокатов ???




Даже на форуме - как минимум один, весьма успешный. Или дорого?



Любезнейший, в отличии от Вас, я "весьма успешного" знаю не по форуму и даже имел несчастие пользоваться его услугами,причем за деньги.

В ответ на:

Такое ощущение, что Вы тему не с начала читали - лишь с конца. Частная площадка вполне законна, при наличии договора с гайями.



Странно но сканы от прокуратуры говорят как раз об обратном.
В ответ на:

И к такой ситуации приложил руку всё тот же Шапка унд свора



Обьясните мне сирому каким образом?
"Шапка унд свора" заставили ГАИ заключить договора с "Рога и копыта площадка лимитед" ?

Змінено Стекольщик (19:01 30/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
27 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2445
С нами с 29.07.2009

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Стекольщик]
      30 ноября 2012 в 19:09 Гілками

Стекольщик 30.11.2012 18:58 пишет:

Bananan 30.11.2012 18:40 пишет:

Такое ощущение, что Вы тему не с начала читали - лишь с конца. Частная площадка вполне законна, при наличии договора с гайями.



Странно но сканы от прокуратуры говорят как раз об обратном.




Странно то, что даты на сканах и даты действующих документов Вас ни на какие мысли не наводят. Вот это действительно странно.

В ответ на:

В ответ на:

И к такой ситуации приложил руку всё тот же Шапка унд свора



Обьясните мне сирому каким образом?
"Шапка унд свора" заставили ГАИ заключить договора с "Рога и копыта площадка лимитед" ?




Посмотрите на копошение, которое было год назад и что принято и действует в настоящее время. Опять настоятельно рекомендую прочесть начало темы. Соконфетник Alexsus вполне доступно всё написал со ссылками на документы.

Однако я, наверное, об очень сложных вещах пишу - это ж надо адвоката, чтоб разобраться.

Змінено Bananan (19:21 30/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Адвокат дьявола **
50 лет, Киев
Сообщения: 99604
С нами с 05.12.2002

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: spd]
      30 ноября 2012 в 19:13 Гілками

spd 30.11.2012 16:15 пишет:

В ответ на:

Ставка на стоянке была 260 гривен сутки.Машина стояла там год. Итого - 93 600 гривен.




Ему эта машина нафиг не нужна, это очевидно. В противном случае он спасал бы ее любыми средствами сразу же, как она туда попала.
Ну ничего, будет ему теперь наука, как с бандитами в кошки-мышки играть


Не факт. У знакомого так после ДТП попала. Забрать сразу объективной возможности не было. А потом сумма накапала... В итоге с трудом забрал после ряда жалоб.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 9655
С нами с 10.01.2004

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Bananan]
      30 ноября 2012 в 19:29 Гілками

Bananan 30.11.2012 19:09 пишет:


И к такой ситуации приложил руку всё тот же Шапка унд свора



Обьясните мне сирому каким образом?
"Шапка унд свора" заставили ГАИ заключить договора с "Рога и копыта площадка лимитед" ?




Опять настоятельно рекомендую прочесть начало темы. Соконфетник Alexsus вполне доступно всё написал со ссылками на документы.






по ссылке Alexsus я нашел только то что { Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ N 364/497/506 ( z0760-12 ) від 25.04.2012 }
Так, а что же действует в настоящее время?

В ответ на:

Однако я, наверное, об очень сложных вещах пишу - это ж надо адвоката, чтоб разобраться.



Настоятельно прошу не переходить на личности.
В ответ на:

Посмотрите на копошение, которое было год назад и что принято и действует в настоящее время.



Вы считаете что "Шапка унд свора" имеют такое влияние на МВД что их "копошение" заставляет принимать или отменять Накази ????

Змінено Стекольщик (19:32 30/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
27 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2445
С нами с 29.07.2009

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Стекольщик]
      30 ноября 2012 в 19:50 Гілками

Стекольщик 30.11.2012 19:29 пишет:

по ссылке Alexsus я нашел только то что { Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ N 364/497/506 ( z0760-12 ) від 25.04.2012 }
Так, а что же действует в настоящее время?




Раз Вам так трудно перейти по ссылкам из текста - скриншот:



Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 9655
С нами с 10.01.2004

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Bananan]
      30 ноября 2012 в 20:09 Гілками

Bananan 30.11.2012 19:50 пишет:

Стекольщик 30.11.2012 19:29 пишет:

по ссылке Alexsus я нашел только то что { Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ N 364/497/506 ( z0760-12 ) від 25.04.2012 }
Так, а что же действует в настоящее время?




Раз Вам так трудно перейти по ссылкам из текста - скриншот:




Спасибо!
Но О! Какая неожиданнасть.
Наш несомненный гуру и специалист по законодательной базе Alexsus,на которого Вы настойчиво ссылаетесь, пишет -
В ответ на:

Теперь такие услуги не нормированы ни одним документом, но и не входят в перечень предоставляемых непосредственно ГАИ - токмо сторонними конторами.



А в документе который Вы так любезно предоставили мне,сирому недоумку, указанно черным по белому -
13. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.
Так кому верить ???? И сколько платить?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
27 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2445
С нами с 29.07.2009

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Стекольщик]
      30 ноября 2012 в 20:28 Гілками

Стекольщик 30.11.2012 20:09 пишет:

Спасибо!
Но О! Какая неожиданнасть.
Наш несомненный гуру и специалист по законодательной базе Alexsus,на которого Вы настойчиво ссылаетесь, пишет -
В ответ на:

Теперь такие услуги не нормированы ни одним документом, но и не входят в перечень предоставляемых непосредственно ГАИ - токмо сторонними конторами.



А в документе который Вы так любезно предоставили мне,сирому недоумку, указанно черным по белому -
13. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.
Так кому верить ???? И сколько платить?





Так правильно пишет - непосредственно ГАИ таких услуг не оказывает, оказывают частные организации. И приказ, на который указываете Вы, "сирый нeдоумок" (прошу прощения - но определение Ваше, я лично более склонен думать иначе), для ГАИ отменён - потому как нет у ГАИ таких услуг. А для частных контор даже этот приказ (будь он действующим) - филькина грамота, потому что он касается ГАИ в тех случах, когда непосредственно оно оказывает такие "услуги".



Змінено Bananan (20:38 30/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар ***
57 лет (37 лет за рулем), Киев
Сообщения: 4135
С нами с 24.02.2011

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Bananan]
      30 ноября 2012 в 20:36 Гілками

Bananan 30.11.2012 19:50 пишет:

Стекольщик 30.11.2012 19:29 пишет:

по ссылке Alexsus я нашел только то что { Наказ втратив чинність на підставі Наказу Міністерства внутрішніх справ N 364/497/506 ( z0760-12 ) від 25.04.2012 }
Так, а что же действует в настоящее время?




Раз Вам так трудно перейти по ссылкам из текста - скриншот:






А что частная штафплощадка уже стала Государственным предприятием в сфере управления мвд? Или что-то подтверждает, что эту частную штрафплощадку госпредприятие привлекло на конкурсной основе для предоставлениния отдельных видов услуг? Если бы всё было оформлено в соотвествии с постановлением КМУ, никакая бы частная штрафплощадка "вдруг" не исчезла.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 9655
С нами с 10.01.2004

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Bananan]
      30 ноября 2012 в 20:42 Гілками

Bananan 30.11.2012 20:28 пишет:

Стекольщик 30.11.2012 20:09 пишет:

Спасибо!
Но О! Какая неожиданнасть.
Наш несомненный гуру и специалист по законодательной базе Alexsus,на которого Вы настойчиво ссылаетесь, пишет -
В ответ на:

Теперь такие услуги не нормированы ни одним документом, но и не входят в перечень предоставляемых непосредственно ГАИ - токмо сторонними конторами.



А в документе который Вы так любезно предоставили мне,сирому недоумку, указанно черным по белому -
13. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та Мінекономіки розмірі.
Так кому верить ???? И сколько платить?





Так правильно пишет - непосредственно ГАИ таких услуг не оказывает, оказывают частные организации. И приказ, на который указываете Вы, "сирый нeдоумок" (прошу прощения - но определение Ваше, я лично более склонен думать иначе), для ГАИ отменён - потому как нет у ГАИ таких услуг.



Минуточку. Я привел 13 пункт "Постанови" которая действует и на которую Вы сами ссылаетесь.
Документ 1098-2011-п, чинний, поточна редакція - Прийняття від 26.10.2011
То есть как это ?
В ответ на:

А для частных контор даже этот приказ (будь он действующим) - филькина грамота,



Однако мы с Вами живем в правовом государстве ,по крайней мере де-юре, и для "частных контор" владельцем одной из подобных я являюсь чиста случайно,
действует законодательство Украины. А там написанно -
«Согласно Закону о защите прав потребителей (ст.16: Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя), навязывать дополнительные услуги запрещается. Должен быть свободный выбор услуг. Без согласия потребителя исполнитель не имеет права выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты этих услуг, а если они оплачены, – потребовать возврата уплаченной суммы.
И что же получается в итоге ?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
27 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2445
С нами с 29.07.2009

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Sunnych]
      30 ноября 2012 в 20:46 Гілками

Sunnych 30.11.2012 20:36 пишет:

А что частная штафплощадка уже стала Государственным предприятием в сфере управления мвд?




Вы плохо понимаете структурирование ГАИ - в данной структуре есть не только подразделения, а и предприятия. Непосредственно ГАИ - как подразделение не могло оказывать "услуги", не те задачи. ГАИ в данному случае выносит постановление о временном задержании автомобиля. Это не "услуга" - это мера административного взыскания, согласно купап. А вот сами "услуги" по транспортировке, погрузке и разгрузке, хранению автомобилей осуществляет предприятие, принадлежащее МВД. Вот ему-то и дано право заключать договора на такие услуги с частниками.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель *
52 года (36 лет за рулем), Реджайна
Сообщения: 2324
С нами с 04.05.2005

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: TouristUA]
      30 ноября 2012 в 20:46 Гілками

TouristUA 30.11.2012 18:40 пишет:

sss13 30.11.2012 15:49 пишет:

lol 30.11.2012 15:31 пишет:


В ответ на:

...





Интересно, ты когда это рассказываешь, сексуально возбуждаешься? И как реагируют в ГАИ на твои фантазии? Мастурбируют вместе с тобой? Наверное вы сидите в кабинете. включаете видеоролики с ДК, и самоудовлетворяетесь?



Вот еще одно подтверждение того, что когда заканчиваются мозгиаргументы, начинается хамство. Впрочем, от педиков спящих вместе чего еще ожидать? Только намеков на их сексуальные игрища...



А кто это на фотке?



Крайний слева - херсонский херой ДК Виталино, двое других тоже из чмонзопоклонников. Фотка сделана, ЕМНИП, во время поездки фюрера за машиной. Прогнулись ДКшники - пофиг что спим по несколько человек в одной постели, зато насобирали духовному лидеру на авто!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
lol
энтузиаст **
Сообщения: 271
С нами с 18.11.2012

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Bananan]
      30 ноября 2012 в 20:48 Гілками

Bananan 30.11.2012 18:40 пишет:

Такое ощущение, что Вы тему не с начала читали - лишь с конца. Частная площадка вполне законна, при наличии договора с гайями. И к такой ситуации приложил руку всё тот же Шапка унд свора - можете сказать спасибо прямо здесь.




Не врите. ДК написал заявление и вот как отреагировала прокуратура. После этого
штрафплощадка вместе с машинами исчезла. Это было в 2011 году - ЖД шоссе 9.

Дорожный контроль добился разрыва договора между ГАИ и частной штрафплощадкой



Предписание прокуратуры вынесенное после заявления ДК:

Дорожный контроль добился закрытия штрафплощадки ГАИ на улице Ж\Д шоссе 9 (ВИДЕО)





Как все начиналось в 2009 году:


http://youtu.be/NZ-BQnY8Uvo

Чем закончилось после работы ДК:
Пустая стоянка:



http://youtu.be/8Mod4kZ3l4g

Так на ЖД шоссе хотя бы договор был, и то пришлось его разорвать а ШП закрыть.
У нынешних ШП даже и договора нет


Змінено lol (20:52 30/11/2012)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! *
43 года (20 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2611
С нами с 23.03.2010

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: sss13]
      30 ноября 2012 в 20:50 Гілками

sss13 30.11.2012 20:46 пишет:

TouristUA 30.11.2012 18:40 пишет:

sss13 30.11.2012 15:49 пишет:


В ответ на:

...




Вот еще одно подтверждение того, что когда заканчиваются мозгиаргументы, начинается хамство. Впрочем, от педиков спящих вместе чего еще ожидать? Только намеков на их сексуальные игрища...



А кто это на фотке?



Крайний слева - херсонский херой ДК Виталино, двое других тоже из чмонзопоклонников. Фотка сделана, ЕМНИП, во время поездки фюрера за машиной. Прогнулись ДКшники - пофиг что спим по несколько человек в одной постели, зато насобирали духовному лидеру на авто!





Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 9655
С нами с 10.01.2004

Re: Прокуратура против ГАИ [Re: Bananan]
      30 ноября 2012 в 20:52 Гілками

Bananan 30.11.2012 20:46 пишет:

Вот ему-то и дано право заключать договора на такие услуги с частниками.



Мы все понимаем.
Только как же
«Согласно Закону о защите прав потребителей (ст.16: Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя), навязывать дополнительные услуги запрещается. Должен быть свободный выбор услуг. Без согласия потребителя исполнитель не имеет права выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты этих услуг, а если они оплачены, – потребовать возврата уплаченной суммы.
Еще раз спрошу
С ГАИ разобрались,они безоплатно (по вашей версии) работают для нас.
Так с какого перепугу владелец ТЗ обязан оплачивать дополнительные услуги частнику если это напрямую запрещено Законом ?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумAutoua форум
Додаткова інформація
0 користувачів і 30 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  AlMat, moderator, Amateur 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 16525

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія