Еще в период первой волны ликвидации автостоянок представители городских властей сказали, что приватизировать эти территории никто уже не сможет, договора аренды продлеваться не будут, ... в общем, земля нужна "городу". Та же участь готовится и гаражным кооперативам, не имеющих актов на землю (а их большинство). У самого авто долго стояла на стоянке обществ Автолюбитель по Вербицкого 1. Захват наблюдал по новостям из Крыма. Та же участь ждет и Ревуцкого 1.
а каким образом на Вербицкого убирали машины?
Есть гос.акт? Серия/номер?
насколько я знаю есть договор аренды.
а кто дал разрешение на строительство ТРЦ?
Есть гос.акт? Серия/номер?
Еще в период первой волны ликвидации автостоянок представители городских властей сказали, что приватизировать эти территории никто уже не сможет, договора аренды продлеваться не будут, ... в общем, земля нужна "городу". Та же участь готовится и гаражным кооперативам, не имеющих актов на землю (а их большинство). У самого авто долго стояла на стоянке обществ Автолюбитель по Вербицкого 1. Захват наблюдал по новостям из Крыма. Та же участь ждет и Ревуцкого 1.
а каким образом на Вербицкого убирали машины?
1.Написали на столбе, на воротах и на доске предупреждение о необходимости освободить стоянку. 2. Созданный актив автовладельцев, заявы и протесты во все органы власти, привлечение "поддержки" политических сил, юридическая поддержка и подтверждение поддельности подписи на решающих вопрос документах... - все это просто продлило агонию. В один день прибыл транспорт с темными личностями спортивного телосложения в темных одеждах и под наблюдением представителей милиции начали физически вытеснять автовладельцев. Силы оказались не равными... 3. После вытеснения людей было последнее предложение забрать машины. 4. Далее в ход была пущена тяжелая техника в виде экскаватора и эвакуатора. Куда машины вывозили не помню, ибо в Крыму был в это время на автомобиле и об эвакуции только слышал.
а кто дал разрешение на строительство ТРЦ?
Вообще, это относится к компетенции КиевРады.
Есть гос.акт? Серия/номер?
насколько я знаю есть договор аренды.
О да, просто железобетонное удостоверение права на земельный участок
Еще раз: у стоянки в любом лице - документов нет, но земельный участок она занимает и использует в своих целях. У пришедших - документы оформлены. Вопрос кто из двоих захватчик - риторичен.
Еще в период первой волны ликвидации автостоянок представители городских властей сказали, что приватизировать эти территории никто уже не сможет, договора аренды продлеваться не будут, ... в общем, земля нужна "городу". Та же участь готовится и гаражным кооперативам, не имеющих актов на землю (а их большинство).
Это то, о чем я говорил: в течении почти двух десятков лет никто особо не занимался вопросом оформления права на землю, предпочитая кэшировать. Одни делали вид, что у них все хорошо, другие делали вид, что их это устраивает. Теперь крайними окажутся те, кто привык там ставить автомобили. Но вот только кричать о "захвате" не нужно.
Доброго всем времени суток. Сегодня на лобовом стекле своего авто на стоянке обнаружил листик с текстом: "Здравствуйте! Между нашим сообществом автолюбителей идёт активное обсуждение на тему <паркоместа на земельном участке 63:243:188>. Упорно насаждается мнение о вероятном лишении паркомест и ущемлению прав существующих пользователей стоянки. В противовес хочется привести инф. о наведенных справка: 1. Под участком пролегает насыщенная сеть городских коммуникаций, поблизости пролегает магистраль главного коллектора Левого берега и районная теплотрасса. Это значит трубы крупного сечения и особый надзор коммунальных служб за любыми строительными процессами в ближайшем радиусе во избежание риска повреждений. 2. Владельцы земельного участка, в силу бизнес интересов, не рассматривают вопрос вытеснения владельцев авто из территории парковки. Достаточно обратить внимание на отсутствие смены целевого назначения зем. участка - все тот же паркинг. Безусловно, желание нашего сообщества - это сохранение устоявшейся локации парковки. А, при условии, когда владельцы участка уже имеют на руках всю разрешительную документацию и желание работать в рамках правового поля, к приемлимым условиям парковки можно добавить такой немаловажный фактор как стабильность. Автолюбители с инициативой."
Так может там не строят трц, а просто отбирают бизнес и стоянка будет работать и далее?
Есть гос.акт? Серия/номер?
Это все игра слов.Документов нормальных нет ни у тех, ни у других. Просто преимущество пока у тех, кто сейчас рулит на стоянке, так как они там уже давно и у них был договор с районным коммунальным предприятием на право управления. И стоянка до сих пор на балансе этого районного коммунального предприятия, которое хотят ликвидировать, но никак не могут это сделать (или не хотят). По поводу рейдеров. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять одну простую истину. Будь у новых претендентов нормальные документы на стоянку (решение суда, вступившее в силу и т.п.), то пришел бы ОДИН судебный исполнитель в сопровождении двух сотрудников "Грифона" и закрыл бы этот вопрос в течении пяти минут. И хотел бы я посмотреть на того, кто пошел бы против этой госмашины. А так бодаются наверху две "крыши" в неуемном желании драть деньги и все. Плохо, что при этом могут пострадать интересы водителей.
Доброго всем времени суток. Сегодня на лобовом стекле своего авто на стоянке обнаружил листик с текстом: "Здравствуйте! Между нашим сообществом автолюбителей идёт активное обсуждение на тему <паркоместа на земельном участке 63:243:188>. Упорно насаждается мнение о вероятном лишении паркомест и ущемлению прав существующих пользователей стоянки. В противовес хочется привести инф. о наведенных справка: 1. Под участком пролегает насыщенная сеть городских коммуникаций, поблизости пролегает магистраль главного коллектора Левого берега и районная теплотрасса. Это значит трубы крупного сечения и особый надзор коммунальных служб за любыми строительными процессами в ближайшем радиусе во избежание риска повреждений. 2. Владельцы земельного участка, в силу бизнес интересов, не рассматривают вопрос вытеснения владельцев авто из территории парковки. Достаточно обратить внимание на отсутствие смены целевого назначения зем. участка - все тот же паркинг. Безусловно, желание нашего сообщества - это сохранение устоявшейся локации парковки. А, при условии, когда владельцы участка уже имеют на руках всю разрешительную документацию и желание работать в рамках правового поля, к приемлимым условиям парковки можно добавить такой немаловажный фактор как стабильность. Автолюбители с инициативой."
Так может там не строят трц, а просто отбирают бизнес и стоянка будет работать и далее?
О, претенденты на стоянку быстро обучаются. Если сравнить бумажку, которую они раздавали во время первой попытки 27 ноября и ту, которая цитируется выше - поворот на 180 градусов.Это подтверждает, что идет борьба за деньги. А строительство ТРЦ - очень отдаленная перспектива, если найдется инвестор.
Это все игра слов.Документов нормальных нет ни у тех, ни у других.
Вот это и все дальнейшее, тобой написанное, - действительно игра слов. Лучше-таки не писать, если не в курсе что есть решение хозсуда г.Киева, вступившее в силу. Ну хоть интересуйся, что ли...
товарищ,вы тот ЧП,которому,типа в аренду,передали стоянку?
Практически во всем с тобой согласен, особенно с последней фразой. Мы живем в такой стране и я не знаю, есть ли в ней где-то иначе. Не бери все так близко к сердцу, В.И. этого не стоит, тем более он этого не прочитает. А кто есть кто и так знают. Удачи тебе, Ярослав.
а все так и будет оставаться в ЭТОЙ стране, если все мы не будем принимать все ТАК близко к сердцу. А если проще сказать не будем ТУПО забивать на то, что нас коробит
Это все игра слов.Документов нормальных нет ни у тех, ни у других.
Вот это и все дальнейшее, тобой написанное, - действительно игра слов. Лучше-таки не писать, если не в курсе что есть решение хозсуда г.Киева, вступившее в силу. Ну хоть интересуйся, что ли...
и какое решение суда?
и тут еще такая ситуация, что заинтересованы в стоянке только владельцы авто кто на не ней паркуется, а всем остальным все равно.
и тут еще такая ситуация, что заинтересованы в стоянке только владельцы авто кто на не ней паркуется, а всем остальным все равно.
да,мне все равно,лично мне,там не нужна ни стоянка,ни ТРЦ,пусть бы был скверик или парк
и какое решение суда?
Удовлетворить требование о землеотводе под строительство паркинга и оф.-торг. здания.
у мну о5 вопрос по данной земле, а точнее тем, что под ней. Мега сити стоит над местом слияния 2-х веток городского колллектора. И данная стоянка находится ЕМНИП так же над ним. У коллектора такой запас прочности с годами получается, что ДБН под это дело меняются (насколько помню - над ним строить нельзя) Или всё как обычно?
Это все игра слов.Документов нормальных нет ни у тех, ни у других.
Вот это и все дальнейшее, тобой написанное, - действительно игра слов. Лучше-таки не писать, если не в курсе что есть решение хозсуда г.Киева, вступившее в силу. Ну хоть интересуйся, что ли...
Писать или не писать - это мое дело, не надо мне указывать. И я в курсе, что есть решение хозсуда и знаю, как оно принималось и по какой схеме (и на 100% уверен, что и ты прекрасно знаешь, как это было).И уж если ты меня цитируешь, то делай это полностью и не передергивай. Я имею ввиду мои слова о судебном исполнителе, где он, если есть решение суда? А вместо него приходит нанятое пьяное, обкуренное бычье, бьет стекла, угрожает всех сделать покойниками, кричит, что пришло за своим и т.д. и т.п. P.S. Я понимаю, что ты на работе, зарабатываешь таким образом деньги, но не надо считать, что вокруг глупые люди и не разбираются в сложившейся ситуации. Мы все прекрасно знаем, в какой стране живем, к сожалению.
Я имею ввиду мои слова о судебном исполнителе, где он, если есть решение суда? А вместо него приходит нанятое пьяное, обкуренное бычье, бьет стекла, угрожает всех сделать покойниками, кричит, что пришло за своим и т.д. и т.п.
по твоему решение суда должно быть выполнено только с привлечением судебного исполнителя? одного факта, что те кто там сейчас находятся, знают о решении суда не достаточно для них, что бы покинуть территорию? наверное же не спроста там это бычье появилось
п.с. к той стоянке не имею никакого отношения, единственное что меня с ней связывает - это свечной ключ, который я купил 5 лет назад в магазинчике, что примыкает к ней а вот постановка вопроса очень интересная и хотелось бы услышать ответ
Ой я не могу Оно знает, оно понимает...
Воду ты льешь, вот что, - да только не на ту мельницу. Для меня данный земельный участок имеет глубоко фиолетовый цвет, так что расслабься. Вчера ты заявлял что документов нет, сегодня уже диаметрально противоположная позиция. И к чему эти общие фразы про страну в которой живем, как принимаются решения и т.п.? Абы поговорить? Посетовать, оправдать импотенцию другой стороны конфликта? Поплакаться в жилетку на форуме? Ну разве что.
Свой же совет что кому делать - адресуй для начала самому себе Да и про работу судебных исполнителей тоже не лишним будет почитать, в каких случаях они действуют, после чего и т.п.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять одну простую истину. Будь у новых претендентов нормальные документы на стоянку (решение суда, вступившее в силу и т.п.), то пришел бы ОДИН судебный исполнитель в сопровождении двух сотрудников "Грифона" и закрыл бы этот вопрос в течении пяти минут. И хотел бы я посмотреть на того, кто пошел бы против этой госмашины.
а вот постановка вопроса очень интересная и хотелось бы услышать ответ
Да и про работу судебных исполнителей тоже не лишним будет почитать, в каких случаях они действуют, после чего и т.п.
