Немножко лень гуглить, надеюсь, что тут есть люди, уже знающие ответы. Вопрос такой: для одного и того же фокусного, степень перспективных искажений зависит от конкретной модели объектива? Если да, то как сильно? Скажем, есть ли смысл озаботиться заменой кэноновского 50/1.8 на сигмовский 50/1.4 в надежде получить более правильную по искажениям картинку? Остальные достоинства подобной замены в этой теме в расчет пока расчет не берем. Более правильную - это, например, меньшие искажения при съемке портрета с 1,5 метров. Знаю, что так снимать не следует, но для понятности вопроса
Я не понимаю физики процесса - почему вы считаете, что перспективные искажения могут быть разными с разными объекивами (при одном фокусном) ? Но мой взгляд перспективные искажения зависят исключительно от самого значения фокусного и ни от чего другого. Другое дело, что перспективные искажения складываются с дисторсией , а вот она уже зависит исключительно от объектива. В результате картинка будет разной по искажениям. Но все же природа перспективных искажений и дисторсии совершенно разная, методы борьбы с ней тоже разные и потому я бы не всмешивал эти два вида искажений в одно... Все ИМХО и сугобо мое теоретизирование "на тему".
Скажем, есть ли смысл озаботиться заменой кэноновского 50/1.8 на сигмовский 50/1.4 в надежде получить более правильную по искажениям картинку?
Если коротко - разницы не будет. Она может быть (принципиально) в дисторсии, но не в перспективе.
Скажем, есть ли смысл озаботиться заменой кэноновского 50/1.8 на сигмовский 50/1.4 в надежде получить более правильную по искажениям картинку?
Если коротко - разницы не будет. Она может быть (принципиально) в дисторсии, но не в перспективе.
Ну, вот я не разделил эти понятия. Скажем проще, геометрические искажения? Они у разных линз с одним фокусным будут разные? У меня сейчас легкий клин, я не знаю, как точно охарактеризовать в фото-терминах наличие на снимке при съемке с верхней точки наклоненных углов дальней стены и вытянутого к камере носа
я не знаю, как точно охарактеризовать в фото-терминах наличие на снимке при съемке с верхней точки наклоненных углов дальней стены и вытянутого к камере носа
Ты правильно охарактеризовал - это перспективные искажения. Они в самом деле на зависят от качества оптики, а только о фокусного.
Представим себе две одинаковых линейки. Одна ближе другой, скажем, на метр. возьмем короткофокусник и длиннофокусник и выберем такие растояние, при котором передняя линейка в обоих случаях занимает всю ширину кадра. При этом для короткофокусника соотношение расстояний от объектива до задней и передней линейки будет больше (до передней ближе, расстояние между линейками не изменилось), чем для длиннофокусника. Именно изменение этого соотношение и меняет перспективные искажения. А если два объектива с одинаковым фокусным, то, естественно, и растояние до передней линейки то же, т.е. разницы в перспективе не будет. Независимо от аппертуры, качества линз, и т.д.
Вопрос такой: для одного и того же фокусного, степень перспективных искажений зависит от конкретной модели объектива?
Нет. Только от расстояния до объекта и от углового размера объекта.
насколько мне известно - против перспективных искажений забацали тилт-шифт объективы. по быстрому нагуглил тут: Tilt/Shift: управление перспективой
ну и картинка для быстрого понимания (кто не в курсе)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
