Сегодня ездил в Здолбуновский суд, судить своего маршруточника. Все указывает на то, что судья "ихний", неспроста двое жителей города судятся в суде райцентра
Опущу прочие забавные детали, судья спросил меня такой интересный вопрос. На план-схеме ДТП есть подписи понятых. Один из понятых - мой родной брат, который приехал по звонку в группу поддержки, он-же помогал гайцам держать рулетку и записался в понятые. Есть еще второй понятой, не знаю кто он.
Судья, хитро прищурившись, спросил, а вот какого в числе понятых твой близкий родственник, и заявил, что так быть не должно. На что я ответил, что выбор понятых не моя обязанность, знать не знаю, но считаю что любой человек может подтвердить правильность записанных данных, а за лжесвидетельство у нас кримінальна відповідальність есть.
Вопрос. Может судья/вторая сторона опротестовать план-схему на этом основании? Если да, что может происходить после этого?
Спасибо
Судья все может... КоАП: Стаття 252. Оцінка доказів Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю
Хорошо. Допустим, он считает схему ДТП некорректно составленой. Как судиться дальше?
Маршруточник "нашел" левого штриха из своего села, который типа проходил в тот момент, и типа все видел. Есть возможность подачи апелляции на решение первого административного суда?
... об отводе судьи? Только это надо делать сейчас, а не после того, как судья принял решение.
Возможно, новый назначенный судья будет более объективным.
Какое отношение имеет оценка доказательств и свидетель? Это две большие разницы (Одесса). свидетелем может быть и жена, и кто угодно - только не мент. Отвод судья не примет - 99%. Совет: запротоколировать процесс (не помню. возможно ли это в админке) или другим способом оформить все подозрения судьи.
Какое отношение имеет оценка доказательств и свидетель? Это две большие разницы (Одесса).
Судья может посчитать показания свидетеля неубедительными. И все...
свидетелем может быть и жена, и кто угодно - только не мент
Не мент, который протокол составил. Иначе -- статья 272 КоАП
Не мент, который протокол составил. Иначе -- статья 272 КоАП
Ага. Т.е. если суд будет признавать схему недействительной, наряд гайцев страдает в первую очередь? Их вообще в суд могут вызывать для пояснений?
Их вообще в суд могут вызывать для пояснений?
Теоретически -- могут
Судья, в который раз удивился моей заинтересованности и заявил, что дело закрыто. Безо всяких последствий для маршруточника. А мне он ни в чем отчитываться не станет, протокол составлен не на меня, он выслушал меня в качестве свидетеля и принял решение. Очевидно, за внутрішніми переконаннями
Вот такая забавная выходит ситуация. Я не виноват, потому что не виноват. И маршруточник не виноват, суд закрыл дело. Никто не виноват. Правосудие, нах
Еще впереди есть шанс - гражданский процесс, там и докажете вину.
Что значит - не будет отчитываться? Вы как потерпевший имеете право получить копию постановления по делу. А дальше уже смотреть, имеет ли смысл жаловаться дальше... Кстати, могли и с материалами дела ознакомиться, и на заседании присутствовать. Процессуальных нарушений там куча, жаловаться можно, причин хватает...
Спасибо на добром слове
Договорился на встречу с Вашим коллегой. Будем идти дальше. Не хотелось по-плохому, но придется...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
