Кстати, «размер как у мыльницы» и «APS-C» не сочетаемы в принципе — особенно с каким-то 85/1.4, который сам размером с несколько «мыльниц».
Тю, в линейке объективов самсунг полно блинчиков, с которыми NX200, NX1000 получаются массой 300г, а вы разбираетесь, раз привели в пример единственный действительно громоздкий фикс объектив системы.
Мало? Уже анонсирован светосильный блинчик с ЭФР 67,5 мм. А вы хотите блинчик 300 мм? Так такого не будет, не надо в своих требованиях заходить за грань возможного, и вы будете более довольны жизнью
S.Silver 09.01.2013 17:18 пишет: Ну, давай оценим. Выигрыш у хорошего компакта против кита по светосиле - пусть 1.8 (это еще поискать надо такое чудо) против (традиционных) 3.5. Примерно вчетверо. А пиксельный сенсор при этом примерно на порядок меньше.
На порядок - это в 10 раз. А на деле размер матрицы отличается не так сильно, для примера у Самсунга выше - чуть меньше чем в 2 раза. И о шумах можно вести речь когда кадр статичен, а если присутствует какое-либо движение, одна длинная выдержка может все испортить так, что о шумах смысла говорить не будет.
Counter-Striker 10.01.2013 11:08 пишет: На порядок - это в 10 раз. А на деле размер матрицы отличается не так сильно, для примера у Самсунга выше - чуть меньше чем в 2 раза.
Если речь о Самсе EX1, на который ты ссылался, то у него матрица 1/1,7 - широкая сторона менее 8 мм против почти 24 мм APS-C - примерно втрое будет. Линейный размер! А надо сравнивать площадь! Вот и будет чуток меньше, чем на порядок.
В ответ на: И о шумах можно вести речь когда кадр статичен, а если присутствует какое-либо движение, одна длинная выдержка может все испортить
Дык откуда возьмется потребность в более длинной выдержке, если для достижения тех же шумов на зеркалке можно просто поднять чувствительность для компенсации более низкой светосилы кита? Де еще резерв у нее примерно вдвое будет.
Мало? Уже анонсирован светосильный блинчик с ЭФР 67,5 мм.
Трёх объективов (из которых реально нужно 2) — радикально мало, сравните с толпой на m4/3. И 67мм — мало. Нет ни чего-то портретного (типа DA 70/2.4 от Пентакса), ни чего-то светлее f2 — с ГРИП довольно печально.
galahad 10.01.2013 06:47 пишет: А вы хотите блинчик 300 мм? Так такого не будет, не надо в своих требованиях заходить за грань возможного, и вы будете более довольны жизнью
Не надо передёргивать, я ничего про 300мм не говорил. Хотя у Пентакса, кстати, DA* 200/2.8 относительно компактный (относительно других 200/2.8 ) — могли бы и прикупить схемку в своё время…
S.Silver 10.01.2013 11:32 пишет: Дык откуда возьмется потребность в более длинной выдержке, если для достижения тех же шумов на зеркалке можно просто поднять чувствительность для компенсации более низкой светосилы кита? Де еще резерв у нее примерно вдвое будет.
У меня на 3100 предел когда еще шумов не видно - ИСО 400, это не так и много, сильно этим не компенсируешь.
S.Silver 10.01.2013 11:32 пишет: Дык откуда возьмется потребность в более длинной выдержке, если для достижения тех же шумов на зеркалке можно просто поднять чувствительность для компенсации более низкой светосилы кита? Де еще резерв у нее примерно вдвое будет.
У меня на 3100 предел когда еще шумов не видно - ИСО 400, это не так и много, сильно этим не компенсируешь.
Мало? Уже анонсирован светосильный блинчик с ЭФР 67,5 мм.
Трёх объективов (из которых реально нужно 2) — радикально мало, сравните с толпой на m4/3. И 67мм — мало. Нет ни чего-то портретного (типа DA 70/2.4 от Пентакса), ни чего-то светлее f2 — с ГРИП довольно печально.
А сколько из толпы на m4/3 "реально" нужно? Петакс, конечно, да, но сколько лет системе пентакс, а сколько системе NX... Конечно, пентакс имеет больший выбор объективов
Большинству любителей из фиксов достаточно ширика, стандарта и портретника, причём самым популярным шириком был бы 28мм экв. Из этого набора у NX есть только стандарт 30/2. Ширики либо шире, либо уже 28мм, компактного портретника вообще нет.
galahad 10.01.2013 20:21 пишет: Петакс, конечно, да, но сколько лет системе пентакс, а сколько системе NX...
Дык потребителям чхать на это, им подавай то, что им надо. Здесь и сейчас. Поэтому для конечного потребителя m43 сейчас выглядит заметно интереснее чем NX — оно и дешевле, и побогаче в оптике.
galahad 10.01.2013 20:21 пишет: Конечно, пентакс имеет больший выбор объективов
сколько нужно , каждый решает сам для себя, чем больше, тем лучше)) но к м4/3 можно прикручивать объективы через переходник с "большого" 4/3, которые стоят копейки и очень приличного качества! да и б/у тушек, объективов и аксессуаров к м 4/3 куча за очень демократичные деньги.
сколько нужно , каждый решает сам для себя, чем больше, тем лучше)) но к м4/3 можно прикручивать объективы через переходник с "большого" 4/3, которые стоят копейки и очень приличного качества! да и б/у тушек, объективов и аксессуаров к м 4/3 куча за очень демократичные деньги.
К самсу тоже столько сторонних объективов можно прикручивать... Хоть Гелиосы, хоть блинчик Индустар 50-2, хоть дальномерные индустары И-26м, И-61Л/Д, Nikonы, Canonы, да что угодно...
galahad 11.01.2013 03:55 пишет: А вообще, большинству потребителей достаточно зума 20-50 на каждый день
«640K ought to be enough for anybody.» Я бы сказал иначе — 20-50 это единственный штатный зум в NX-системе, за который имеет смысл вообще платить деньги.
сколько нужно , каждый решает сам для себя, чем больше, тем лучше)) но к м4/3 можно прикручивать объективы через переходник с "большого" 4/3, которые стоят копейки и очень приличного качества! да и б/у тушек, объективов и аксессуаров к м 4/3 куча за очень демократичные деньги.
К самсу тоже столько сторонних объективов можно прикручивать... Хоть Гелиосы, хоть блинчик Индустар 50-2, хоть дальномерные индустары И-26м, И-61Л/Д, Nikonы, Canonы, да что угодно...
New Olezhka 05.01.2013 22:34 пишет: Помогите с выбором средней зеркалки( ценовой диапазон, пока не установил) Вотэта моделька как? Какие у Вас советы? Что предложите? В таких вещах я ПОЛНЫЙ НОЛЬ