А зачем привязываться к розетке ? Ниже я анонс открытого урока давал - прийди, послушай, попробуй. Возможно изменишь мнение о портативных вспышках. Дома это хорошо, но фото на улице получаются в разы интересней И комплект выйдет чуть дешевле. Да и два софтбокса как бы не особо нужны, достаточно одного + вторая пыха "голая" чтоб фон подсветить или контровой свет сделать.
Jedy 18.01.2013 13:16 пишет: А зачем привязываться к розетке ? Ниже я анонс открытого урока давал - прийди, послушай, попробуй. Возможно изменишь мнение о портативных вспышках. Дома это хорошо, но фото на улице получаются в разы интересней И комплект выйдет чуть дешевле. Да и два софтбокса как бы не особо нужны, достаточно одного + вторая пыха "голая" чтоб фон подсветить или контровой свет сделать.
Улица улицей. А хочется попробовать студийные условия.
Senesin 18.01.2013 20:06 пишет: Почитал, интересная статья. Буду думать...
Нечего думать, если принять во внимание типичную популистскую направленность подобных статей В отличии от рекомендуемых в статье, покупая студийные вспышки ты будешь иметь, как минимум: 1 - запас по мощности света. Разница между 50 Дж и 200 или 300 Дж очень заметна. Особенно если учесть, что софтбокс съедает до половины мощности импульса, зонт - 1/3. Остается совсем мало, ростовой портрет нормально (равномерно) осветить 50Дж с софтом - невозможно. 2 - Студийный набор по ссылке имеет стандартный байонет Боуэнс, т.е., дает возможность использовать весь огромный ассортимент насадок, а не только зонты и софты. 3 - самое главное! Студийные вспышки имеют моделирующий свет. Иначе говоря, дают возможность просто и очень точно управлять картинкой, тенями, поворотом модели, и сразу все это видеть. Причем, видеть с учетом настроек уровней мощности каждой из вспышек. Вслепую такого не добиться даже сделав 20-30 предварительных кадров.
Jedy 18.01.2013 13:16 пишет: А зачем привязываться к розетке ? Ниже я анонс открытого урока давал - прийди, послушай, попробуй. Возможно изменишь мнение о портативных вспышках. Дома это хорошо, но фото на улице получаются в разы интересней И комплект выйдет чуть дешевле. Да и два софтбокса как бы не особо нужны, достаточно одного + вторая пыха "голая" чтоб фон подсветить или контровой свет сделать.
Улица улицей. А хочется попробовать студийные условия.
арендовать студию оборудованную на 2 3 4 8 часа не?
1 - запас по мощности света. Разница между 50 Дж и 200 или 300 Дж очень заметна. Особенно если учесть, что софтбокс съедает до половины мощности импульса, зонт - 1/3. Остается совсем мало, ростовой портрет нормально (равномерно) осветить 50Дж с софтом - невозможно.
С каких это пор РАВНОМЕРНОСТЬ освещения стала зависеть от мощности вспышки ?
Речь же идет о домашней студии, я не думаю, что предполагается широкий набор модификаторов света, стоек и фонов. Как на меня - то компактность и цена играет не последнюю роль.
Мы же при покупке перфоратора "для дома для семьи" не берем ДжумшутоМкаиту в метр длинной и тонну весом.
В ответ на: Причем, видеть с учетом настроек уровней мощности каждой из вспышек. Вслепую такого не добиться даже сделав 20-30 предварительных кадров.
Для профессионального использования это критично. А Для домашнего - можно хоть каждый день по 50 кадров делать в течении года, а затем выбрать один удачный.
1 - запас по мощности света. Разница между 50 Дж и 200 или 300 Дж очень заметна. Особенно если учесть, что софтбокс съедает до половины мощности импульса, зонт - 1/3. Остается совсем мало, ростовой портрет нормально (равномерно) осветить 50Дж с софтом - невозможно.
С каких это пор РАВНОМЕРНОСТЬ освещения стала зависеть от мощности вспышки ?
Равномерность освещения? Освещенность пропорциональна квадрату расстояния от источника до объекта. Чтобы нормально осветить лицо модели на ростовом портрете, вспышку 50Дж под софтом надо ставить на расстоянии, допустим, 1,5 м от лица. И выше уровня глаз, чтобы тени были естественными. В этом случае расстояние до ступней будет уже 3м (+1,5м рост модели). Значит, освещенность ног (обуви или ступней) будет в 4 раза меньше, чем лица. Вот тебе неравномерность. Вспышку 300Дж для той же освещенности на лице можно поставить в три раза дальше, т.е., на 4 м. При этом расстояние до ног и до лица уже будет почти одинаковым, и освещены они будут одинаково и равномерно. Угу?
В ответ на: Речь же идет о домашней студии, я не думаю, что предполагается широкий набор модификаторов света, стоек и фонов. Как на меня - то компактность и цена играет не последнюю роль.
Широкий набор и не нужен, но на переносные пыхи кроме зонта или софта вообще ничего не одевается. Чтобы понять обидность ситуации достаточно один раз поснимать в нормальной студии с помощью грамотного ассистента.
В ответ на:
В ответ на: Причем, видеть с учетом настроек уровней мощности каждой из вспышек. Вслепую такого не добиться даже сделав 20-30 предварительных кадров.
Для профессионального использования это критично. А Для домашнего - можно хоть каждый день по 50 кадров делать в течении года, а затем выбрать один удачный.
Для домашнего - тебя модель проклянет уже на третий день, после 150-го пыха ей в глаза При этом никакой гарантии, что даже за 50 попыток ты получишь нужный эффект. Ибо это абсолютно равноценно фотографированию черной кошки в темной комнате.
гонщег 19.01.2013 14:20 пишет: ну, раз такое дело, тогда вопрос - для реализации каких задач планируеццо студия ?
Вопрос бессмысленный На него толково может ответить лишь тот, кто умеет снимать в студии. Да и то, ответ, скорее всего, будет: по максимуму для доступных габаритов помещения. Для того, кто только пытается понять, что это такое, будет зависеть от того, как пойдет дело. Если пойдет - то тоже, по максимуму
И тут как раз важно не разочароваться и не ввести себя в заблуждение, купив фуфло, которое полностью исказит понятие о возможностях студийной съемки.
Jedy 19.01.2013 20:59 пишет: На переносные одеваются зонты, софты, портретная тарелка, гриды и гели - чего еще не хватает ?
Хочу увидеть, как на них одевается портретная тарелка И каким будет световое пятно от прямоугольного окошка вспышки и глубоко утопленной лампы.
В ответ на: Я думаю после "домашней студии" из старта топика, нормальная студия с ассистентом тоже покажет "горький катаклизм" всего, что ты наблюдаешь дома.
Скорее всего, не покажет. В нормальной студии - мощнее и ровнее свет, точнее температура, но и габариты больше. Дома больше 300Дж не нужно. В остальном разницы пока не вижу. Имею подобное дома, и в больших студиях тоже снимаю далеко не изредка, поэтому знаю, о чем говорю.
Sun 19.01.2013 21:16 пишет: В нормальной студии - мощнее и ровнее свет, точнее температура, но и габариты больше. Дома больше 300Дж не нужно. В остальном разницы пока не вижу. Имею подобное дома, и в больших студиях тоже снимаю далеко не изредка, поэтому знаю, о чем говорю.
Sun 19.01.2013 21:32 пишет: Нет, потолки обычные, 2,5м. Причем, белые Но это не сильно мешает, если уметь обращаться со светом Вот это снималось дома, потолки не мешали