Какое тебе дело до его нарушения? Он конкретно тебе дискомфорт создал? Заставил тебя в пол оттормаживаться, подрезал, нагло влез? Повернул себе человек на свой страх и риск! И что? Так и скажи, что жаба тебя норм так придавила... Он своего мента найдет, будь уверен, но и ты перестань ерундой заниматься в виде подбрасывания на вентилятор?!!
Плюсану Хотя дело, наверное, не в жабе, а в какой-то накрывшей многих тревожности, из-за чего ищут тошнотов, мешающих жить и т.п. Народ, будьте спокойнее, от нервов здоровье портится
Дорога позволяла ехать 70-80 лехко
Я отето часто замечаю, дорога позволяет ЕХАТЬ 70-80, а вот ТОРМОЗИТЬ - нихрена не позволяет. Пару раз сам был неприятно удивлен.
Какое тебе дело до его нарушения? Он конкретно тебе дискомфорт создал? Заставил тебя в пол оттормаживаться, подрезал, нагло влез? Повернул себе человек на свой страх и риск! И что? Так и скажи, что жаба тебя норм так придавила... Он своего мента найдет, будь уверен, но и ты перестань ерундой заниматься в виде подбрасывания на вентилятор?!!
У тебя едущий по встречке или на красный вызывает зависть??? Могу только посочувствовать...
Я отето часто замечаю, дорога позволяет ЕХАТЬ 70-80, а вот ТОРМОЗИТЬ - нихрена не позволяет. Пару раз сам был неприятно удивлен.
Ближайшие авто, перед которыми может понадобиться тормоизть уехали на 1 км вперед...
ТС еще и неправильный толкователь сказанного... При чем тут встречка и красный светофор??? Да мне абсолютно параллельно!
И еще кое что для тс! Для общего развития, недопривод это авто маневреннее, джип имеет высокий центр тяжести! А второе - справа рент кар, куда ему деваться???? Скинуть его нафиг? Еще раз утверждаю, что он поступил правильно! Но если бы у него был седкан какой-то, то может я тебя и поддержал бы! Да и вообще, может он по телефону разговаривал! Или ТС никогда по телефону не говорит?
И еще кое что для тс! Для общего развития, недопривод это авто маневреннее, джип имеет высокий центр тяжести! А второе - справа рент кар, куда ему деваться???? Скинуть его нафиг? Еще раз утверждаю, что он поступил правильно!
Ну я хоть буду фа-фа одноклубнику мограть, когда буду видеть авто в левом ряду при всех остальных полностью пустых, которое едет 40 км/ч.
В какой части он правильно поступил? В тупом маневре? В полном отсутствии набора скорости? Он не мог нажать на газ (не газ в пол, а хотя бы до 60 разогнаться?)
Еще раз повторю, что этот баран так и пер в левом ряду, а потом или на УкрАвто или к Метро повернул тупо из левого ряда. Т.е степень адекватности товарища понятна нормальному человеку
Но если бы у него был седкан какой-то, то может я тебя и поддержал бы! Да и вообще, может он по телефону разговаривал! Или ТС никогда по телефону не говорит?
Офигенное оправдание. Но не канает по сравнению с нервничающим котом.
Если трындишь по телефону - съедь правее, а не едь как звезда. Хотя как раз подобного кадра я на Одесской встречал - он трындел по телефону, а потом съехал, чтобы поговорить на ..... разделительный газон...
Разговаривает, но по гарнитуре и не тупит
Скорее всего, он выполз на дорогу, чтобы собственной "успешностью" потешиться, да иным дать ее получше раззырить. Исполнять сие, разумеется, необходимо неспешно, с достоинством и легким пренебрежением к окружающим. Ну, и ежу понятно, что любой ряд кроме левого убивает 90% пафоса и вообще делает затею бессмысленной...
А всякий, кто с трепетом не проникся действом - однозначно жалкий завистник.
Pajero Sport 3.0 mt
Наверное да, не умею ездить, даже со стажем в 20 лет
Не увидел ничего криминального..... Сам катаюсь на джипе и могу сказать вот что, если на легковой машине даешь газку и она едет без проблем, тем более если переднеприводная, то в джипе это не катит, да он мощнее, тяжелее, но если на такой дороге резко давать газ со старта, то машину начинает нести....
просто у вас, на сколько я знаю - постоянно задний привод а передний можно подключать только в грязюке, потому конкретно на вашем нужно быть наиболее осторожным т.к. задний привод и высокий центр тяжести
Не увидел ничего криминального..... Сам катаюсь на джипе и могу сказать вот что, если на легковой машине даешь газку и она едет без проблем, тем более если переднеприводная, то в джипе это не катит, да он мощнее, тяжелее, но если на такой дороге резко давать газ со старта, то машину начинает нести....
просто у вас, на сколько я знаю - постоянно задний привод а передний можно подключать только в грязюке, потому конкретно на вашем нужно быть наиболее осторожным т.к. задний привод и высокий центр тяжести
Да, так и есть, постоянно на полном нельзя ездить
а потому что-какого йуха я должен его обруливать, если по ПДД оно там НЕ должно вообще тошнить??? Я ИЗДАЛИ моргнул, потом еще раз и ещё- нельзя было понять?? почему все ищут проблему в следствии, а не В ПРИЧИНЕ проблемы???
а потому что-какого йуха я должен его обруливать, если по ПДД оно там НЕ должно вообще тошнить??? Я ИЗДАЛИ моргнул, потом еще раз и ещё- нельзя было понять?? почему все ищут проблему в следствии, а не В ПРИЧИНЕ проблемы???
Причина в воспитании.... Увы, но 90% нашего населения не имеют его вообще....
" Зачем в городе джип?" - Что бы ездить за город...
Джип неправий в тому, що 2 рази повернув з порушенням, але він не розганявся, можливо, через те, що дорога може бути слизька. Але навіть через його порушення блимали дальнім - занадто, в цьому я тебе не підтримую. Це заборонено правилами. Стаття з Конвенції про дорожній рух:
Статья 28 Звуковые и световые сигналы 1. Звуковые и световые сигнальные приборы могут применяться только: a) для своевременного предупреждения во избежание дорожно-транспортного происшествия; b) вне населенных пунктов, когда следует предупредить водителя другого транспортного средства о намерении произвести обгон. Звуковые сигналы не должны быть более продолжительными, чем это необходимо. 2. Вместо звуковых сигналов водители автомобилей могут с наступлением темноты и до рассвета подавать световые сигналы, предусмотренные в п. 3 ст. 32 настоящей Конвенции. Они могут делать это также и днем в целях, указанных в подпункте "b" пункта 1 настоящей статьи, если это более соответствует обстоятельствам. 3. Договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения могут разрешить подачу световых сигналов в целях, указанных в подпункте "b" пункта 1 настоящей статьи, также и в населенных пунктах.
Як бачимо, світлові сигнали можуть використовуватись лише в окремих випадках, і тут не написано "для підганяння або зганяння транспортного засобу".
Я отето часто замечаю, дорога позволяет ЕХАТЬ 70-80, а вот ТОРМОЗИТЬ - нихрена не позволяет. Пару раз сам был неприятно удивлен.
Ближайшие авто, перед которыми может понадобиться тормоизть уехали на 1 км вперед...
Гальмувати може бути потрібно не тільки перед авто - на проїзній частині може лежати якийсь предмет чи на неї вибігти собака або дитина тощо.
Гальмувати може бути потрібно не тільки перед авто - на проїзній частині може лежати якийсь предмет чи на неї вибігти собака або дитина тощо.
В той части проспекта вероятность их появления стремится к 0.
Про предмет - при таком освещении и пустой дороге его будет видно метров за 100...
Гальмувати може бути потрібно не тільки перед авто - на проїзній частині може лежати якийсь предмет чи на неї вибігти собака або дитина тощо.
В той части проспекта вероятность их появления стремится к 0.
Не прямує до 0, а більша за 0. Наприклад, в будь-якому населеному пункті поблизу житлових будинків можлива поява дітей на дорозі.
Про предмет - при таком освещении и пустой дороге его будет видно метров за 100...
Не завжди. Наприклад, цим предметом може буди малопомітна яма. По-друге, при швидкості 60 км/год на слизькій дорозі навіть 100 м може не вистачити.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
почему все ищут проблему в следствии, а не В ПРИЧИНЕ проблемы??? 
