Поступил так: поговорил с соседями во дворе - у них в авторитете АХА поговорил с ребятами на СТО - у них в авторитете Провидна
Все не рекомендуют Оранту (первую в рейтинге)
Настоящие "экономисты" не переплачивают за ГО а берут самую дешевую и фуфлыжную ! Ведь гемор с ГО будет не Ваш а Вашей жертвы !
Простите, но это полная чепуха, ибо так и себе столько гемора можно набраться. Все зависит от изобретательности и предприимчивости виновника.
А разобъясните популярно пожалуйста, для этих ... "экономистов".
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Поступил так: поговорил с соседями во дворе - у них в авторитете АХА поговорил с ребятами на СТО - у них в авторитете Провидна
Все не рекомендуют Оранту (первую в рейтинге)
По Оранте всё просто - большинство руководителей считают что это ТОТ ГосСтрах а по факту там турки/киприоты оформлены как владельцы.
Навел справки - вроде ТОТ "ГосСтрах" - это Провидна, да? Они даже, насколько я понял, вообще - "дочка" РосГосСтраха (это даже по логотипу видно - ведь не может быть такого плагиата, правильно?)
Нет Провидна - это не тот Госстрах, а Оранта - тот. Провидна ранее называлась СК "Надра", а потом "КапиталЪ-Страхование". После - Провидна, акционерами которой является Росгосстрах. Поэтому и логотипы у них фактически одинаковые.
логично, что по ОСАГО тем более не возместят, забудьте
ЗЫ: Есть крайне негативный опыт сотрудничества с Орантой. К их конкурентам не имею отношения.
Я так скажу по опыту - выбирайте Брокера, он и страхует и отвечает за урегулирование. Выносите ему мозг. ОН подберет Вам СК.
С брокерами тоже есть нюансы - уж лучше по отзывам/советам/личным знакомствам. И естественно из списка надёжных компний которые платят(можно инфу на сервисных станциях уточнить - они скажут кто более быстро оплачивает, с кем ест проблемы...)
Что касается ГО "по дешёвке" - для ментов сойдёт - но на страховую выплату особо не расчитывайте (это уже из горького опыта моих страхователей, у которых ранее были такие вот полиса ГО)
Помимо рейтинга и отзывов о СК (тоже имею ввиду 10-ку) также не мешало-бы прочитать и договор страхования (бывают нюансы: не вовремя предупредил компании о СС, ограничения по месту/времени хранения, дополнительные ненужные док-ты при заявлении СС и ещё масса подобного)
________________________________ ПАТ "СК "Украинская страховая группа" 050 351-92-99
AXA 2-а года назад по ОСАГО выплатила мне в 2-а раза больше,чем ремонт.Ото-так.Хотя в ДТП я пострадавший и не их клиент.
Если не прогоните, абы не заводить новой темы.
Как-бы любой автомобилист раз в год задумывается про страховку. Любая СК, с которой мне приходилось вытребовать компенсацию, прикладывала усилия что бы эту компенсацию не платить. Эти СК: Дженералі Гарант ПЗУ Україна УСГ Провідна
По этим причинам с выше изложенными компаниями особого желания сотрудничать нет.
Вопрос: СК «Універсальна» - ГО у нее нормально?
ЗЫ для меня уже давно не секрет, что страховка = наебка как минимум попытка надурить.
а напишите-ка номер своего дела в УСГ(номер договора страхования по которому возникли проблемы)можно в личку, а можете и на всеобщее обозрение.
ну Вы валите - номер дела... это же было аж 3-ри года назад! И у нее было два дела. А если серьезно, то УСГ выплатила все и по договору. Только франшиза сопоставима с суммой выплаты. Так, что все равно, что страховки не было.
По моему субъективном мнению ГО в УСГ очень неплохой вариант!
Тоже лазил искал какая контора лучше, перед покупкой авто. Сделал для себя вывод что самые нормальные АХА, Юника, УСГ. Когда брал авто, Банк СредиАгриколь объязал страховатся в Юнике(банк очень грамотный, по этому их выбору доверяю) Страх случая тьфу-тьфу небыло...
Як варіант: для вибору компанії по "автоцивілці" можна використовувати рейтинг АСУ ***ссылка на проприетарный веб-сайт moderated*** Щодо практичної перевірки даного рейтингу- можу сказати наступне. З тими страховими, що мав (маю) суди, жодна не входить у перелік "страховики, яким можна довіряти" (зелений колір).
А ничего ,что страхувальник,освобождается от ответственности в пределах той суммы на которую застраховался? И не важно выплачена она или нет. Важен факт страховки,так по закону.Хотя некоторым фуражки мешают читать,но это так ниочём.
Винуватець ДТП не звільняється від відповідальності. Від потерпілого залежить з кого будуть стягуватися збитки із винуватця або із страхової компанії. Однак винуватець має право залучити страхову компанію у якості співвідповідача, коли до нього потерпілим заявлений позов. Для прикладу подивіться справу, у якій я представляв потерпілого у ДТП ***ссылка на проприетарный веб-сайт moderated***
Настоящие "экономисты" не переплачивают за ГО а берут самую дешевую и фуфлыжную ! Ведь гемор с ГО будет не Ваш а Вашей жертвы !
Брєд сивої кобили і недалеких людей)
По перше, маючи такий папір (а не страхівку), Ви можете отримати: 1) повний відказ СК замість Вас компенсовувати збитки - поліс недійсний тощо 2) регрес на 50% або 100%, який Ви будете зобовязані сплатити 3) винуватець в любому випадку не отримавши гроші від СК, подасть на Вас в суд і 100% виграє його, бо саме Ви винуваті в ДТП і в такому разі заплатите так само ж з власної кишені.
Ціни у всіх СК по автоцивілці однакові!!! скільки вже можна це пояснювати, халява в українців в же в крові. ось тут рекомендую почитати грунтовну статтю по цій темі http://insurance.lviv.ua/?q=node/40
С оранты больше года назад спрыгнул после нелестных отзывов о ней . Насчёт AXA скажу так , поначалу предоставляла возможность воспользоваться услугами безплатного эвакуатора (знакомый воспользовался , когда обломался , так что правда), но теперь эта услуга урезана , возможна только при страховом случае (ДТП) , так что это был рекламный ход .
Рекомендую АХА, + избегайте Оранты очень плохо у них с выплатами Оранта по сей день "выплачивает".......
Винуватець ДТП не звільняється від відповідальності. Від потерпілого залежить з кого будуть стягуватися збитки із винуватця або із страхової компанії. Однак винуватець має право залучити страхову компанію у якості співвідповідача, коли до нього потерпілим заявлений позов. Для прикладу подивіться справу, у якій я представляв потерпілого у ДТП ***ссылка на проприетарный веб-сайт moderated***
хотелось бы посмотреть на эту "справу" не нужна ссылка - киньте номер в реестре...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
не переплачивают за ГО а берут самую дешевую и фуфлыжную ! Ведь гемор с ГО будет не Ваш а Вашей жертвы ! 
