Сюжет следующий. В молодости сам активно увлекался фотографией, потом как-то это дело забросил, но остались два объектива - Калейнар-5Н и Гелиос-81Н. Теперь, наигравшись мыльницами, ребёнок хочет заняться фотографией более серьёзно (в основном это будут портреты-пейзажи). Понимаю, что нужна зеркалка и, учитывая, что байонеты на объективах (по тем ещё совстандартам) "Н" - смотреть нужно в сторону Никона. Стоит ли "плясать от объективов" при выборе нового ф/аппарата или взять просто некий кит с мультизумом, а дальше по мере углубления поглощения увлечением (о, сказанул ) докупать нужные объективы или, как вариант, использовать старый портретник? Бюджет мероприятия до 1 куе.
Без нормального фокусировочного экрана толку с этих объективов немного. Но как аргумент в пользу Nikon - вполне. Так что брать с комплектным недорогим зумом (он неплохой), а там видно будет. ИМХО.
Буду краток 1) Линзы не высшего класса, но получше пластмассовых зумов. 2)АФ нет, диафрагма с автомате устанавливаться не будет, но тут могу ошибаться.
но брал бы никон, чтоб и поиграться с тем же калейнаром...
В ответ на: Стоит ли "плясать от объективов" при выборе нового ф/аппарата или взять просто некий кит с мультизумом
ІМХО 1) варто, це гучно сказано, але як аргумент у бік Нікона - цілком прийнятно. Хоча аргумента не два, а один, Калейнар. за наявності його Г81Н використовуватись не буде. Тільки ти роздивився старі лінзи, з ними все гуд, лінзи, механіка без пошкоджень? 2) універсальний автофокусний зум у початковому комплекті все рівно брати
Без нормального фокусировочного экрана толку с этих объективов немного. Понял. Бум изучать тему.
Ну, если, конечно, отбросить религиозные соображения. Так, именно, по этим соображениям и смотрю в сторону Никона.
1) Линзы не высшего класса, но получше пластмассовых зумов. 2)АФ нет, диафрагма с автомате устанавливаться не будет, но тут могу ошибаться. 1. Пока не с чем было сравнивать, но поиграемся - посмотрим. 2. Ручной режим еще никто не отменял, а для обучения, думаю, самое оно. Тем более с тех времен остался еще какой-то (крутой по тем временам) экспонометр. Свердловск что ли.
Тільки ти роздивився старі лінзи, з ними все гуд, лінзи, механіка без пошкоджень? Та дивився - начебто нормально все. Все ж таки тільки сам ним користувався та й горіхи ним не колов.
Камрады, всем ПАСИП!
Пошёл читать мегапорванные бойаны о Никонах от Д0 до Д10000.
ЗЫ Что сейчас в Киеве есть из фотомагазинов, шоб купить фильтры, сумки етц?
UT7UX 17.02.2013 19:49 пишет: Для обучения ИМХО самое оно - композиция. Остальное автоматика сделает довольно уверенно.
В творческом, художественном смысле - ДА. Но, человеку, который только и снимал на АВТОМАТЕ мыльницей, не вредно будет узнать и понять что такое освещенность, направленный свет, отраженный свет, ИСО, выдержка, диафрагма, экспозиция, ГР, ГРИП и ещё куча всего и как это всё взаимосвязано. Грубо говоря, выучить техническую азбуку светописи. А получится при этом "писатель-поэт-художник-скульптор" или просто "стенографист" статического изображения... это уже немного другое. Ну... где-то так Я себе это представляю, поправьте есличо.
ИМХО технику может освоить каждый, большинство освоят базовые приемы очень быстро и без напряжения. Освоить художественный аспект - то, что я обобщенно назвал композицией, совсем другое дело. Этому можно (и нужно!) учиться, но успехи будут зависеть от врожденного таланта. В любом случае, каждый может научиться делать приличные снимки и, если понадобится, пользоваться фотоделом как ремеслом, создавая вполне достойный продукт. Немногие смогут пойти дальше и стать фотохудожниками не по тому, что им так хочется себя называть, а по тому, что так оно и будет. Ну, это практически прямая аналогия между уроками рисования, когда все желающие могут освоить базовые приемы и уверенно ими пользоваться, но только немногие смогут рисовать по-настоящему. В этом нет ничего зазорного для тех, кто не в состоянии продвинуться дальше в силу врожденного темперамента. Просто логично посвятить себя изучению более сложного для освоения материала, нащупать свой предел и все же стараться его преодолеть, вместо успокоиться на полном понимании инструкции к фотоаппарату, что, безусловно, также необходимо, но совсем не достаточно. Желаю только хороших снимков!