Может кто из матёрых подскажет? Вот есть варианты проявки в стоке, 1+0, 1+3 и т.д. Отличаются временем. Вопрос, зачем платить больше? тоесть зачем проявлять в 1+0, если можно в 1+3? Рехультат будет отличатся? И, я так понял, что при проявке в стоке им можно проявить несколько плёнок, как узнать что проявитель "истощён"?
Slavik-d 18.02.2013 13:13 пишет: как узнать что проявитель "истощён"?
Никак, только задним числом. По этому бери поправку по справочникам - на сколько условно хватает свежего раствора и сколько лишних минут выдерживать в бачке каждую дополнительную пленку.
Для получения стабильных результатов лучше готовить новый проявитель для каждой пленки. Дело в том, что даже введя поправки на время проявления, не факт что получим идентичные результаты. Все очень сильно зависит от рецептуры проявителя. Он может истощиться уже после первой пленки и на последующих будет ухудшаться деталировка, появляться вуаль. Удлинняя проявку мы только компенсируем потерю плотности.
oleg_photo 18.02.2013 17:34 пишет: Для получения стабильных результатов лучше готовить новый проявитель для каждой пленки. Дело в том, что даже введя поправки на время проявления, не факт что получим идентичные результаты. Все очень сильно зависит от рецептуры проявителя. Он может истощиться уже после первой пленки и на последующих будет ухудшаться деталировка, появляться вуаль. Удлинняя проявку мы только компенсируем потерю плотности.
photographer 18.02.2013 21:34 пишет: На проявителе обычно пишут сколько катушек и как проявлять. Пишут правду P.S, Лучше за стабильностью температуры раствора следить.
та да... а как следить когда он уже в бачке? Залил при +21, а дальше свободный полёт? )) Проявил вчера 2 плёнки. Казалось бы одни и те же условия, СФ шёл первым. 120-ка так себе, а вот 135-ка радует:
Slavik-d 18.02.2013 22:39 пишет: а как следить когда он уже в бачке?
В ручку бачка, которая крутит барабан с пленкой, можно вставить самый обычный спиртовый градусник.
Slavik-d 18.02.2013 22:39 пишет: Залил при +21, а дальше свободный полёт? ))
Набери воды в тазик, убедись в соответствии ее температуры требуемой и поставь бачок в тазик. Туда же запусти градусник для контроля. Ну, понятно, что бачок не должен утонуть и набраться воды, которая разбавит проявитель, по этому много наливать не нужно, но и остывать или нагреваться совсем уж бесконтрольно он не будет. Если что, всегда можно добавить в тазик чуть холодной или чуть горячей воды. Поспрашивай, может у кого остались какие приспособы с термостатами, как пережиток цветного процесса, но ИМХО это уже перебор.
Slavik-d 18.02.2013 22:39 пишет: Казалось бы одни и те же условия, СФ шёл первым. 120-ка так себе, а вот 135-ка радует:
Модель предполагает шедевр по-умолчанию, так что комментировать нечего.
Slavik-d 19.02.2013 09:07 пишет: Спасибо, доступно... Чёт я про тазик не подумал. Точнее реактивы держал в тазике при +20, а вот бачёк туда поставить не догадался
В детстве именно так и учили в фотокружке. Бачок в тазик в тазик теплой воды и маслаешь крутилкой :о))
photographer 18.02.2013 21:34 пишет: На проявителе обычно пишут сколько катушек и как проявлять. Пишут правду
Главная проблема была со старыми (просроченными, долго хранящимися) реактивами. В эпоху дефицита часто тарились с большим запасом - вот оно и лежало веками..
Дык есть такой приемчик для спасения недопроявленной пленки в плохом проявителе - петлями окунаешь в раствор и просто пальцем интенсивно втираешь его. Сторону только не перепутать
Slavik-d 19.02.2013 09:07 пишет: Спасибо, доступно... Чёт я про тазик не подумал. Точнее реактивы держал в тазике при +20, а вот бачёк туда поставить не догадался
Когда-то вычитал в книжке по фотоделу. Вроде просто, а сам бы мог и не догадаться. Удачи!