chudovishe 26.02.2013 18:58 пишет: нет) вы показали что вы не умеете делать выводы из прочитаного я вам показала об основной идеи и из уст Христа, о которой я писала выше а вы в какую то любовь превратили)) хотя там четко написано о проявлении МИЛОСТИ и ЖАЛОСТИ я уже увидела как вы отвечаете и стало не интересно
- основная Его идея считается той , которую он сам ( а не вы ) считает основной. - ферштейн ?
В ответ на:
От Марка, глава 12
28 Один из книжников, слыша их прения и видя, что Иисус хорошо им отвечал, подошел и спросил Его: какая первая из всех заповедей? 29 Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, Израиль! Господь Бог наш есть Господь единый; 30 и возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим, и всею крепостию твоею, - вот первая заповедь! 31 Вторая подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. Иной большей сих заповеди нет.
- а то что вы ему приписываете как основную идею - это просто вывод из одной притчи( которых было с десяток). - Это всё важно ессно - но основное это 2 заповеди ( или 10 ) - ну по крайней мере сам Христос так считал - хотя Он вам ессно не указ
- знаете сколько Он их говорил ? Это всё важно ессно - но основное это 2 заповеди ( или 10 ) - ну по крайней мере сам Христос так считал
правильно! что не выгодно вам сейчас..то и не важно что говорил УЧИТЕЛЬ
та притча показывала на основании чего а первые две заповеди благие пожелания как и я могу сказать..любите мир и он вам ответит взаимностью) так сказал сам Бог! вы же не станете сразу следовать этому как Истине?)
вообщем и целом..вы прекрасны
Змінено chudovishe (19:25 26/02/2013)
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: А поясните мне, почему священник,
[Re: Петька]
26 февраля 2013 в 19:40 Гілками
- ну это по сути и есть христиансвто : свобода волеизъявления и личная свобода выбора - а у вас просто какие то дикарско-комунячьи представления о христианстве
Цитату из Библии, пожалуйста.
1 Кор 10:23. Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает.
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: А поясните мне, почему священник,
[Re: El Erizo]
26 февраля 2013 в 19:44 Гілками
SAP 25.02.2013 18:49 пишет: Т.е. Ветхому завету можно верить дословно. Я правильно понимаю?
ИМХО только Торе можно доверять дословно в том смысле, что она не искажена многократными переводами и прочей отсебятиной и, конечно, не содержит в себе никаких последующих наслоений. Принимать ли написанное там буквально или метафорически - личное дело каждого верующего или интересующегося.
Это, кстати, тоже чрезвычайно последовательно, Торе доверяем, Новому Завету -нет. При этом безапелляционно заявляем про отсебятину и наслоения. Мсье специалист в древнееврейском? Мсье изучал Тору в первоисточнике?
Свидетель 26.02.2013 14:38 пишет: - нынешняя номинальная церковь во многом исказила учение Христа
Процитированное не подлежит сомнению, но требует пояснений - что такое номинальная церковь, какие конфессии номинальны и так далее.
Свидетель 26.02.2013 14:38 пишет: церкоь и христианство ( как учение Христа ) - это несколько разные понятия
А что известно о сути христианства в связи с искажениями? Как можно говорить о чем-то с уверенностью, если a priori известно, что постулаты искажены?
Свидетель 26.02.2013 14:38 пишет: - первые 4 - обычное язычество , ислам - это адаптация ( не вполне удачная ) иудаизма для кочевых народов Азии
Пренебрежительный тон кажется или присутствует на самом деле? По тому, что есть очень большая разница между критическим отношением к религии и самым ничтожным неуважением к любой другой религии от любого, кто самоидентифицирует себя адептом своей. Первое - прекрасная тема для обсуждения, второе - недопустимо здесь ни под каким предлогом.
maxxi 26.02.2013 19:44 пишет: Это, кстати, тоже чрезвычайно последовательно, Торе доверяем, Новому Завету -нет. При этом безапелляционно заявляем про отсебятину и наслоения. Мсье специалист в древнееврейском? Мсье изучал Тору в первоисточнике?
Тору не переводили многократно, не правили в угоду любых целей, следовательно текст сохранен неизменным.
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: А поясните мне, почему священник,
[Re: El Erizo]
26 февраля 2013 в 20:03 Гілками
Свидетель 25.02.2013 19:19 пишет: - только 10 заповедей от Бога ! - остальные 600+ - для дохристианских иудеев.
Откуда инфа? Десять заповедей Б-г дал своему народу через пророка. Они - основа всей религии без каких-то оговорок, отступлений, разъяснений и т.п. отсебятины. Кстати, первая по счету и, предположительно, по важности, указывает на единство Б-га и прямо запрещает обожествлять кого-либо еще. Обожествление Иисуса - нелепейшая, невероятная по масштабам ересь. Впрочем, сам себя он называл "сын человеческий". А остальные "600+" - они то конечно для дохристианских, но по совместительству и послеисходных. Они важное дополнение к десяти, но не важнее десяти.
Кстати, забавно. Постоянное применение слова "Б-г", оно для чего используется?
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: А поясните мне, почему священник,
[Re: El Erizo]
26 февраля 2013 в 20:05 Гілками
maxxi 26.02.2013 19:44 пишет: Это, кстати, тоже чрезвычайно последовательно, Торе доверяем, Новому Завету -нет. При этом безапелляционно заявляем про отсебятину и наслоения. Мсье специалист в древнееврейском? Мсье изучал Тору в первоисточнике?
Тору не переводили многократно, не правили в угоду любых целей, следовательно текст сохранен неизменным.
Так вы в оригинале ее изучали, в первоисточнике, чтобы гарантировать это?
- твоя свобода христианством не ограничиваеся - мож хоть в кофейник верить и в то что в процессе эволюции из него синхрофазотрон получится - кто мешает
- где в учении Христа сказано что кого то нужно убивать ( или посадить ) из за того что ты веришь в Хари Кришну
Да ну, а ведьм кто сжигал? А в крестовые походы кто ходил? А чего в Северной Ирландии христиане до сих пор друг друга мочат? А в бывшей югославии в 40-е чего христиане-усташи резали христиан-сербов? А потом в 90-е наоборот, христиане-сербы танками давили христиан-хорватов, ну и заодно с ними братьев-славян боснийцев (мусульман)? Вся история любой религии пропитана кровью. Кровью тех, кто не верил, не так верил, не в того верил, и так далее. Почему? Какая польза от религии, если 90% войн в истории человечества были на религиозной почве?
maxxi 26.02.2013 19:44 пишет: Это, кстати, тоже чрезвычайно последовательно, Торе доверяем, Новому Завету -нет. При этом безапелляционно заявляем про отсебятину и наслоения. Мсье специалист в древнееврейском? Мсье изучал Тору в первоисточнике?
Тору не переводили многократно, не правили в угоду любых целей, следовательно текст сохранен неизменным.
Так вы в оригинале ее изучали, в первоисточнике, чтобы гарантировать это?
- а вы не слыхали что точный перевод Торы был сделан ещё 300лет назад на греческий
Свидетель 25.02.2013 19:19 пишет: - только 10 заповедей от Бога ! - остальные 600+ - для дохристианских иудеев.
Откуда инфа? Десять заповедей Б-г дал своему народу через пророка. Они - основа всей религии без каких-то оговорок, отступлений, разъяснений и т.п. отсебятины. Кстати, первая по счету и, предположительно, по важности, указывает на единство Б-га и прямо запрещает обожествлять кого-либо еще. Обожествление Иисуса - нелепейшая, невероятная по масштабам ересь. Впрочем, сам себя он называл "сын человеческий". А остальные "600+" - они то конечно для дохристианских, но по совместительству и послеисходных. Они важное дополнение к десяти, но не важнее десяти.
Кстати, забавно. Постоянное применение слова "Б-г", оно для чего используется?
В ответ на: а че это вы в слове Бог букавы пропускаете ?
Ну что вы. Слово "Бог" я пишу всегда правильно и верно. Речь шла о слове "Б-г", которое регулярно употребляет ваш оппонент. Будьте внимательней впредь.
Змінено maxxi (22:28 26/02/2013)
maxxi
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: А поясните мне, почему священник,
[Re: Свидетель]
26 февраля 2013 в 22:22 Гілками
Не в религии дело, а в больных/грешных людях. Они и без религий убивать друг-друга будут. А уж извращать любую религию и подгонять под потребности богатых людей - так вообще постоянно. Поэтому потом люди и с боязнью к вере в Бога и относятся, смотря на нее через призму человеческих грехов, сделанных под ее знаменем. Но это неправильно.
В ответ на: а че это вы в слове Бог букавы пропускаете ?
Ну что вы. Слово "Бог" я пишу всегда правильно и верно. Речь шла о слове "Б-г", которое регулярно употребляет ваш оппонент. Будьте внимательней впредь.