autoua
×
Autoua.netФорумЗакон, страхование и кредиты

А страховаться у придорожных страховщиков? (2/2)

Сообщения: 52701
С нами с 03.09.2001

Re: А страховаться у придорожных страховщиков? [Re: Voron1981]
      1 марта 2013 в 15:12 Ветвями

Voron1981 28.02.2013 21:08 пишет:


Боже упаси!
Плюсы - вдвое дешевле.
Минусы - рискуете нарваться на "утерянный/зипсованный/украденный' полис. Нет гарантии, что деньги, которые отдали в обмен на полис, попадут на счёт страховой
Не стОит



Даладно, не разводите тут ужосов. Там сидят абсолютно точно такие же страховые агенты, как и в офисах компаний, напрочь ничем не отличающиеся, и риски неуплаты и подсовывания левых полисов есть в обоих случаях.

Вот если "вдвое дешевле" - это таки реальный ахтунг. Но опять таки - в обоих случаях.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
читатель
34 года, Киев
Сообщения: 6
С нами с 01.03.2013

Re: А страховаться у придорожных страховщиков? [Re: Spero meliora]
      2 марта 2013 в 14:28 Ветвями

Spero meliora 01.03.2013 15:00 пишет:

shurken 01.03.2013 12:16 пишет:

А там он хай привлекает кого хочет, но бабло с него отожму.


Неа.Соответчиком выступит страховая или МТСБУ,вот с ними и будешь бодаться.Проверено.Выжать с виновника можно только если сумма ущерба выше,чем по ГО,есть независимая экспертиза проведенная по всем правилам.Или в размере франшизы.




Мысли вслух:
По факту после суда, есть пострадавший и виновный. Виновный должен возместить ущерб пострадавшему т.к. наступает гражданская ответственность, т.е. виновный возмещает весь ущерб.

А потом уже идут страховые компании. Страховая которая ранее совершила сделку с виновником, обязана возместить вместо него ущерб в рамках лимитов и франшиз. Но если, по каким либо причинам страховая (МТСБУ) не может (не хочет) возмещать, тогда остается тот кто был виновником. И виновник должен возместить всю суму ущерба, которую подтвердил суд.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
читатель
34 года, Киев
Сообщения: 6
С нами с 01.03.2013

Re: А страховаться у придорожных страховщиков? [Re: Drunkard]
      2 марта 2013 в 14:31 Ветвями

Drunkard 01.03.2013 15:12 пишет:

Voron1981 28.02.2013 21:08 пишет:


Боже упаси!
Плюсы - вдвое дешевле.
Минусы - рискуете нарваться на "утерянный/зипсованный/украденный' полис. Нет гарантии, что деньги, которые отдали в обмен на полис, попадут на счёт страховой
Не стОит



Даладно, не разводите тут ужосов. Там сидят абсолютно точно такие же страховые агенты, как и в офисах компаний, напрочь ничем не отличающиеся, и риски неуплаты и подсовывания левых полисов есть в обоих случаях.

Вот если "вдвое дешевле" - это таки реальный ахтунг. Но опять таки - в обоих случаях.




Согласен.
Все зависит от СК и людей которые в них работают. А люди есть разные...


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Супер писатель! **
12 лет за рулем, Киев
Сообщения: 2719
С нами с 20.12.2009

Re: А страховаться у придорожных страховщиков? [Re: Drunkard]
      3 марта 2013 в 14:50 Ветвями

Пару лет назад подрабатывал таким видом деятельности, ничего криминального нет. Полисы ни чем не отличаются от центрального офиса, так как там я их и получал и регистрировал))
Продавал полис 30% себе, остальное сдавал в офис и получал новые полисы.
Скидку тоже делал, в таком случае скидка делается не в убыток страховой компании, а в убыток своему доходу.


Распечатать   Напомнить!   Уведомить модератора   Отправить по E-mail
Autoua.netФорумЗакон, страхование и кредиты
Дополнительная информация
1 пользователей и 6 пожелавших остаться неизвестными читают этот форум.

Модератор:  Rudenko, BorisB, Максим, moderator 

Распечатать всю тему

Права
      Вы не можете создавать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения
      HTML разрешен
      UBBCode разрешен

Рейтинг:
Просмотров темы: 5591

Оцените эту тему

Перейти в

Правила конференции | Календарь | FAQ | Карта раздела | Мобильная версия

Заметили ошибку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter