Друзи, прошу ногаи не пинать, я в фото новичек Итак, по наследству достался объектив Canon EF-S 18-55, 58mm вот собсно к нему и ищем тело... Понимаю, что в ценовом сегменте +\- 500 баксов все снимают одинаково поршиво (хотя для меня - за глаза), но надо выбрать аппарат под имеющееся стекло. Какие советы будут?
З.Ы. сорри за нубский вопрос, но.. стекло Canon станет, только на Кэновский фотик или нет?
один об’єктив, чи два? мабуть 58 мм слід розуміти діаметр різьби під світлофільтр.
цей об’єктив абсолютно не та річ, до якої слід підбирати тіло, який може бути визначальником для вибору системи. може правильніше буде просто продати його за 500-600 грн. Зазвичай так і роблять якщо не відразу після покупки кіт-комплекту, то через невеличкий час. Буває ща такі об’єктиви (не продані у свій час) більш просунуті фотолюди просто дарять новачкам.
легко не стане нікуди, окрім Кенона, а докладати зусиль притулити немає ані міліграма сенсу.
В ответ на: цей об’єктив абсолютно не та річ, до якої слід підбирати тіло
плюсану. Самое что ни на есть бюджетное и дешевое стекло, которое есть у кэнона. Стекло подойдет только на Кэнон. Совет - если есть 500 доляров и хочется фотоаппарат - выбирай без учета данного стекла.
Добавлю к уже написанному другими. Если на этом объективе после надписи 18-55 нет магических буковок "IS", то про него вообще можно забыть. Кенон в свое время выпускал "самый худший в мире 18-55", именно он был без этих буковок. Потом его значительно доработали и добавили стабилизатор. Вот этот, стабовый (что и означают названные буковки), для начального уровня фотолюбительства стал уже более-менее юзабельным.
Из зеркалок в 500 баксов (в комплекте с объктивом!) укладывается не так уж много вариантов: 1. Никон 3100 + 18-55 VR 2. Кенон 1100 + 18-55 IS
ИМХО лучше из этой пары Никон.
Несколько лучше более новый Никон 3200, но он уже чуток вылазит за названную сумму. Остальное заметно дороже.
Все более совершенное - еще дороже (идет плотная шкала аж до многокилобаксовых аппаратов )
500$ хватит на CANON 550D Body, которое можно прикрутить к вышеназванному объективу. Но с таким бюджетом очевидно надо ориентироваться на свежее б/у. Но бюджет все равно нужно буде расширить - ведь нужно еще сумку, очиститель для линз, вспышку, карту памяти - потихоньку набегает сумма.
Кинжальный прострел 13.03.2013 00:19 пишет: Карта памяти стоит 60 грн. Все остальное не нужно.
Таскать фотоаппарат в полиэтиленовом пакете ? А отпечатки пальцев на линзе (а они буду обязательно после первой же репортажной съемки) протирать тряпочкой ? Карту памяти надо высокоскоростную и на 32 Гига сразу, чтоб видео можно было писать нормально - а такая стоит не 60 грн.
Кинжальный прострел 13.03.2013 00:19 пишет: Карта памяти стоит 60 грн. Все остальное не нужно.
Таскать фотоаппарат в полиэтиленовом пакете ? А отпечатки пальцев на линзе (а они буду обязательно после первой же репортажной съемки) протирать тряпочкой ? Карту памяти надо высокоскоростную и на 32 Гига сразу, чтоб видео можно было писать нормально - а такая стоит не 60 грн.
Какие все изнеженные стали с зеркалками, ггг. Свой первый цифровик Panasonic FZ5 я купил примерно за такие же деньги, в 2005. Ничего, кроме дешевого чехольчика, к нему не покупал (карту памяти на 256 мегабайт подарили). Бывало, линзу протирал футболкой - и работает как часы до сих пор.
Кинжальный прострел 13.03.2013 00:19 пишет: Карта памяти стоит 60 грн. Все остальное не нужно.
Таскать фотоаппарат в полиэтиленовом пакете ? А отпечатки пальцев на линзе (а они буду обязательно после первой же репортажной съемки) протирать тряпочкой ? Карту памяти надо высокоскоростную и на 32 Гига сразу, чтоб видео можно было писать нормально - а такая стоит не 60 грн.
У фотоаппарата есть ремень. Объектив закрывается крышкой. Пишет ли видео боди за 500 баксов? Скоростная карта на 8 гиг стоит 60 грн, на 16 - 100. У меня карта на 4 гига и никогда она не переполнялась, поскольку видео моя зеркалка не пишет, а больше 1500 фоток я за отпуск не делал никогда. Этот объектив и простое боди - улучшенный вариант мыльницы. Никаких дополнительных аксессуаров ему не надо. Вот купит он два объектива нормальных, тогда нужна будет и сумка и вспышка и фильтры.
Вот ей я объектив и поцарапал. Когда одеваешь крышку на объектив с блендой - то краем крышечки можешь задеть линзу. Теперь купил светофильтр туда - проблема пропала.
Кинжальный прострел 13.03.2013 11:11 пишет:
Пишет ли видео боди за 500 баксов?
550d еще как пишет, адуренно пишет я бы сказал. Только нужно сразу перевести выбор экспозиции в ручной режим (это делается глубоко в меню где то, сам ищу по 10 минут каждый раз. Автомат делает ужас-ужас) и купить штатив. Без штатива видео к сожалению - совсем никак.
Кинжальный прострел 13.03.2013 00:19 пишет: Карта памяти стоит 60 грн. Все остальное не нужно.
Таскать фотоаппарат в полиэтиленовом пакете ? А отпечатки пальцев на линзе (а они буду обязательно после первой же репортажной съемки) протирать тряпочкой ? Карту памяти надо высокоскоростную и на 32 Гига сразу, чтоб видео можно было писать нормально - а такая стоит не 60 грн.
Машина ездит на лафете, салон в полиэтиленовых чехлах, педалим в бахилах?
Вот ей я объектив и поцарапал. Когда одеваешь крышку на объектив с блендой - то краем крышечки можешь задеть линзу. Теперь купил светофильтр туда - проблема пропала.
бро, фильтр не царапается или магнитными полями просветления делает процесс стыковки крышки с объективом точнее? З.Ы. шо за смена ников?
Вот ей я объектив и поцарапал. Когда одеваешь крышку на объектив с блендой - то краем крышечки можешь задеть линзу. Теперь купил светофильтр туда - проблема пропала.
бро, фильтр не царапается или магнитными полями просветления делает процесс стыковки крышки с объективом точнее? З.Ы. шо за смена ников?
DDRUMM 12.03.2013 20:38 пишет: Итак, по наследству достался объектив Canon EF-S 18-55, 58mm вот собсно к нему и ищем тело...
Этот объектив не стоит того, чтобы под него брать камеру.
DDRUMM 12.03.2013 20:38 пишет: Понимаю, что в ценовом сегменте +\- 500 баксов все снимают одинаково поршиво
Как раз наоборот, довольно таки хорошо. Ухудшения в сравнении с более дорогими моделями не столько в качестве снимков, сколько в дополнительных функциях, обычно нужных продвинутым любителям, но без которых часто можно обойтись. Также ухудшения могут идти по части удобства работы (удобство держания в руках, быстрого нащупывания нужных кнопок, переключателей и т.п.), по части поддержки старых объективов и тому подобные ограничения.
DDRUMM 12.03.2013 20:38 пишет: но надо выбрать аппарат под имеющееся стекло
См. выше: оно того не стоит, чтобы под него подбирать камеру. Так что не зацикливайся на Canon, а смотри на всех претендентов.
DDRUMM 12.03.2013 20:38 пишет: стекло Canon станет, только на Кэновский фотик или нет?
Простой ответ: да. Сложный ответ: существуют переходники для установки "чужих" объективов, некоторые из них - просто механическая деталь, втулка, некоторые имеют специальную корректирующую линзу, некоторые имеют даже электронку для того, чтобы камера "думала", что на ней установлен какой-то определенный объектив своей системы и чтобы автоматика работала правильно; проще всего устанавливать объективы для Nikon на любые аппараты по тому, что для них проще всего изготовить переходник.
бро, фильтр не царапается или магнитными полями просветления делает процесс стыковки крышки с объективом точнее?
Второе. Кромка фильтра выступает чуть из глубины бленды и крышка становится на фильтр в сто раз четче, чем на сам объектив. При встрече дам попробовать одеть - убедишся. Естественно это конструктивный недостаток самого объектива.