Вот в чем вопрос. Ищется в пределах 6 к.уе. Нужен большой багажник и удобная посадка для высокого водителя, 195 см. Поменьше расход по городу, хорошие цены на запчасти. И клиренс для поездок за город. Сначала смотрели ланос, но после симбола - не то.
У логана по сравнению с символом простецкий салон, менее мягкая и четкая КПП, похуже моторы и оснащение. При этом выше салон и удобней посадка, ну и цена. В остальном все одинаково.
Maks_on_Escort 29.01.2013 07:20 пишет: У логана по сравнению с символом простецкий салон, менее мягкая и четкая КПП, похуже моторы и оснащение. При этом выше салон и удобней посадка, ну и цена. В остальном все одинаково.
У символа салон вроде выше чем у Ланоса? Хотя в Ланосе больше места сзади за счет меньшего багажника. Был некоторый опыт владения и Символом и Ланосом, взял бы лучше старее Символ:) Но эт не мне брать - я только консультировать буду перед покупкой:) В Логане не катал, хотя салон там вроде больше.
салон для высокого - однозначно Логан...в Симболе сидел - голова практически упиралась в потолок (рост 190 см)...и салон побольше в Логане ...багажники практически одинаковые - но удобней в Симболе...
Символ от 2001-года, а Логан от 2005-го а то и 2006-го. По удобству багажника ... ну, тут можно спорить до посинения. У символа ниже и глубже - с одной стороны проще разместить все в один слой, с другой стороны я и в Логане с трудом достаю в багажнике до спинок сидений ... Место сзади ... очень точно в Символе не мерял, думаю от Логана +- не отличается, но то что в Ланосе его просто нет по сравнению с Логаном, это факт. Детское кресло задом на перед в Ланос не становится никак , зато в Логане по ширине сидит детское кресло и 2 взрослых человека (не борова конечно)
Не знаю, я когда брал новый Логан, я его предпочел из за более низкой цены по сравнению с Символом при практически тех же плюшках без учета "дороговизны пластика" и откровенно лучшей КПП (около 12 кгрн).
Так что я б смотрел на состояние и тех и других экземпляров, не сильно глядя на годы выпуска. Как говаривал в былые времена некто Антон Парилин на авто.ру - "вы на годе будете ездить, или на машине?"
Maks_on_Escort 29.01.2013 22:18 пишет: Символ от 2001-года, а Логан от 2005-го а то и 2006-го. По удобству багажника ... ну, тут можно спорить до посинения. У символа ниже и глубже - с одной стороны проще разместить все в один слой, с другой стороны я и в Логане с трудом достаю в багажнике до спинок сидений ... Место сзади ... очень точно в Символе не мерял, думаю от Логана +- не отличается, но то что в Ланосе его просто нет по сравнению с Логаном, это факт. Детское кресло задом на перед в Ланос не становится никак , зато в Логане по ширине сидит детское кресло и 2 взрослых человека (не борова конечно)
Не знаю, я когда брал новый Логан, я его предпочел из за более низкой цены по сравнению с Символом при практически тех же плюшках без учета "дороговизны пластика" и откровенно лучшей КПП (около 12 кгрн).
Так что я б смотрел на состояние и тех и других экземпляров, не сильно глядя на годы выпуска. Как говаривал в былые времена некто Антон Парилин на авто.ру - "вы на годе будете ездить, или на машине?"
Эт смотря что пихать в багажник, если мешки с огородным скарбом то место заканчивается моментально дороговизна пластика не нужна - главное чтоб он не скрипел как в ВАЗах:) Вобщем надо будет посидеть и в том и в другом и тогда делать выбор.
Интересно, есть разница в движках и коробках Симбола и Логана? Если смотреть 1.4л.
rujjjo 28.01.2013 23:15 пишет: Вот в чем вопрос. Ищется в пределах 6 к.уе. Нужен большой багажник и удобная посадка для высокого водителя, 195 см. Поменьше расход по городу, хорошие цены на запчасти. И клиренс для поездок за город. Сначала смотрели ланос, но после симбола - не то.
симбол можно найти с более энергичным для трассы 1,4 98л.с. 16клапанником, но на заднем сиденьи в нем рослым людям потолок реально ниже и удобство посадки пассажиров назад заметно хуже - приходится пригибать головы - по этомй причине в 2006м мой товарищ при выборе из новых симбола и логана выбрал логан. Если ездить вдвоем - берите симбол, хоть у него и клиренса меньше, но по салону он приятнее. Если же для Вас важно удобство езды по плохим\разбитым\дачным дорогам или на шашлыки, то логан без вариантов.
вот про "хорошие цены на запчасти" - мне кажется, цены на запчасти на них заметно больше, чем на корейцев, хоть и не супердорого, но разница видна. Или я ошибаюсь?
та реально Логан - круче "внедорожник" чем Аутлендер ХЛ, прошлой весной ездили на майовку мясо жарить. Никто не застрял, но деталями под днищем по земле цеплял только Мицык.
Maks_on_Escort 29.01.2013 07:20 пишет: У логана по сравнению с символом простецкий салон, менее мягкая и четкая КПП, похуже моторы и оснащение. При этом выше салон и удобней посадка, ну и цена. В остальном все одинаково.