Всем привет. Собственно кто смог осилить труды Гурджиева (Успенского тоже можно включить в этот топик ибо его ученик)? Пока времени хватило прочитать - Встречи с замечательными людьми, и просмотреть парочку документалок. Книга понравилась, чувствуется стиль и академический подход.
В своё время прочитал книгу Успенского "Третье сердце", в которой автор очень доходчиво и подробно описывает многомерность нашего мироздания. Книге более 100 лет, но читается легко и захватывает.
дык вокруг много интересностей. вот, русофобы будут нервничать, однако оказывается что:
Ставит в тупик и отсутствие единой минимальной единицы измерения для всех саженей. (Таковыми, например, являются сантиметр для французского стандартного метра или дюйм для английского фута.) Древность времен скрыла от нас обстоятельства, породившие обилие саженей, а потому специалисты полагают, что единая основа пропорционирования совокупности всех их отсутствует и появление в качестве измерительного инструмента той или иной сажени есть следствие некоторого заимствования их или дробных им эле ментов у соседних народов. Да и о каком пропорционировании можно говорить, если заранее предполагается, что, например, церковная сажень имеет в основе древнеримские пассы, греческая — греческие оргии, великая сажень — шведский межевой локоть, а царская — египетский царский локоть и т.д. Иными словами, заранее предполагается, что славянский народ не был способен ввести единый измерительный инструмент, и потому собирает и бессознательно, диспропорционально использует знания, наработанные соседними народами. С этих позиций даже предположение о возможности существования строгой системы пропорционирования всех древнерусских саженей представляется просто невероятным. И, возможно, поэтому от исследователей ускользнула самая простая и самая совершенная из возможных систем пропорционирования, изначально заложенная в структуру древнерусских саженей — пропорционирование по золотому сечению. Или, что тоже самое, кратность всех саженей золотому числу Ф= 1,618033989... . Покажем ее, поделив последовательно величины пяти самых больших саженей на пять самых маленьких: Ф = 284,8/176=258,4/159,7=244/150,8=230,4/142,4= = 217,6/134,5=1,618.
страница т.е. в древности - мышление было очень отличным от нас. можно предположить, что к эталону начали массово склонять 2013 лет назад. Ну, или ознаменовали массовость склонения под общий эталон. А раньше иначе мозги работали у людей. Совсем иначе. И имеющиеся (и до сих пор малоразгаданные) отрывки "знаний" и умений - вполне показывают наличие иной цивилизации. Как минимум по способу мышления. Я не говорю о троллях, циклопах и прочих.
А вот все эти изотерики - это не то чтобы именно знания. Возможно - просто так сказать "резонанс", 6-е чувство и т.п. т.е. приближенно мыслят алгоритмами древних, однако интерполируют на существующий порядок. Соответственно - это не полноценное отдельное естество, а лишь некий кусок. Можно сказать пастеризованный. Скажем, тот же Шекспир написал Гамлета весьма загадочно
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
