Ищу 1к в новострое, бютжет 35 +/- 5% Киевск. обл. (7/10) / Вирішення побутових проблем

значит факты
1. строит одна из дочек УКО, эти конторы за 10 лет сами от начала до конца НИ ОДНОГО дома не сдали, не заселили и не выдали людям доки на руки. они только собирают деньги и бурно имитируют стройку, когда деньги собраны стройка идет годами и не заканчивается. почитай про Харьковское шоссе 19, там уже 10 лет и всё ничего
2. саму ТОВ "Украргобуд" зарегистрированную 05.05.2011 по вул Светлой 3
ДАБК лишил лицензии более года назад - http://idabk.kiev.ua/4/186/222.html с 12.03.2012
3. договор у них составлен таким образом, что никто тебе денег не отдаст, если через 10 лет поймешь, что годы идут, а квартиры нету. ну разве что если ты новую жертву приведешь и она все деньги выложит за твою квартиру.
4.2. У разі невиконання Стороною-1 з власної вини взятих на себе зобов'язань, (відмова від укладення Основного договору або розірвання цього Договору за ініціативою Сторони-1) та у разі розірвання (припинення) цього Договору через таке невиконання, Сторона-1 зобов'язана, повернути Стороні-2, суму, що була фактично сплачена Стороною-2 Сторони-1 у порядку встановленому пунктом 2.2. розділу 2 даного Договору. Вказане в даному пункті Договору повернення коштів здійснюється після укладення Стороною-1 щодо Об’єкту, характеристики якого вказані в пунктах 1.1.; 1.4. Попереднього договору, нового Попереднього договору та нового Договору про забезпечення виконання зобов’язань з третьою особою, та повної оплати такою третьою особою суми коштів, що передбачена новим Договором про забезпечення виконання зобов’язань, але не пізніше 1 (одного) року з дати розірвання Договору.
4. теперь выдержки из самого решения, которое тут называют не вступившим в силу и т.д., но чтоб была видна позиция застройщика
итак в заседании суд установил, что
Судом встановлено, що будівельні роботи з будівництва житлового комплексу на на вул. Світлій, 3 в Дарницькому районі м. Києва здійснювалися відповідачами за відсутності документів, що надають право на виконання будівельних робіт, та проектної документації, а тому в силу положень ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України в даному випадку має місце здійснення самочинного будівництва.
Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.04.2012, 16.05.2012, 28.05.2012, 29.05.2012, 25.06.2012 суд зобов'язував відповідачів надати оригінали та належним чином засвідчені копії всієї проектної та дозвільної документації, на підставі якої проводяться будівельні роботи з будівництва житлового комплексу на вул. Світлій, 3 в Дарницькому районі м. Києва.
Проте зазначених документів відповідачами надано не було.
Доводи відповідача-1 стосовно того, що ним здійснюється виключно підготовка будівельного майданчика до будівництва (крім винесення інженерних мереж та видалення зелених насаджень), що не передбачає проведення будівельних робіт, судом відхиляються з огляду на наступне.
то есть суд говорит, что на вашу стройку нет ни одного документа, если есть - то принесите
на что ответчик доков ни одного не приносит, и объясняет, что никакой стройки нет, идет только подготовка майданчика, а строительные работы не проводятся
тем временем успешно строит самострой
http://reyestr.court.gov.ua/Review/25382198

если этих фактов недостаточно и внести деньги очень хочется, то можем продолжить