Точнее, в рюкзаке уже есть одни, тамрон 90/2,8, но всегда хотелось пошире. Тут уже тянули бояны о 40/2,8 СТМ - мне понравился этот блинчик, но все равно немного узковат, и надо будет еще один на 20-28 мм бы прикупить. Не знаю, насколько реально его использовать как полу-штатник. Хотелось бы услышать рекомендаций, за и против, что нравится и т.д. Зумы надоели из-за отвратной резкости, а я люблю звеняющую. Эльки не предлагать, нет столько лишних ши-ши, да и не настолько сейчас фотография позволяет разворачиваться.
ЗЫ. Кам - кен кроп. ЗЫЗЫ. 50 мм как-то не вставляет: и не туды, и не сюды.
Sigma 35/1.4 очень и очень офигенна по отзывам. но имхо 35мм иногда тоже бывает узковато. Я лично 28мм не понял для себя, мне более удобны 24мм, если надо пошире, и для евридей 35мм.
Ну все, что меньше 20-25 мм думаю об ультравайде типа 10-20. Мне бы перекрыть фиксами диапазон от 20. Из снимков у меня наиболее частые фокусные - 17-24мм, ну или на дальнем зуме около 70 мм (стекло 17-70 от сигмы). Есть 70-300, но его наличие вообще слабо придумывается, и лучше что-то взамен присмотреть другое. Хотя, есть еще мысли о самянге (блин, язык сломаешь) на 14 мм для широкого угла - вполне сносно по цене, да и примеры фоток нравятся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
