Управляющий людьми живет в смятении; управляемый людьми живет в печали. Поэтому Дао не желал ни влиять на других, ни быть подвластным их влиянию. Путь избавления от смятения и печали — жить с Дао в стране пустоты. Если человек переплывает реку, и пустая лодка сталкивается с его лодкой, то, даже если он дурного нрава, он не станет сердиться. Но, увидев в той лодке человека, он крикнет ему, чтоб тот получше правил. И, если крик его не услышан, он крикнет вновь, и еще раз, и начнет сыпать проклятиями — а все оттого, что там, в лодке, кто-то есть. А все же, будь лодка пуста, он бы не орал и даже не сердился бы. Если ты можешь опустошить собственную лодку, плывя через реку жизни, никого не будет - против тебя, никто не станет причинять тебе вред. Прямое дерево срубят первым, вешние ручьи раньше всех пересохнут. Если ты желаешь преумножить свою мудрость и устыдить невежество, приобрести репутацию и затмить других, то свет будет сиять вокруг тебя, будто ты поглотил луну и солнце — и не миновать тебе беды. Мудрец заметил: "Довольный собой трудился зря. Достижение — начало неудачи, слава — начало позора". Кто способен, отказавшись от славы и достижений, спуститься и затем затеряться средь человеческих толп, тот будет плыть, как Дао, невидим, ходить свободно повсюду, словно сама жизнь, без имени и без дома. Тот прост, неприметен. С какой стороны ни глянь — дурак. За ним не остается следов. Он не обладает властью. Он ничего не достигает, слава минует его. Поскольку он не судит, не судят и его. Таков совершенный человек — его лодка пуста.
Чжуан-Цзы Чтобы было современней, можно заменить лодку на автомобиль. По поводу вреда - сомневаюсь, что его можно полностью исключить, но его можно значительно уменьшить
философия такая философия. сферический никто в ваккуме. может проще сразу убиться ап стенку и не тошнить в самоуничижении?
Это не растворение Я, а динамический баланс между Я и НЕ-Я. Когда ты хочешь реализовать свой творческий потенциал, ты материализуешь свое Я (отделяешь его от мира), в остальное время ты сливаешься с миром. Если твое Я действует в гармонии с миром, по закону Жизни, то мир помогает тебе (даосцы говорят – "мир действует вместо меня"), если нет – то мир стремится устранить созданную тобой дисгармонию и действует против тебя. То есть, мир – это зеркало, только иногда действует с задержкой
гг. классическая ошибка начинающего дзен и прочего православного буддиста - как только ты употребляешь категорию зеркала - автоматически создаешь барьер, который никогда не преодолеешь в попытке стать частью мира. тут уже или быть частью мира или отражаться в зеркале.
Спасибо, отлично сформулировано.
гг. классическая ошибка начинающего дзен и прочего православного буддиста - как только ты употребляешь категорию зеркала - автоматически создаешь барьер, который никогда не преодолеешь в попытке стать частью мира. тут уже или быть частью мира или отражаться в зеркале.
классическая ошибка - это мерять духовные материи обычной логикой. Кто сказал, что в том пространстве невозможно одновременно то и другое?
ну, раз духовные материи не подвластны логике, то и рассуждать о них не имеет смысла вообще, не так ли?
ну, раз духовные материи не подвластны логике, то и рассуждать о них не имеет смысла вообще, не так ли?
в большинстве случаев так называемых рассуждений - да. ИМХО.
ну, раз духовные материи не подвластны логике, то и рассуждать о них не имеет смысла вообще, не так ли?
в большинстве случаев так называемых рассуждений - да. ИМХО.
ну и, развивая идею, упрекать других в классической ошибке в том, что вообще не поддается логике, само по себе - ошибка. классическая.
ну, раз духовные материи не подвластны логике, то и рассуждать о них не имеет смысла вообще, не так ли?
в большинстве случаев так называемых рассуждений - да. ИМХО.
ну и, развивая идею, упрекать других в классической ошибке в том, что вообще не поддается логике, само по себе - ошибка. классическая.
это классический пример отсутствия логики там, где ей не место
ну и, развивая идею, упрекать других в классической ошибке в том, что вообще не поддается логике, само по себе - ошибка. классическая.
так это ж был стеб. С вложенной демонстрацией для гурманов. Слишком тонко?
Чтобы было современней, можно заменить лодку на автомобиль.
Пустой автомобиль, который прилетел в вас, потому что кто-то забыл поставить его на ручник. А вообще тема фееричная
ну и, развивая идею, упрекать других в классической ошибке в том, что вообще не поддается логике, само по себе - ошибка. классическая.
так это ж был стеб. С вложенной демонстрацией для гурманов. Слишком тонко?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
