В ответ на: а мотоцикл можно повесить на плечо, чтобы перейти через подземный переход на другую сторону неудобной развязки с тремя светофорами?
Ну вообще-то некоторые товарищи на некоторых мотоциклах там просто проезжают
http://youtu.be/Na2-H-h8Lhs Это не как пример для подражания, а в качестве иллюстрации И потом, а зачем? Всегда есть возможность подъехать именно туда, куда надо. И не переходить. Это на велосипеде разворот - проблема часто
В ответ на: На счет "утомительно" вообще не понял!
А чего тут понимать? Физическая сила тратится, которую можно не тратить.
В ответ на: Утомительно торчать среди бела дня посреди проспекта, когда вокруг стоят такие же дымящие железяки в совершенном бессилии, в то время, как у вас запланировано было 15 дел...
На мотоцикле можно точно так же не стоять А в автомобиле не стоишь, а сидишь
В ответ на: Велосипед это транспорт от двери до двери, в отличии от мотоцикла, даже.
Мотоцикл тоже. (Причём велосипед даже легче украсть.) А вообще, надо стремиться к тому, чтобы даже автомобиль становился таковым. Только в Киеве власти наоборот делают. И потом, смысл в транспорте, если ты физические силы потратил, как будто не ехал, а пешком шёл? С этой точки зрения велосипед даже хуже общественного транспорта получается, там хоть везут
В ответ на: Ну и себестоимость этого перемещения стремится к нулую.
Как же не получаем, если велосипедист там еле движется, а с соблюдением безопасного интервала автомобиль там двигаться уже не может?
если ты не можешь безопасно опередить велосипедиста, который едет 10 км/ч, не создавая пробки, то тебе на курсы желательно
Я-то опередить могу, а вот как гарантировать, что он под колёса не упадёт? Вообще-то есть рекомендация опережать велосипедиста с интервалом, соответствующим его "росту".
В ответ на: считаю полгода удобный вид транспорта. объясню почему: во-первых, нагрузка на организм,
Смысл транспорта (если мы говорим о деловых передвижениях, а не о спорте как таковом) - именно снизить нагрузку. Иначе бы не изобретали колеса и продолжали пешком ходить
С изобретением колеса, люди не стали же себе отрезать ноги и ставить колесные протезы с пердящим двигателем, да и господь бог, ну а для атеистов эволиция, заточили человеческий организм под определенные нагрузки, и если организм не нагружать то все старания эволюции коту под хвост, не ну можно на машинке в фитнес центр ездить на велотренажере педали крутить, но это как трахатся в презрвативе с резиновой женщиной....
Только вот почему-то вся эволюция идёт по пути замены физической активности умственной... Мы на сколько-нибудь значительные расстояния не ходим, а ездим. И грузы не переносим, а грузим на разный транспорт. И не вручную перетаскиваем, а кранами или погрузчиками. И так во всём. Лень - двигатель прогресса. И только идейные велосипедисты и пешеходы идут наперекор эволюции
Aerosmith
Анонім
Сообщения:
С нами с
Re: В Москве велики - общественный транспорт!
[Re: vvlaw]
29 мая 2013 в 23:28 Гілками
В ответ на: считаю полгода удобный вид транспорта. объясню почему: во-первых, нагрузка на организм,
Смысл транспорта (если мы говорим о деловых передвижениях, а не о спорте как таковом) - именно снизить нагрузку. Иначе бы не изобретали колеса и продолжали пешком ходить
В ответ на: считаю полгода удобный вид транспорта. объясню почему: во-первых, нагрузка на организм,
Смысл транспорта (если мы говорим о деловых передвижениях, а не о спорте как таковом) - именно снизить нагрузку. Иначе бы не изобретали колеса и продолжали пешком ходить
Вадим, а ты спортом каким-то занимаешься?
удалено модератором настоятельная просьба воздержаться от подобного рода выражений.
з.ы. я наверное еще молодой, но люблю прохватить на велике. и 80 км для меня не напряг, хотя катаюсь крайне нерегулярно. грузы то такое, а если бы стал вопрос или все или никто - я бы отказался от машины и пересел на велик. но при условии, что остальные тоже. а так выбираю оптимальный вид транспорта в зависимости от расстояния и времени, за которое его можно преодолеть.
vvlaw 29.05.2013 23:05 пишет: Ну вообще-то некоторые товарищи на некоторых мотоциклах там просто проезжают И потом, а зачем?
Я не про "некоторых товарищей"! Они может по стенке с завязанными глазами ездят.. а преимуществами мобильности велика вполне себе спокойно пользуются все без исключения от детей до дедушек в лаковых туфлях. Заграничные фоты выкладывать не буду, ибо и так тошно..
vvlaw 29.05.2013 23:05 пишет: Всегда есть возможность подъехать именно туда, куда надо. И не переходить. Это на велосипеде разворот - проблема часто
Ну-ну.. стою это в мертвой пробке, минут 30.. смотрю тоскливо на противоположную сторону дороги за забор и думаю, "вот бы сейчас туда переползти да заехать в магазинчик, пока пробка!" Или вообще свалить на перпендикулярную улицу и дальше через парк на свободную дорогу.. А на счет "подъехать куда надо" -- можно, только парковаться в километре придется, т.к. всем туда надо и давно, и они уже прибыли! И кстати прковка тоже денег стоит как лишний бутерброд..
vvlaw 29.05.2013 23:05 пишет: А чего тут понимать? Физическая сила тратится, которую можно не тратить.
Ну и хорошо, сидеть-то по 16 часов на стуле тоже ни разу не полезно, между прочим.. Конечно если работать грузчиком, тогда согласен -- хочется другого отдыха, а не педали крутить.
vvlaw 29.05.2013 23:05 пишет: На мотоцикле можно точно так же не стоять А в автомобиле не стоишь, а сидишь
Тю, так на вертолете вообще летают, и пробок нет! Что с того? Велик по карману каждому у кого машина есть, в отличии от мотоцикла или вертолета. Да и по силам почти всем, кроме людей с некоторыми ограничениями.
vvlaw 29.05.2013 23:05 пишет:
В ответ на: Велосипед это транспорт от двери до двери, в отличии от мотоцикла, даже.
Мотоцикл тоже.
Ну почему "тоже"? Вышел из двери подъезда, сел на велик и поехал. Мот под дверью подъезда кто оставляет? Машины во дворе без охраны бросать опасно, про нормальный мотык вообще молчу. Скутер-"табуретку" просто разберут на запчасти, а в квартиру ее не попрешь..
vvlaw 29.05.2013 23:05 пишет: (Причём велосипед даже легче украсть.)
При наличии замка, никому не нужно одно колесо..
vvlaw 29.05.2013 23:05 пишет: И потом, смысл в транспорте, если ты физические силы потратил, как будто не ехал, а пешком шёл? С этой точки зрения велосипед даже хуже общественного транспорта получается, там хоть везут
Ехать на велике легче чем пешком ходить, попробуйте пройти 40км в день и так всю неделю! А любой общественный транспорт еще нужно ждать. Нет, пусть это не решение 100% проблем транспорта в городе, но 70% точно!
vvlaw 29.05.2013 23:05 пишет: А вообще, надо стремиться к тому, чтобы даже автомобиль становился таковым. Только в Киеве власти наоборот делают.
Надо, но сколько бы не было полос, дороги на всех не хватит. Да и стоянки в центре строить просто негде, а власти наши не заинтересованы делать что-то особенное. Вот интересное мероприятие с полным отчетом на тему решения проблем города, если не лень читать, конечно:
Еще где-то была информация как в одном из европейских городов происходила эволюция транспорта: -- в 60-х полная автомобилизация до полного стояния города по несколько часов в пробках, много аварий с пострадавшими, наезды на пешеходов и т.п. -- перестройка дорог для велосипедов и полный запрет на въезд в исторический центр города (где раньше было по три полосы для машин). Сейчас пробок просто нет...
Если найду ссылку добавлю.
В ответ на: Ну чтобы уж ТАК на себе экономить...
А лучше сидеть по 16 часов в день: дом-машина-работа-машина-дом-телек.. к 50 годам ожирение, проблемы с давлением, к 60 инсульт/инфаркт и ящик? Вот стоит ли так себя гробить излишним комфортом?
А лучше сидеть по 16 часов в день: дом-машина-работа-машина-дом-телек.. к 50 годам ожирение, проблемы с давлением, к 60 инсульт/инфаркт и ящик? Вот стоит ли так себя гробить излишним комфортом?
Про такі речі недоречно дискутувати з людиною, котра вважає, що людський організм це механізм в зношуванні якого нема нічого незвичайного і який вберігати різними фізвправами та чистим повітрям просто безглуздо Я вже пройшов через ці перли
В ответ на: , а если бы стал вопрос или все или никто - я бы отказался от машины и пересел на велик. но при условии, что остальные тоже.
Ни себе, ни людям?
и себе и людям. пришли ж все к тому, чтобы гадить не на тротуаре где приспичило, а в отведенных местах и бумагой пользоваться... впрочем я опрощенец и считаю, что прогресс это зло
vvlaw 29.05.2013 23:28 пишет: Только вот почему-то вся эволюция идёт по пути замены физической активности умственной... Мы на сколько-нибудь значительные расстояния не ходим, а ездим. И грузы не переносим, а грузим на разный транспорт. И не вручную перетаскиваем, а кранами или погрузчиками. И так во всём. Лень - двигатель прогресса. И только идейные велосипедисты и пешеходы идут наперекор эволюции
И это замечательно, поэтому и изобрели велосипед, байдарку, мяч для всяких игр и лошадь для успешных. Но только в условиях мегаполиса велосипед позволяет сэкономить время для умственных нагрузок, и поддержания физического здоровья без траты времени на всякие фитнесы и пробежки. Ну впрочем Вашу точку зрения одобряют фармакологи и аптеки.
ЛИСКА 24.05.2013 15:16 пишет: Первые велосипеды установили в док-станции, они уже пережили первый дождь. Скоро открытие!
В ближайшее время в Москве заработает общественный городской велопрокат. Три первые станции уже появились в районе Цветного бульвара, одна станция — в районе Кузнецкого Моста. На этой неделе туда уже привезут велосипеды — с одной и тремя скоростями — и начнётся тестирование системы. Организовать общественный прокат в Москве помогают специалисты из Праги, поэтому и велосипеды, и операционная система идентичны чешским.
Если бы у нас такое было - было бы супер ,как думаете?