Съездил я с нексом шестым в Шри Ланку сделал в районе 1500 кадров и понял что хочу полноразмерную камеру... В нексе не устроило несколько моментов, это аккум и объектив. Аккум разряжается на глазах и это бесит, не хочу носить карман запасных аккумов. Второе, это объектив, не понравился мне он - маленький и не удобный, мыльный край кадра(( Ждать у моря погоды пока сони раздуплиться и выпустит человеческий тревел зум нет никакого желания. В свете этого призадумался о новой камере, кенон не хочу, имел опыт с 550, это просто жуть а не камера. Решил направить свой взор на Никон)) У Никона судя по описаниям есть не плохая новинка 7100, в китовой комплектации однозначно не интересен, смотрю на 16-85 зум, вроде все хвалят его. Но раз пошла такая пьянка, то задумался о ФФ в данном случае это D600 кит с 24-85. Разница по деньгам в районе 500 долларов. По объективу больше тяготею к тревел варианту зума, в этом смысле 16-85 выглядит вроде как интереснее, но 5.6 на длинном конце... Плюсы 7100 это отсутсвие АА фильтра и более размашистый 16-85. Плюсы D600 это ФФ ну и зум посветлее в ущерб диапазону. Да, понятное дело что логично было бы D600 укомплектовать 24-120 f4, но это не вариант, вес и цена имеет значение)) Дополнительный парк оптики особо не интересует, фотосъёмкой не зарабатываю, скорее хобби. Кто что думает по поводу такой дилеммы?
Кто что думает по поводу такой дилеммы?
Нечего думать: D600 плюс полтинник в качестве штатника. Для тревела сойдет и вышеозначенный 24-85VR, раз уж он kit'ом достается по более-менее приличной цене. На полном кадре это будет не то же самое, чем, считай, кроп-аналог 18-55 - на геометрически большем сенсоре меньшие требования по разрешению объектива, чтобы получить на выходе то же самое. С покупкой полтинника скорее всего kit отложишь до лучших времен, т.к. некоторое неудобство фикса неплохо компенсируется удобствами хорошего светосильного стекла. А вообще смотри по себе, я бы предпочел 35мм для штатника - 50мм узковато в ряде случаев. ИМХО.
Кто что думает по поводу такой дилеммы?
Нечего думать: D600 плюс полтинник в качестве штатника. Для тревела сойдет и вышеозначенный 24-85VR, раз уж он kit'ом достается по более-менее приличной цене. На полном кадре это будет не то же самое, чем, считай, кроп-аналог 18-55 - на геометрически большем сенсоре меньшие требования по разрешению объектива, чтобы получить на выходе то же самое. С покупкой полтинника скорее всего kit отложишь до лучших времен, т.к. некоторое неудобство фикса неплохо компенсируется удобствами хорошего светосильного стекла. А вообще смотри по себе, я бы предпочел 35мм для штатника - 50мм узковато в ряде случаев. ИМХО.
Полтинник мне не интересен, полтинником наснимался в плёночные времена, теперь хочется универсальности)))
Ну, не знаю. Бюджетная полнокадровая оптика дороже бюджетной для кропа, но если с перспективой добрать потом 24-70/2,8, то куда уж универсальнее. В общем, если цена не останавливает, можно было и не спрашивать.
150 и огурчикФФ и полтос.
150 и огурчикФФ и полтос.
Плюс многа Некоторое неудобство (поначалу) от невозможности кадрировать колечком на стекле померкнет от картинки ФФ и фикса
150 и огурчикФФ и полтос.
Плюс многа Некоторое неудобство (поначалу) от невозможности кадрировать колечком на стекле померкнет от картинки ФФ и фикса
Почитал о проблеме пыли/масла у D600 и призадумался((( Не охота елозить по сенсору каждые несколько тысяч кадров. У 7100 с этим полный порядок
бу Д7000 и мешок стекляшек. и про вcпышку не забыть.
Только вот "не хочу таскать карман аккумов" - на разницу в весе между нексом и Д7000/Д600 можно таскать полведра аккумов. и стоит помнить что там где некс играючи брался с собой - полноразмерная зеркалка останется дома.
Может все-таки небольшой и легкий Д3200 + моторный штатник типа 16-85?
Съездил я с нексом шестым в Шри Ланку сделал в районе 1500 кадров и понял что хочу полноразмерную камеру... В нексе не устроило несколько моментов, это аккум и объектив. Аккум разряжается на глазах и это бесит, не хочу носить карман запасных аккумов. Второе, это объектив, не понравился мне он - маленький и не удобный, мыльный край кадра(( … Решил направить свой взор на Никон))
Правильно! Nikon FM2 или 3 плюс 35-105/3,5-4,5 форева ! Полный кадр, неубиваемая техника и совершенно никаких проблем с питанием! PS Шутка. Если серъёзно — полный кадр в качестве тревела надо выбирать тогда, когда компромиссы невозможны.
Съездил я с нексом шестым в Шри Ланку сделал в районе 1500 кадров и понял что хочу полноразмерную камеру... В нексе не устроило несколько моментов, это аккум и объектив. Аккум разряжается на глазах и это бесит, не хочу носить карман запасных аккумов. Второе, это объектив, не понравился мне он - маленький и не удобный, мыльный край кадра(( … Решил направить свой взор на Никон))
Правильно! Nikon FM2 или 3 плюс 35-105/3,5-4,5 форева ! Полный кадр, неубиваемая техника и совершенно никаких проблем с питанием! PS Шутка. Если серъёзно — полный кадр в качестве тревела надо выбирать тогда, когда компромиссы невозможны.
Ну а что, раньше так и было Минольта XD-7, на камере 24-50 f4 в кофре 35-70 ф3.5 и 70-210 ф4 батарейки в фотыке хватало лет на 5 Блин, как я скучаю за видоискателем той Минольты((( Насчёт выбора ФФ в качестве тревела: Вес 7100 + 16-85 = 1250гр. Вес D600 + 24-85 = 1335гр. Разница между кропом и ФФ в весе аж 85гр.
бу Д7000 и мешок стекляшек. и про вcпышку не забыть.
Только вот "не хочу таскать карман аккумов" - на разницу в весе между нексом и Д7000/Д600 можно таскать полведра аккумов. и стоит помнить что там где некс играючи брался с собой - полноразмерная зеркалка останется дома.
Может все-таки небольшой и легкий Д3200 + моторный штатник типа 16-85?
Не, камера без пентапризмы для меня не интересна...
Вес 7100 + 16-85 = 1250гр. Вес D600 + 24-85 = 1335гр. Разница между кропом и ФФ в весе аж 85гр.
По второй позиции вес неверно указан. 765+485=1250 850+545=1395 1395-1250=145. И это я ещё вес фильтров не учитывал — 72мм vs 67мм. А если серьёзно — надо сравнивать сравнимое. Если для кропа берёшь >5 кратный зум со стабом — то для FF некорректно брать 3,5 кратный без стаба, пусть даже и светлее.
Вес 7100 + 16-85 = 1250гр. Вес D600 + 24-85 = 1335гр. Разница между кропом и ФФ в весе аж 85гр.
По второй позиции вес неверно указан. 765+485=1250 850+545=1395 1395-1250=145. И это я ещё вес фильтров не учитывал — 72мм vs 67мм. А если серьёзно — надо сравнивать сравнимое. Если для кропа берёшь >5 кратный зум со стабом — то для FF некорректно брать 3,5 кратный без стаба, пусть даже и светлее.
Йо, лопухнулся, забыл про темную версию 24-85. А насчёт фильтров — в южных странах и без поляра?
От имеющегося стекла еще зависит выбор) мой был d600, но расставался с любимым 16-85 как-то тяжеловато))
Йо, лопухнулся, забыл про темную версию 24-85. А насчёт фильтров — в южных странах и без поляра?
Поляр хорошая штука, но всё руки не доходят. Другая проблема это водяная пыль с океана, причём заметно это даже в 100м от берега Передняя линза поментально покрывается микрокапельками которые тут же высыхают, слава богу элементарно убирается подышав на линзу и протерев глазной ватой.
От имеющегося стекла еще зависит выбор) мой был d600, но расставался с любимым 16-85 как-то тяжеловато))
Стёклами совершенно не обременён, их просто нет, на память оставил только минольту XD-7 c 35-70...
Всем привет!
У Никона судя по описаниям есть не плохая новинка 7100, в китовой комплектации однозначно не интересен, смотрю на 16-85 зум, вроде все хвалят его. Но раз пошла такая пьянка, то задумался о ФФ в данном случае это D600 кит с 24-85. Разница по деньгам в районе 500 долларов. По объективу больше тяготею к тревел варианту зума, в этом смысле 16-85 выглядит вроде как интереснее, но 5.6 на длинном конце... Плюсы 7100 это отсутсвие АА фильтра и более размашистый 16-85. Плюсы D600 это ФФ ну и зум посветлее в ущерб диапазону. Да, понятное дело что логично было бы D600 укомплектовать 24-120 f4, но это не вариант, вес и цена имеет значение)) Дополнительный парк оптики особо не интересует, фотосъёмкой не зарабатываю, скорее хобби. Кто что думает по поводу такой дилеммы?
Думаю такую же мыслю. До сих пор не определился. В Д600 смущает два ключевых момента: 1. Пыль/масло на матрице - может повезет, а может не повезет и придется чистить/ездить по сервисам 2. Большая кучность АФ датчиков в центре кадра, что накладывает некоторые ограничения /неудобства при эксплуатации. 3. Не ключевой но тем не менее, в 600 стоит адаптированный под ФФ автофокус с 7000, по которому отзывы неоднозначные. В 7100 стоит улучшенный автофокус с д300с, на который еще никто не жаловался
ЗЫ Никого к 7100 не склоняю, но не стоит упрямо повторять мантру - ФФ это ФФ, и он по умолчанию круче.
На счет большой кучности: если кроп D7100 расширить на матрицу D600, его кучность АФ датчиков будет даже более кучной
На счет большой кучности: если кроп D7100 расширить на матрицу D600, его кучность АФ датчиков будет даже более кучной
А нафига его расширять Есть факт того, что датчики 7100 покрывают практически весь кадр, а датчики 600 только центр. Что толку накладывать одно на другое?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В общем, если цена не останавливает, можно было и не спрашивать. 
Полный кадр, неубиваемая техника и совершенно никаких проблем с питанием! 
