А просветите, пожалуйста, вчера делали фотосессию на парковке SkyMall, поскольку был дождь перебрались на нижнюю парковку..после 10 минут фотографирования подошла охрана и сказала НИзя!, пошел к администратору - пишите запрос на разрешение.
Ну тут думаю наскрылась фотосессия Но тут подошел какой-то главный и сказал, что на нижней мол нельзя т.к. коммуникации, а на верхней парковке можно, только в сторону самого здания нельзя фоткать (ну мне и не нада было)
Результат - фотосессия прошла успешно, НО хотелось бы узнать, реально нужно брать разрешения на съемку в таких местах как парковка ???
Спасибо )
лучше сразу подходить к охране и договариваться...если сьемка не связана с разстановкой доп.света и ограничению функционирования обьекта т.с. - либо так розрешат(в результате поднятия ЧСВ),либо 30-50грн решит все вопросы...ну а если,вы решите парковку на пару часов перекрыть ради сьемки - то да,только через запрос...
Когда-то видел ролик, ДК, так там они доступно с привлечением милиции объяснили администрации супермаркета, о том что снимать можно даже в зале, так как это публичное место ... Но это так, всегда конечно лучше договориться.
Никаких законных оснований запрещать снимать в общественно-доступном месте нету. Наличие "коммуникаций" на это также не влияет. Другое дело -- это долболобы-охранники, которые, по неискоренимой советской традиции, видят в каждой камере угрозу их объекту. И несмотря на то, что законно запретить они не могут, но время они отнимают и настроение портят. С этим приходится считаться. Ну и выбирать метод решения на свой вкус, или исходя из конкретной ситуации.
не,ну можно полезть в залузакон и доказать что можно...но кому легче станет?ну если это редакционное задание...стоит ли оно потраченных нервов и испорченной сьемки
ну если это редакционное задание...стоит ли оно потраченных нервов и испорченной сьемки
Если есть редакция — значит и должна быть и ксива журналиста. Тыкаем её, говорим что на редакционном задании и цитируем уголовный кодекс, ст.171, часть 1.
Ай,маладес...Только не забывай что многим попросту пофигу и ты и твоя корочка( особенно на фоне кучи обьяв в нете:Продам ксиву журналиста)Особенно если тычеш корочкой а сам тёлку клацаеш а'ля грандж на парковке...Полюбовно оно всегда лучше
Ай,маладес...Только не забывай что многим попросту пофигу и ты и твоя корочка( особенно на фоне кучи обьяв в нете:Продам ксиву журналиста)Особенно если тычеш корочкой а сам тёлку клацаеш а'ля грандж на парковке...Полюбовно оно всегда лучше
о всем спасибо за отзывы, на самом деле в той ситуации не только охрана, а и твердолобой не дружелюбной оказалась администратор )
интересная штука это ваше общественное место. вот например в режиме репортажа сделать кадры если что происходит в этом самом месте или там туристы на мобилу/мыльницу/сониСЛР друг дружку запечатлевают это вродь общественное, общедоступное место а вот вдруг вы разложились со своими лахами и девахами и называете происходящее красивым словом фотосессия, то это вроде как вы начинаете производство товара. бизнес т.с. и вот место уже менее общедоступным не стало, но ведь частная собственность. плати не плати, но хоть из вежливости спросить/предупредить что воспользуетесь чей то собственностью в корыстных своих целях это вроде как не должно быть западло? не, я согласен, что чем больше вокруг всего бесплатного, тем украинцу хорошее
Здесь как бы есть некоторые проблемы. С одной стороны, это публичное место. Но с другой:
Стаття 7. Конфіденційна інформація
1. Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону.
2. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Т.е., фирма-владелец парковки может (имеет право) отнести информацию о коммуникациях, расположении камер наблюдения и т.д. к конфиденциальной. и с этим будет сложно спорить. Налицо несогласованность законодательства.
интересная штука это ваше общественное место. вот например в режиме репортажа сделать кадры если что происходит в этом самом месте или там туристы на мобилу/мыльницу/сониСЛР друг дружку запечатлевают это вродь общественное, общедоступное место а вот вдруг вы разложились со своими лахами и девахами и называете происходящее красивым словом фотосессия, то это вроде как вы начинаете производство товара. бизнес т.с. и вот место уже менее общедоступным не стало, но ведь частная собственность. плати не плати, но хоть из вежливости спросить/предупредить что воспользуетесь чей то собственностью в корыстных своих целях это вроде как не должно быть западло? не, я согласен, что чем больше вокруг всего бесплатного, тем украинцу хорошее
да собственно до этого за недельку и спрашивал у охраны, говрят - фоткайте, но это просто у охраны, всех тонкостей не знал
если че - мне не западло ) теперь тем более буду знать
Т.е., фирма-владелец парковки может (имеет право) отнести информацию о коммуникациях, расположении камер наблюдения и т.д. к конфиденциальной. и с этим будет сложно спорить. Налицо несогласованность законодательства.
Всё, что доступно публично (в т.ч. и расположение коммуникаций/камер) AFAIR не может считаться конфиденциальным. Поэтому коммуникации таки надо скрывать, а камеры с запасом перекрывать муляжами.
Всё, что доступно публично (в т.ч. и расположение коммуникаций/камер) AFAIR не может считаться конфиденциальным.
Пруф?
Всё, что доступно публично (в т.ч. и расположение коммуникаций/камер) AFAIR не может считаться конфиденциальным.
Пруф?
Закон «Про информацию»: 2. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень.
Т.е. публичная информация по определению не может считаться конфиденциальной.
Закон «Про информацию»: 2. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб'єктів владних повноважень.
Т.е. публичная информация по определению не может считаться конфиденциальной.
Парадоксальный вывод. Прочитай выделенное.
Юридичною особою <> юридично. Если обычные камеры наблюдения (не скрытые) расположены в публичном месте — их расположение уже публично и никакой конф. информацией быть не может.
Юридичною особою <> юридично. Если обычные камеры наблюдения (не скрытые) расположены в публичном месте — их расположение уже публично и никакой конф. информацией быть не может.
При чем здесь публично/не публично. Юрлицо отнесло данную информацию к конфиденциальной. Имеет на это право? Имеет! и кому ты дальше будешь рассказывать о публичности?
Имеет на это право? Имеет! и кому ты дальше будешь рассказывать о публичности?
Не имеет оно такого права. Если кто-то выставил свою на публичное обозрение, то отнести расположение прыщей на оной к публичной информации он не может, т.к. эту информацию они раскрыли, выставив в публику.
Не имеет оно такого права. Если кто-то выставил свою на публичное обозрение, то отнести расположение прыщей на оной к публичной информации он не может, т.к. эту информацию они раскрыли, выставив в публику.
Пруф?
Во прикол ))) читаю и мне кажется что это от моего лица написано ) Та же фигня была у меня недавно тоже скаймолл тоже парковка, все те же качели. Бронелобые охранники даже не хотят слушать ничего, ни журналисткая ксива ни общественное место ниче не помагало. Мотивируют это тем что тут частная собственность и территория и ты тут типа госць, бред в общем. Тут есть неслокько кадров в том числе и с парковки hris.com.ua
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но тут подошел какой-то главный и сказал, что на нижней мол нельзя т.к. коммуникации, а на верхней парковке можно, только в сторону самого здания нельзя фоткать (ну мне и не нада было)
на публичное обозрение, то отнести расположение прыщей на оной к публичной информации он не может, т.к. эту информацию они раскрыли, выставив 
