К тому, что кроп -- это всего лишь кроп -- вырез и ФФ. D600 даст вам полную картинку, а D7100 всего лишь центральную часть
Датчики D7100 покрывают не полный кадр, а мизерную область того, что может показать D600
К тому, что кроп -- это всего лишь кроп -- вырез и ФФ. D600 даст вам полную картинку, а D7100 всего лишь центральную часть
Датчики D7100 покрывают не полный кадр, а мизерную область того, что может показать D600
И что Причем тут кроп вырез не вырез. Это демагогия, от которой ростовые портреты, в вертикальной ориентации д600 с фокусировкой по боковым точкам, снимать легче не станет Если лупашить центром то да, пофиг на зоны фокусировки
Уважаемый, с такой демагогией вы всегда можете перевести D600 в кроп режим и снимать этим обрезком как вам заблагорассудится. Это будет даже лучше, чем D7100 из-за более крупного пикселя и еще лучшего покрытия точками АФ, если для вас это так важно
Всё, сегодня победил жабу и купил D600 кит, можете лошить! Что сразу понравилось по сравнению с нексом 6 и его блинозумом, так это вполне резкий край уже на 5.6, стаб работате офигенно, на фокусе 85, с выдержкой 1/15 кадр получился идеально резким! На нексе такое впечатление что стаб совершенно не эффективен. Видоискатель приятный, светлый. Китовый объектив без люфтов хобота, приятно зумируется, сделан правда в поднебесной)) Скорость автофокуса сильно быстее некса. На БФ и ФФ пока не проверял, руки не дошли. Автофокус реально цепляется даже в потёмках, подсветку специально затулил. Что удивило так это то что в подсветке автофокуса используется лампа накаливания, странное техническое решение, учитывая что мощным белым светодиодам уже сто лет в обед...
Это демагогия, от которой ростовые портреты, в вертикальной ориентации д600 с фокусировкой по боковым точкам, снимать легче не станет
А разве для этой ситуации не достаточно просто центарльной точки и перекадрорования?
К тому, что кроп -- это всего лишь кроп -- вырез и ФФ. D600 даст вам полную картинку, а D7100 всего лишь центральную часть
Это таки демогогия ФФ это всего лишь кроп от среднего формата, не говоря уже о 18х24см, в таком случае ФФ это вообще кроп с коэффициентом 6.6
Это демагогия, от которой ростовые портреты, в вертикальной ориентации д600 с фокусировкой по боковым точкам, снимать легче не станет
А разве для этой ситуации не достаточно просто центарльной точки и перекадрорования?
На открытых дырках, тем более на ФФ, есть шанс сильно вывалиться из грип
Это демагогия, от которой ростовые портреты, в вертикальной ориентации д600 с фокусировкой по боковым точкам, снимать легче не станет
А разве для этой ситуации не достаточно просто центарльной точки и перекадрорования?
На открытых дырках, тем более на ФФ, есть шанс сильно вывалиться из грип
Смотря на каком расстоянии.
...
А разве для этой ситуации не достаточно просто центарльной точки и перекадрорования?
На открытых дырках, тем более на ФФ, есть шанс сильно вывалиться из грип
Смотря на каком расстоянии.
Ну я ж и пишу - есть шанс. Это не значит, что всегда 100% выпадение.
Это демагогия, от которой ростовые портреты, в вертикальной ориентации д600 с фокусировкой по боковым точкам, снимать легче не станет
А разве для этой ситуации не достаточно просто центарльной точки и перекадрорования?
На открытых дырках, тем более на ФФ, есть шанс сильно вывалиться из грип
Чего это? В портрете приоритет на лице.
Всё, сегодня победил жабу и купил D600 кит, можете лошить!
Лошить? Пожалуйста! Почему не D3?
По сути: поздравляю и желаю чтобы отличная техника помогала делать только отличные снимки!
Скорость автофокуса сильно быстее некса. На БФ и ФФ пока не проверял, руки не дошли. Автофокус реально цепляется даже в потёмках, подсветку специально затулил.
Все-таки есть плюсы у зеркальных камер.
Что удивило так это то что в подсветке автофокуса используется лампа накаливания, странное техническое решение, учитывая что мощным белым светодиодам уже сто лет в обед...
Тут предполагаю вот что. У лампы накаливание коэффициент цветопередачи близок к единице, т.е. у нее практически правильный непрерывный спектр. Понятно, что есть баланс белого в пользу низкой температуры, могут добавляться светофильтры и так далее, но так удается уменьшить ошибки работы автофокуса, могущие возникать из-за работы его на "палочном" спектре от светодиодов.
А разве для этой ситуации не достаточно просто центарльной точки и перекадрорования?
ИМХО достаточно, хотя несущественно менее удобно. При съемке чего-либо с очень маленькой глубиной резкости, во время перекадрирования, нетрудно сместить камеру вперед-назад ненамного и этого ненамного будет достаточно для долгих мучений на темы типа "а не бекфокус ли у меня". Конечно, фокусировочный датчик в более удобном месте был бы удобнее. Еще в каких-то объективах с большой кривизной поля получается разная фокусировка по центру и по краю (вообще-то такой объектив следжует считать негодным) и тогда опять же дополнительные датчики нелишни. И, в то же время, можно обходиться одним центральным (иногда, по совместительству, единственным) и делать технически безупречные снимки. Считаю, основное назначение многочисленных фокусировочных датчиков, более-менее плотно собранных в центральной части кадра, состоит в правильной работе следящего автофокуса, для быстрой и минимально ошибочной поимки быстродвижущихся "целей" и тому подобных нестатичных задач, когда часть работы (включая выбор датчика) делается программно по тому, что оператор просто физически не в состоянии скакать по датчикам и занимается только нажатием на кнопку затвора, а результат ему нужен технически хороший.
Ну я не олигарх, так что Д3 не предлагать)) Насчёт светодиода у меня была идея насчёт палок в его спектре, скорее всего перестраховались. Хотя и тут могу предложить решение, подсветку сделать просто зелёного цвета, благо полно зелёных мощных светодиодов, как раз середина видимого спектра! Кстати, в старой соньке R1 подсветка фокуса была ярким оражевым светодиодом...
Ну я не олигарх, так что Д3 не предлагать))
Тогда дай подумать, за что еще можно залошить...
Насчёт светодиода у меня была идея насчёт палок в его спектре, скорее всего перестраховались. Хотя и тут могу предложить решение, подсветку сделать просто зелёного цвета, благо полно зелёных мощных светодиодов, как раз середина видимого спектра! Кстати, в старой соньке R1 подсветка фокуса была ярким оражевым светодиодом...
Ладно, спишем на традицию - у Nikon'а часто, если не всегда, лампа накаливания в подсветке.
Всё, сегодня победил жабу и купил D600 кит
Поздравляю! Хорошая замена нексу)) А насчёт 6Д не думал? Если не думал то почему?) Я тоже , если когда-то закончу ремонт думаю по поводу д600 или 6д...
Всё, сегодня победил жабу и купил D600 кит
Поздравляю! Хорошая замена нексу)) А насчёт 6Д не думал? Если не думал то почему?) Я тоже , если когда-то закончу ремонт думаю по поводу д600 или 6д...
Не думал только по одной причине - отсутствие встроенной вспышки. А так аппараты подобны... А ремонт это действительно Я уже второй год делаю!
Не думал только по одной причине - отсутствие встроенной вспышки. А так аппараты подобны...
ну отсутствие внешней вспышки то такое... я и так почти никогда ею не пользуюсь...
имею Д7000.. в ките шол с 50/1.4D , брал юзать 16-85.. не понравилось.. боке, абберации.. не исключаю что попался єкземпляр.. взял универсал 18-200 VRII , доволен.. да длинном конце конечно лажает, но в целом приемлемо.. рекомендую...
16-85.. не понравилось.. боке, абберации.. .. взял универсал 18-200 VRII , доволен.. да длинном конце конечно лажает, но в целом приемлемо.. рекомендую...
Только не надо сказок, что у этого тревела с аберациями или боке лучше. И это... В этой теме уже ФФ обсуждают, а то, что ты рекомендуешь - кропнутый.
имею Д7000.. в ките шол с 50/1.4D , брал юзать 16-85.. не понравилось.. боке, абберации.. не исключаю что попался єкземпляр.. взял универсал 18-200 VRII , доволен.. да длинном конце конечно лажает, но в целом приемлемо.. рекомендую...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
На нексе такое впечатление что стаб совершенно не эффективен. Видоискатель приятный, светлый. Китовый объектив без люфтов хобота, приятно зумируется, сделан правда в поднебесной))
думаю по поводу д600 или 6д...
