Если я правильно вижу, то со стороны 1-го еще и стоп-линия нарисована - место, где он должен пропустить второго! http://maps.yandex.ua/-/CVVWQ41L Какие тут могут быть вопросы?
эта не та развязка
Так, ткни в "ту"! А то какие-то виртуальные рисунки не впечатляют...
аргумент гаишника был "знак в приоритете" а "помеха справа" при отсутсвии знаков.
Полный бред!
Чем данная ситуация отличается от ситуации, когда, например, по знаку "направление главной дороги" она не прямая, а поворачивает? Соответственно получаем те же две второстепенные, только в учебнике и билетах они под прямым углом, а здес - не под прямым. И при таком расположении второстепенных дорог для машин, по ним подъехавшим, БУДЕТ действовать правило помехи справа, т.к. оно не "при отсутствии знаков", а "при пересечении равнозначных дорог".
Лучше не гуглить, а учить правила. У обоих знак "уступи дорогу". Между собой они равнозначные, даже если вы считаете, что это не перекресток однозначных дорог.
...
Ураганный пункт Всегда норавился Ну вот как это "не обумовлена цими Правилами", если ж вот прям вот тут "обумовлюють"
А покажите мне каким пунктом "обумовленый" проезд в ситуации, когда у обоих висят знаки "уступи дорогу". Кто первый проедет, если гугл вам подсказывает, что перекресток не является пересечением равнозначных дорог?
Тю. Ты ж сам привёл пункт. 10.11 вроде
Так, ткни в "ту"! А то какие-то виртуальные рисунки не впечатляют...
А ты спецом что первого что второго с левыми поворотниками включенными нарисовал?
Можно и я спрошу? Вот на картинке ситуация. Кто кого пропускает, после того как уже съехали с Южнобережного шоссе? Красные синих, или наоборот. Знаков нет. Те кто едет по красной стрелке, думают, что синие должны их пропустить, т.к. у синих помеха справа. А синие считают, что они уже на главной, фафакают и делают страшные глаза.
Кто кого пропускает, после того как уже съехали с Южнобережного шоссе? Красные синих, или наоборот. Знаков нет.
Синие должны пропустить красных.
И я так думаю. Но на практике постоянно там приходится притормаживать и пропускать, т.к. синие даже не думают это делать.
Так, ткни в "ту"! А то какие-то виртуальные рисунки не впечатляют...
очередной пример как чрезмерная педантичность из простой ситуации сделает коллапс
как ни крути, а опять соревнование кто кого перецитатит и я лично пока не берусь ставить на победителя так ша буим пока падкидать еще в жерло
вот для наглядности еще есть фотка да, и там, и там есть уступи дорогу и вродь как №1 в проигрыше. однако подъезжая к этому месту впервые по пути №2 видишь вроде как больмень обычный выезд на основную дорогу по клеверной развязке, перед которым получаешь знак уступи дорогу (и наверняка выезд на одностороннюю) и откуда знать что там у парней в первой полосе тоже уступи?
да и путь №1 в целом выглядит как обычная крайняя правая полоса основной дороги. ну подумаешь, отгорожена немного отбойником кароче, я б на месте №2 притормозил бы. а на месте №1 не исключено что б дули тыкал
похожая история перед йевро на позняках случилась, там какими знаками разруливают? а то я езжу там редко
И я так думаю. Но на практике постоянно там приходится притормаживать и пропускать, т.к. синие даже не думают это делать.
Олени! Это вечная байка "если я прямо, то главный". Но она ничего общего с ПДД не имеет.
синие считают, что они уже на главной, фафакают и делают страшные глаза.
Синие будут на главной, когда покинут перекресток, а на равнозначном перекрестке помеху справа должны пропускать
Похоже на выезд со Столички на Южный мост, но там оба знака относятся ко второму автомобилю - просто там две (даже три) полосы, и поставили отдельно знак для каждой из них, хотя для левой полосы знак поставлен неудачно. Поправьте кто знает, если я не прав.
немного раньше для правых стоит знак "главная дорога". получается, что те, кто едут посередине, должны уступать и справа, и слева. на практике - прут, не уступая ни тем, ни тем.
С данного ракурса ясно видно следующее: это слияние проезжих частей происходит ДО вливания их в трассу, которая является главной. Потому обе проезжие части являются второвтепенными, что значит, что водители между собой должны руководствоваться правилом "правой руки":
10.11. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.
Потому преимущество имеет водитель №2.
Как это "черговість проїзду не обумовлена цими Правилами"? А знак для водителя №2 Уступи дорогу? Или он должен увидеть, что на примыкающей слева дороге стоит такой же знак и путем некоторых умозаключений решить, что дороги равнозначные? Здесь налицо некорректная расстановка знаков. По ПДД оба должны пропустить друг друга. Ситуация тупиковая, но нам не привыкать. Кто-то окажется послабее (или поумнее), и пропустит бокового истребителя.
По ПДД оба должны пропустить друг друга.
именно такая ситуёвина и не оговорена! И вообще, знаки 2.1 там не нужны! Меньше бы непонятки было...
Как это "черговість проїзду не обумовлена цими Правилами"? А знак для водителя №2 Уступи дорогу? Или он должен увидеть, что на примыкающей слева дороге стоит такой же знак и путем некоторых умозаключений решить, что дороги равнозначные? Здесь налицо некорректная расстановка знаков. По ПДД оба должны пропустить друг друга. Ситуация тупиковая, но нам не привыкать. Кто-то окажется послабее (или поумнее), и пропустит бокового истребителя.
Поясняю. Представь себе обычный перекресток, где ГД меняет направление. Например ГД поворачивает направо. С двух других н6аправлений будут стоять знаки 2.1 - уступить. Но к перекрестку с обоих направлений подъезжают одновременно два автомобиля. У обоих - знаки "уступить". Как они будут разъезжаться? Правильно, по 16.12 - помеха справа. Вот только здесь у мну есть сомнения на счет наличия перекрестка. Здесь слияние проезжих частей, потому правила раздела 16 неприменимы. Во всех остальных случаях применяется 10.11!
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Всегда норавился 
Вот, это важно!
