еще как влияет. Никогда не замечал как красиво подкрашивает пейзаж вечернее освещение? Вот тебе пример с одного из первых фотоаппаратов в мобилке - никакого фотошопа кроме резкости, а какие цвета.
но я не думаю, что время дня и техника так может влиять на кадр, там полюбому применялись какие-то фильтры лайтрума
Да нет там каких-то особых фильтров, разве что ББ разный. Тут решают правильный свет/погода.
Тут решают правильный свет/погода.
Та нет там никакого правильного света.. это Рим, там всегда света чуть более, чем много. Первая фото в середине дня, солнце, даже облаков нет, в отличии от второй, снималась в режиме Р. Как вариант - каличность конкретного экземпляра техники (много фото, даже при хорошем свете получаются какой-то мрачной мутью), ну или руки, но вроде в режиме Р руки особо не влияют.
Тут решают правильный свет/погода.
Та нет там никакого правильного света.. это Рим, там всегда света чуть более, чем много. Первая фото в середине дня, солнце, даже облаков нет, в отличии от второй, снималась в режиме Р. Как вариант - каличность конкретного экземпляра техники (много фото, даже при хорошем свете получаются какой-то мрачной мутью), ну или руки, но вроде в режиме Р руки особо не влияют.
зум на максимумі?
кстати да - много людей, которым нравится оригинал.. ну и что, что против солнца.. ну и что, что не видно лица... и так далее
Ну и что, что на второй фото лицо «плоское», ну и что что кресла просто ужасно вышли… Самое главное — на первом видно человека, а на второй — ряды кресел. И, если бы Вы снимали именно кресла — то именно подобная обработка и нужна, но…
Лично я бы второй кадр просто отправил в «корзину».
ну ок я понял - тут все такие спецы, что мне не дотянуться со своим жалким опытом в 15 лет цветокоррекции ) канешн, чотко когда видно лицо, а 90% в тени.. но это чОтко для Эсквайра.. как и его хайпасы (ненавижу ))) но для публицистике это как-то не камильфо и, конечно же, вы все знаете как вытянуть рожу в красно-желтых пятнах, как ручками, без фильтров, вытянуть недосвет и тд - я тогда откланиваюсь
Ну уж нет, про рожу плиз подробнее
камрад, - уроков наверно дождаться нереально?
Ну уж нет, про рожу плиз подробнее
ок ) вобщем хз чо так бывает (я все таки не проф фотограф) но часто лезут по роже (телу) красно-желтые пятна я не сторонник Маргулиса, поэтому делаем масочку на рожу (можно не делать, если на фотке больше нет красного и желтого.. скорее даже желтого - красный выдержит) потом по масочке делаем хью/сатурейт красный тянем в желтый (1-2.. 3 если печалька).. желтый - в красный (7-10..15 если печалька) можно еще тут же десатурейт желтому немного кожа станет равномерной, но плосковатой тут надо в лабе по лайтнесу добавить объемчика ЗЫ мое но-хау - еще на работе в Блице придумал... когда фильтров особых и не было и фотошоп без хистори ) в итоге вся операция занимает минуту.. но эффект чоткий
камрад, - уроков наверно дождаться нереально?
седня - не.. седня сдача номера - работы валом соре
цікаво, цікаво! зроби ласку, продовжи справу! а специ нехай флудять і, а раптом!, іноді може й корисне щось теж скажуть
цікаво, цікаво! зроби ласку, продовжи справу! а специ нехай флудять і, а раптом!, іноді може й корисне щось теж скажуть
еще добавлю - все мои советы не для гламурных фото и не для любителей методов Маргулиса.. это у него на фотку может учти час-два-три это для быстрой и боль-мень качественной обработки фоток (скажем так - на 90% )) )
итак.. еще вариант: исходная фотка норм, но красная морда (скажем 0-10 циана, 30 маженты и 10 желтого) далее - 0/30/10/0 считается нормальным в нормальном освещении с нормальным фоном (если все вокруг красное, то для относительности можно больше красного и в роже) 5/30/40/0 (циан для объема, желтого чуть больше чем красного) для этого делаем маску (если есть на фотке интенсивное красное-желтое) в селектив колор в красное добавляем желтый далее по описанной схеме.. можно еще подкрутить кривыми
ЗЫ повторюсь - это быстрая коррекция.. так сказать "поток"
считается нормальным в нормальном освещении с нормальным фоном 5/30/40/0
Дайм, извини, но ты меня удивил. Вот нормальные значения для кожи белого человека, а твой вариант это во-первых, уже хорошо загорелый человек, а во-вторых, 5 циана на 30/40 йеллоу и мадженты маловато будет.
удивила ))) не буду спорить, но ты сможешь на глаз разницу в 5 в желтом определить? ))
тем более я дал усредненные значения - они как раз в твою схему вписываются тем более неизвестно что за фон
вобщем там нюансов - вагон.. а ты уже сразу в справочник полезла ))
ЗЫ ну и какбэ для ясности картины (насчет проФФесионализма твоего примера) - 2 блека ну никакая типография не даст.. скаково куя тогда туда эти 2 пхать?
удивила ))) не буду спорить, но ты сможешь на глаз разницу в 5 в желтом определить? ))
тем более я дал усредненные значения - они как раз в твою схему вписываются тем более неизвестно что за фон
вобщем там нюансов - вагон.. а ты уже сразу в справочник полезла ))
ЗЫ ну и какбэ для ясности картины (насчет проФФесионализма твоего примера) - 2 блека ну никакая типография не даст.. скаково куя тогда туда эти 2 пхать?
про 2 блека согласна. Картинка не идеальна, мы когда-то тут с Ростиславом выкладывали более подробные и точные палитры, но сейчас искать влом. Нюансов куча, но они понятны профессионалам. Я писала к тому, что по умолчанию цвет кожи на лице белого человека это 20/25 M/Y, а не 30/40 и эту разницу я очень хорошо увижу на мониторе и в печати.
ок.. не принципиально главное чтобы при норм освещении желтого было больше.. я именно на этом акцентировал внимание
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
попробую 
шутник
