в оригинальном тексте их две, но это не мешает вам трактировать текст неправильно
как минимум, там не хватает запятой
в оригинальном тексте их две, но это не мешает вам трактировать текст неправильно
Точно нам?
Ты только-что прекрасно показал своё "знание" русского. Заканчивай.
как минимум, там не хватает запятой
в оригинальном тексте их две, но это не мешает вам трактировать текст неправильно
Точно нам?
Ты только-что прекрасно показал своё "знание" русского. Заканчивай.
я не претендовал на звание лучшего знавца русского языка, но хоть не "смотрю в книгу и вижу фигу"
а еще я давненько пообещал себе не спорить с (не могу найти смайл, который головой в стенку бьется)
...
ну отлично. я так и говорил. есть знак - едем 20.
ты неправильно выделил в цитате. "Обозначенные знаком" относится только к "части населенных пунктов", а не к "дворовые территории"
А оно не одназначно.
если бы имели в виду как говорит Сергуччо, то поставили бы союз И, а не "а также"
...
ты неправильно выделил в цитате. "Обозначенные знаком" относится только к "части населенных пунктов", а не к "дворовые территории"
А оно не одназначно.
если бы имели в виду как говорит Сергуччо, то поставили бы союз И, а не "а также"
вот тут как раз ошибаешься, говорить на русском и знать его - разные вещи
Если бы там было написано "И", то это как раз бы обозначало, что дворы все, а части пунктов - со знаком. То есть, было бы разделение на то, и другое.
А оборот "а также", вполне может учитывать оба варианта, применительно к наличию знака, для обозначения жилой зоны. Может. Однако, как именно хотели сказать авторы - загадка.
Ну ладно, ты читаешь так, значит езди максимум 20 кмч, а я читаю эдак, буду ездить максимум 60 кмч
езди, но незнание закона не освобождает от ответственности
так что там всё же про ответственность?
какая будет ответственность, если проехать не 20, а 40 кмч?
+++ как и всё на дороге. иначе и будет то, что есть. одни пишут, что едут прямо, но при этом два раза поворачивают, другие придумали себе дворовые территории и ограничения на них.
за дом завернул? - все там дороги - нет свои правила- свои законы. а то тебе и в поле нужно будет знак какой-нибудь поставить.
Ти вважаєш, що автор їхав по дворовій території, але не в житловій зоні?
Ну ладно, ты читаешь так, значит езди максимум 20 кмч, а я читаю эдак, буду ездить максимум 60 кмч
езди, но незнание закона не освобождает от ответственности
так что там всё же про ответственность?
какая будет ответственность, если проехать не 20, а 40 кмч?
За це порушення, залежно від обставин, може наступати адміністративна, цивільна або кримінальна відповідальність.
Я наведу цитати з тексту українською мовою, оскільки тільки він є офіційним.
житлова зона - дворові території, а також частини населених пунктів, позначені дорожнім знаком 5.31;
5.31 "Житлова зона". Інформує про в'їзд на територію, де діють особливі умови дорожнього руху, передбачені цими Правилами.
Дія знаків 5.31, 5.33 і 5.39 поширюється на всю позначену ними територію.
Окремі дворові території знаками 5.31 і 5.32 не позначаються, але на таких територіях діють вимоги розділу 26 цих Правил.
Хоч обмеження швидкості описані в розділі 12, остання цитата показує, що хоча б на окремих дворових територіях пішоходи мають перевагу.
это потому, что тебе так хочется? ибо по-русски это читается так, как я выделил.
На аттракцион допускаются взрослые, а также дети, имеющие разрешение от родителей.
Т.е по твоей логики в этом предложении все должны иметь разрешение от родителей.
малые удыбнули )) потешные ))
Я наведу цитати з тексту українською мовою, оскільки тільки він є офіційним. житлова зона - дворові території, а також ...........
А можеш навести цитати з тексту ПДР, де є чітке визначення "дворові тариторії"? Можливо, передбачені якісь дорожні знаки чи дорожня розмітка для цих "територій"?
вот тут как раз ошибаешься, говорить на русском и знать его - разные вещи
Если бы там было написано "И", то это как раз бы обозначало, что дворы все, а части пунктов - со знаком. То есть, было бы разделение на то, и другое.
А оборот "а также", вполне может учитывать оба варианта, применительно к наличию знака, для обозначения жилой зоны. Может. Однако, как именно хотели сказать авторы - загадка.
Объясните, зачем было добавлять в это предложение дворовые территории, если они являются частями населенных пунктов?
Не поленился погуглить, поискать подобные предложения. Никто не знает русского языка . Кстати, похожие по структуре предложения редко встречаются, большинство из них - в законодательных актах.
Владелец транспортного средства, а также лицо, использующее данное транспортное средство на законных основаниях
до проведения медицинского осмотра не употреблять без назначения медицинского работника алкоголя, наркотиков, а также врачебных препаратов, изготовленных на их основе
Благодаря «Набегу» и другим произведениям кавказского цикла Толстой привлёк к своему творчеству внимание многих читателей, особенно имевших воинское звание, а также критиков, которым в целом понравился рассказ.
А ТАКЖЕ а также [а также] союз Употр. при присоединении однородного члена предложения, который - являясь добавочным - отграничивается от другого или от ряда других однородных членов; и.
Расширю предложение предыдущего камрада на тему присоединительного значения, чтобы совсем просто было:
На аттракцион допускаются взрослые, а также дети, имеющие разрешение от родителей, а также неграмотные чукчи, которым их грамотные родственники помогли прочитать и понять этот пост.
КарочИ, ничего лично, всем пис, учим языки
ещё один грамотей
я там выше написал правильную аналогию. а то Травелер придумал аналогию, которую нельзя сравнить с ПДДшной.
ещё один грамотей
я там выше написал правильную аналогию. а то Травелер придумал аналогию, которую нельзя сравнить с ПДДшной.
написали бы "Допускаются взрослые И дети, имеющие медицинску справку"
ещё один грамотей
я там выше написал правильную аналогию. а то Травелер придумал аналогию, которую нельзя сравнить с ПДДшной.
написали бы "Допускаются взрослые И дети, имеющие медицинску справку"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Кстати, похожие по структуре предложения редко встречаются, большинство из них - в законодательных актах.
