У меня нет комплексов. Я "гопнического" тона и такого же общения не принимаю категорически к сожалению, да есть такая вот проблемка.
По сравнению Хонды и Тойоты уже высказались - зачем был этот толстый вброс не пойму - и поскольку он был сделан не мной - то просю такие вопросы к автору кидания "на вентилятор".
1. только автомат и ни в коем случае не робот. Но автоматы у Короллы появились вновь в 2009 году: "Все началось с трансмиссии. На ряду с механической коробкой передач, Toyota предлагали и с новой роботизированной коробкой ММТ (MULTIMODE). По сути - это та же механическая коробка передач с добавлением приводов, управляемых непосредственно электродвигателями. Режимы и алгоритм работы коробки, нашли положительные отзывы у большинства владельцев новой Короллы. Но уже при пробеге более 10-15 тыс. начались проблемы, проявляющиеся в грубом переключении передач, увеличении оборотов двигателя без перехода на очередную передачу, отсутствию помощи при старте и переходу в аварийный режим с дальнейшим отказом коробки и полным обездвиживанием автомобиля. Редкие владельцы коробок ММТ проезжали на своих машинах более 50-60 тыс. без неисправностей, средний пробег составлял 30-40 тыс. км. Особенно быстро «умирали» коробки Тойот, передвигавшихся в крупных городах в режиме «газ-стоп», с многочисленными перекрестками и пробками. Коробки часто перегревались, диск сцепления быстро изнашивался.
Массовые жалобы «тойтоводов» не остались без внимания и начались поиски проблемы. Сначала пытались решить проблему заменой сцепления и выжимного на более качественные, но отказы продолжались. Тогда инженеры Toyota начали искать причину в электронике и алгоритме их работы. Как следствие на гарантийных машинах были заменены блоки управления коробкой сначала на версию 291, вместо 290, а затем на 292. Сам ЭБУ находится за бардачком. Номер блока, а точнее три его последние цифры и есть версия «прошивки». После замены блока и установки сцепления заявленный ресурс производителя не менее 100 тыс. км, в действительности он едва переваливает за 50-60 тыс.км. Если их замена не произведена, то новому владельцу это может вылиться в кругленькую сумму. В 2009 году от установки роботизированных коробок отказались и вовсе, взамен стали устанавливать старую, надежную, проверенную временем 4-х ступенчатую коробку автомат. Жалоб пока не отмечено." - Взято отсюда
2. Брать Короллу или Сивик? Вопрос ИМХО лежит в другой плоскости. Как за 16 тыс у.е. купить Короллу или Сивик 2009 на автомате в течение 3 месяцев, не битую, не крашенную, с реальным пробегом и честной сервисной книгой? Думаю, если попадется хороший экземпляр и ТС не теоретик - ему будет все-равно что из этого купить. Тем более, если вспомнить, уровень продаж авто в 2009 году.
Dns_kobra 05.08.2013 09:03 пишет: Ну что, поехали по аргументам?
1. Мотор лучше. 2. Коробка лучше. 3. Плоский пол задних пассажиров. 4. Меньше расход. 5. Мощнее двигатель (пусть для тебя и не аргумент) 6. Больше подушек. 7. Современный дизайн.
Минусы:
1. Возможны "пробивы" подвески благодаря нашим супер дорогам. 2. Слабый аккум. 3. Стоимость обслуживания % на 20 больше чем в Тойоте.
Сравнение порадовало Как владелец 5-летней Короллы с роботом и пробегом далеко за 60т могу отметить следующее: 1. Лучше чем что? Навалом "серых" Королл с 1.8 и автоматом. Обычный самый распространенный 1,6 - очень даже норм. двигатель (как для этого класса автомобиля) - и крутится, и на обгон позволяет нормально идти. Не далее как сегодня из Крыма приехали, очень комфортно и живо. 2. Автомат чем автомат? Вы на Тоетовском роботе ездили? 3. Вы Короллу только снаружи видели? У нее очень даже плоский пол сзади. 4. Жена постоянно ездит на Королле ТОЛЬКО по городу - средний расход по компу 6,6л/100, реально - около 7литров. По факту поездки в Крым - на 900 в одну сторону сожгли 60л бензина при средней скорости движения 85 км/ч (везде по правилам +20) 5. Для этого класса больше и не нужно. ИМХО. Не для драга этот автомобиль. 6. В какой комплектации? Поименно, пожалуйста. 7. Это вообще на вкус и цвет...
По факту эксплуатации. За 5 лет заменили рулевую рейку и насос омывателя. Все остальное - плановые ТО. Я никоим образом не утверждаю, что машина идеальна, но пятилетняя вполне отвечает своей нынешней стоимости.
leisure 05.08.2013 18:11 пишет: По факту эксплуатации. За 5 лет заменили рулевую рейку и насос омывателя. Все остальное - плановые ТО. Я никоим образом не утверждаю, что машина идеальна, но пятилетняя вполне отвечает своей нынешней стоимости.
Если замена рулевой рейки не результат влета в открытый люк - ну вы меня поняли. И еще: сикоко-сикоко там передач на роботе?...
Когда выбирал машину, тоже стоял вопрос сивик - королла. Пришлось перекурить профильные форумы. У короллы тогда был косяк в неправильной аэродинамике и учитывая современные экономные покраски, многие короллки даже нескольких месяцев отроду были позади задней двери, как ошкурены. В России даже собирались петицию на форуме производителю писать, так как дилер отфутболивал, не знаю чем всё дело закончилось. Также ругали первые версии робота, причём ругали почти все. Что-то было ещё, не помню, но ничего критичного. Начал читать форум по сивикам, помню поразило, что у народа самая обсуждаемая проблема - "капелька" от дворников. Взял сивик. Не жалею)
leisure 05.08.2013 18:11 пишет: 4. Жена постоянно ездит на Королле ТОЛЬКО по городу - средний расход по компу 6,6л/100, реально - около 7литров. По факту поездки в Крым - на 900 в одну сторону сожгли 60л бензина при средней скорости движения 85 км/ч (везде по правилам +20)
Я звичайно королку дуже люблю і поважаю, але якщо вірити Вашим трасовим даним в рамках ПДР, то Ваша дружина вийшла в Києві на таку ж цифру споживання. А це означає або їзду без пробок малозаповеними вулицями, або ж що тойотівський робот вміє робити неможливе можливим. Я якось до першого схиляюсь
leisure 05.08.2013 18:11 пишет: По факту эксплуатации. За 5 лет заменили рулевую рейку и насос омывателя. Все остальное - плановые ТО. Я никоим образом не утверждаю, что машина идеальна, но пятилетняя вполне отвечает своей нынешней стоимости.
Если замена рулевой рейки не результат влета в открытый люк - ну вы меня поняли. И еще: сикоко-сикоко там передач на роботе?...
leisure 05.08.2013 18:11 пишет: 4. Жена постоянно ездит на Королле ТОЛЬКО по городу - средний расход по компу 6,6л/100, реально - около 7литров. По факту поездки в Крым - на 900 в одну сторону сожгли 60л бензина при средней скорости движения 85 км/ч (везде по правилам +20)
Я звичайно королку дуже люблю і поважаю, але якщо вірити Вашим трасовим даним в рамках ПДР, то Ваша дружина вийшла в Києві на таку ж цифру споживання. А це означає або їзду без пробок малозаповеними вулицями, або ж що тойотівський робот вміє робити неможливе можливим. Я якось до першого схиляюсь
расход на 130 - 9..10л/100км расход на 110 - около 6 плюс обгоны с превышением указанного потребления. не вижу никаких ошибок в расчетах.
когда я ездил на Королле, то средний расход был около 8,5..9,0л/100 по городу. жена ездит ОЧЕНЬ спокойно
leisure 05.08.2013 18:11 пишет: 4. Жена постоянно ездит на Королле ТОЛЬКО по городу - средний расход по компу 6,6л/100, реально - около 7литров. По факту поездки в Крым - на 900 в одну сторону сожгли 60л бензина при средней скорости движения 85 км/ч (везде по правилам +20)
Я звичайно королку дуже люблю і поважаю, але якщо вірити Вашим трасовим даним в рамках ПДР, то Ваша дружина вийшла в Києві на таку ж цифру споживання. А це означає або їзду без пробок малозаповеними вулицями, або ж що тойотівський робот вміє робити неможливе можливим. Я якось до першого схиляюсь
расход на 130 - 9..10л/100км расход на 110 - около 6 плюс обгоны с превышением указанного потребления. не вижу никаких ошибок в расчетах.
когда я ездил на Королле, то средний расход был около 8,5..9,0л/100 по городу. жена ездит ОЧЕНЬ спокойно
Якщо у королли між 110 і 130 аж більше трьох літрів різниці, це означає, що передаточні числа там взагалі якісь неадекватні. Тому в 6,5 по місту мені ну ніяк не віриться
на 110 и 130 одна передача - пятая. на 110 км/ч 3100 об/мин, на 130 - 4100 об/мин, на 150 км/ч - около 5тыс и расход порядка 13л/100км. все цифры по компьютеру.
А можно я вброшу У знакомых: у девочки Цивик 5д, автомат, 2009 года, у мальчика Королла 1.6 робот. Так вот, Цивик при разгоне с места ......... сливает Королле, гонялись неоднократно, так, кто тут не едет? Вот тока не надо, про "девочка не умеет ездить", девочка занет толк в извращениях, проехался с ней как-то по трассе, [*****] была мокрая! Кстати, с точки срения пассажира, Королла с 4мя людьми в салоне, гораздо мягче на тех же ямах, чем Цивик с теми же пассажирами
leisure 06.08.2013 21:53 пишет: на 110 и 130 одна передача - пятая. на 110 км/ч 3100 об/мин, на 130 - 4100 об/мин, на 150 км/ч - около 5тыс и расход порядка 13л/100км. все цифры по компьютеру.
Про расход не скажу, а обороты реально завышенные какие-то... Тем более передаточные числа вариатора вполне себе..
leisure 06.08.2013 21:53 пишет: на 150 км/ч - около 5тыс и расход порядка 13л/100км. все цифры по компьютеру.
Як таке може бути? У мене на Хайлендері таке ж споживання Думаю, або Ви неправильно якось міряєте, або пора їхати до дилера на заміну глюкнутого БК
почему Вы считаете, что цифры неверные? на Хайлендере двигатель на этих скоростях работает совсем на других оборотах, для него такие режимы более комфортны. на Теане 3.5л на 130 потребление примерно такое же как и на Королле.
leisure 06.08.2013 21:53 пишет: на 110 и 130 одна передача - пятая. на 110 км/ч 3100 об/мин, на 130 - 4100 об/мин, на 150 км/ч - около 5тыс и расход порядка 13л/100км. все цифры по компьютеру.
Про расход не скажу, а обороты реально завышенные какие-то... Тем более передаточные числа вариатора вполне себе..
откуда инфа? ОБС? на моей Королле 5-ступенчатый робот. обороты именно такие, как я указал. вариатор на Королле появился в последней модели.