Доброго времени суток всем! Прошу помочь советом в ситуации с ДТП Краткое описание: Сегодня утром попала в ДТП. На улице Шамрыла поворачивала во двор налево (там можно, разрыв есть). Сзади в попутном направлении двигалась машина и, обгоняя по встречке, столнуласть со мной в момент поворота. Действия ДАИ: забрали права, вменили ст. 124 КУпАП и п. 10.4 ПДД "при повороте налево не из крайнего левого положения нужно пропустить попутный транспорт". По схеме моя машина действительно стоит под таким углом, что можно сделать вывод о "некрайнем левом положении". От себя: с протоколом не согласилась. Реально поворачивала не совсем впритык к полоске, но и не с обочины. Просто сделала небольшую дугу вправо, чтоб вписаться в поворот. В момент, когда увидела ту машину, я уже медленно совершала маневр поворота, но места, чтоб объехать меня слева однозначно не было. Т.е. мое местоположение не давало никакой возможности проехать мимо меня, даже если бы я не двигалась. В чем прошу помочь: Что я могу сделать, чтоб оспорить протокол? На какие статьи в ПДД можно опереться? Насколько вообще реально пытаться что-то доказывать? Огромное спасибо всем, кто сможет поделиться опытом и советом.
Tatjana Lirnik 20.08.2013 17:56 пишет: Доброго времени суток всем! Прошу помочь советом в ситуации с ДТП Краткое описание: Сегодня утром попала в ДТП. На улице Шамрыла поворачивала во двор налево (там можно, разрыв есть). Сзади в попутном направлении двигалась машина и, обгоняя по встречке, столнуласть со мной в момент поворота. Действия ДАИ: забрали права, вменили ст. 124 КУпАП и п. 10.4 ПДД "при повороте налево не из крайнего левого положения нужно пропустить попутный транспорт". По схеме моя машина действительно стоит под таким углом, что можно сделать вывод о "некрайнем левом положении". От себя: с протоколом не согласилась. Реально поворачивала не совсем впритык к полоске, но и не с обочины. Просто сделала небольшую дугу вправо, чтоб вписаться в поворот. В момент, когда увидела ту машину, я уже медленно совершала маневр поворота, но места, чтоб объехать меня слева однозначно не было. Т.е. мое местоположение не давало никакой возможности проехать мимо меня, даже если бы я не двигалась. В чем прошу помочь: Что я могу сделать, чтоб оспорить протокол? На какие статьи в ПДД можно опереться? Насколько вообще реально пытаться что-то доказывать? Огромное спасибо всем, кто сможет поделиться опытом и советом.
Tatjana Lirnik 20.08.2013 18:13 пишет: Схемы нет :-( Место столкновения посредине встречной полосы, моя машина под углом примерно 70 градусов к разделительной полосе
Без схемы здесь сложно кому то будет дать вам совет.
Схему ДТП нужно, может быть на ней будет какая то зацепка. Почему на вас составили протокол по "при повороте налево не из крайнего левого положения нужно пропустить попутный транспорт" ? Разве по схеме можно было заключить, что вы поворачивали не изх крайнего левого положения ?
В ответ на: Реально поворачивала не совсем впритык к полоске, но и не с обочины. Просто сделала небольшую дугу вправо, чтоб вписаться в поворот.
Если вы это написали в своих пояснениях - то все, гаплык. Вы виновны 100% Надо было писать, что поворачивала с крайнего левого и заблаговременно включила поворотник.
KVJ 20.08.2013 19:24 пишет: Надо было писать, что поворачивала с крайнего левого и заблаговременно включила поворотник.
и шо бы это дало? Включённый поворотник не даёт преимушества. Второй автомобиль НИЧЕГО не нарушал. ТС нарушила по полной программе 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Mangust 20.08.2013 19:40 пишет: люби друзи, шо там оспаривать? это ж классика.
+1
Tatjana Lirnik 20.08.2013 17:56 пишет: Что я могу сделать, чтоб оспорить протокол?
Доказать, что не нарушала ПДД, а второй участник ДТП что-то нарушил...
Ну, чисто теоретически, экспертиза может установить, что опонент имел техническую возможность избежать ДТП... Или не убедился во всём, что нужно при обгоне... Но то, что ЭТО стало причиной ДТП - фантастика.
У меня была похожая ситуация,только сплошная одна с разрывом во дворы.На меня был протокол,типа не убедился в безопасности маневра.Гайцы сказали что оппонент заплатит за то что пересек сплошную а я виноват в ДТП.Долго пришлось бодаться бегать по гАИ и сУДАМ,адвокат,разные бумажки,искать свидетелей.В итоге получилась обоюдка.Я не уверен что оно того стоит, если есть время то можно заниматься этим.А все из-за коррупции и нашего долбаного государства
Mangust 20.08.2013 19:40 пишет: люби друзи, шо там оспаривать? это ж классика. Даже если там сплошная, автомобиль, двигавшийся прямо - не виноват в ДТП.
Обговорювали колись подібне ДТП, одна з машин, якщо не помиляюсь, - з Опель-клубу, десь за містом, там в такій ситуації визнали винним все ж таки "зустрічника", але був нюанс - це все трапилося на перехресті, з відповідним знаком про заборону обгону.
В момент, когда делала дугу, я его вообще не видела. Когда поворачивала уже, то да, видела в зеркало, но он был довольно далеко. Мне кажется, что он очень быстро ехал. А почему обгон по встречке - не нарушение мне не понятно, если честно.
Не понимаю как я могла дать дорогу, ведь я занимала левый ряд. кстати, разделения на ряды в каждом направлении там нет. Чисто теоретически их два, но это нигде не указано.