Как тогда нужно было поступить при виде машины, которая едет сзади?
не выезжать на встречку, не выполнив 10.1. Там написано "іншим учасникам руху", а не тем, которые выполняют ПДД. Такова практика. п.1.4 - только декларация... Даже срулить на обоюдку - шансов мало.
дался тебе тот поворотник....если никто ОУ не трогал, поворотник должен был остаться включенным, это раз
кто докажет что поворотник небыл включен? это два
выше приведенные цитаты, это три и четыре
12.1.
Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
это пять
это пять
Это двойка! Садись! Но лучше - напиши ТС возражения и добейся 100% вины обганяльщика!
какие полтавские ПДД?!?!?
я возле сплошной осевой, мне налево через разрыв, я перед включением поворотника убедился что сзади/слева никого нет (напр. с мигалками) и высматриваю окно во встречном потоке расчитывая, что по 1.4 сзади слева никого небудет и смотрю вперед чтоб влоб не влететь....и тут на тебе...нарисовался гонзалес, которому сплошная до и я его должен пропустить...и еще я виноват...
Как тогда нужно было поступить при виде машины, которая едет сзади? Стоять, бояться? Т.е. моя ошибка только в том, что я недостаточно слева стояла или в чем-то еще?
Дело не в том что вы недостаточно левее стояли. есть универсальный пункт пдд который гаишники суют в таких случаях - 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
это пять
Это двойка! Садись!
без обоснования - пук в лужу
Но лучше - напиши ТС возражения и добейся 100% вины обганяльщика!
ненужно говорить что мне делать...ок?
какие полтавские ПДД?!?!?
я возле сплошной осевой, мне налево через разрыв, я перед включением поворотника убедился что сзади/слева никого нет (напр. с мигалками) и высматриваю окно во встречном потоке расчитывая, что по 1.4 сзади слева никого небудет и смотрю вперед чтоб влоб не влететь....и тут на тебе...нарисовался гонзалес, которому сплошная до и я его должен пропустить...и еще я виноват...
прикинь, таки виноват-значит таки "не переконався"
прикинь, таки виноват-значит таки "не переконався"
прикинь, таки виноват-значит таки "не переконався"
ты как первый день на форуме, ей богу
Как тогда нужно было поступить при виде машины, которая едет сзади? Стоять, бояться? Т.е. моя ошибка только в том, что я недостаточно слева стояла или в чем-то еще?
Дело не в том что вы недостаточно левее стояли. есть универсальный пункт пдд который гаишники суют в таких случаях - 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Звучит грустно :-(
Второй участник говорил, что таким образом уходил от столкновения, а не обгонял
Умный оппонент. При обгоне можно было бы ему вменить нарушение
14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
да причем тут форум?
а как тогда в случае "обочечника" и поворачивающего с правого ряда направо?
а при чем здесь коррупция? вы нарушили правила маневрирования.
У оппонента знакомый с гАИ(это выяснилось позже).Я должен быть уверенным что другие участники движения соблюдают ПДД.
а эта уверенность дает право не смотреть в зеркала перед маневром?
Почему вы уверены что я не смотрел?Я смотрел он был сзади меня,а в момент совершения маневра он начал обгонять.Я же говорю ПДД можно крутить как угодно.Я нарушил пункт 10.1. оппонент 1.Он в меня въехал. 2.Не оценил дорожною обстановку. 3.Пересек сплошную линию разметки. Я просто описал ситуацию какая была у меня.Да и было это 7 лет назад.Речь сейчас не обо мне.
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам.
где здесь про попутных? "Дуга вправо", впрочем, подразумевает не крайнее левое положение
Знаю участок. Представляю это ДТП. Имхо ТС права. Если и вправду заблаговременно, как написано в ПДД, включила поворотник, а не сразу перед расзрывом и заездом во двор. Иначе едущий сзади просто не успел бы вытормозиться на своей скорости. Если включили поздно поворотник - он уходил от столкновения влево (на встречку) и его развернуло с возвратом на свою полосу. То есть там не было нарошного пересечения сплошной, а просто попытка уйти от столкновения из-за несоблюденной дистанции и скорости. Это при условии, что ТС все делала по ПДД, в т.ч. показала сигнал поворота за столько метров, сколько указано в ПДД (что в Киеве, замечаю, делают ОЧЕНЬ редко, как правило включая его за 5 метров или чуть ли не при подъезде к нужному повороту а при перестроении половина водителей вообще не включают сигнал поворота).
Татьяна, когда в Вас суд?
Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині — і попутним транспортним засобам.
где здесь про попутных? "Дуга вправо", впрочем, подразумевает не крайнее левое положение
Да, с этой дугой промашечка вышла. Правда по логике я так понимаю пропускать надо, если я не из левого ряда поворачиваю... но при чем тут логика...
без обоснования - пук в лужу
Обоснование - протокол, коих похожих - тысячи! И будет постановление суда, соответствующее ЭТОМУ протоколу!!! Иных исходов, в таких ситуациях - единицы! Такчта пук в лужу - это твоё
ИМХО обгоняльщик на 100% виноват
со своим ИМХО - в суд вместе с ТС! Может и дойдёт, что полтавские ПДД не катят... Иначе - никак!
Знаю участок. Представляю это ДТП. Имхо ТС права. Если и вправду заблаговременно, как написано в ПДД, включила поворотник, а не сразу перед расзрывом и заездом во двор. Иначе едущий сзади просто не успел бы вытормозиться на своей скорости. Если включили поздно поворотник - он уходил от столкновения влево (на встречку) и его развернуло с возвратом на свою полосу. То есть там не было нарошного пересечения сплошной, а просто попытка уйти от столкновения из-за несоблюденной дистанции и скорости. Это при условии, что ТС все делала по ПДД, в т.ч. показала сигнал поворота за столько метров, сколько указано в ПДД (что в Киеве, замечаю, делают ОЧЕНЬ редко, как правило включая его за 5 метров или чуть ли не при подъезде к нужному повороту а при перестроении половина водителей вообще не включают сигнал поворота).
Татьяна, когда в Вас суд?
Я не просто включила заблаговременно, а еще долго там стояла, пропуская то встречную, то выезжающую со двора. Он появился, когда я уже начала маневр. Когда суд неизвестно, написано в протоколе "за викликом". А можно что-то поменять или уточнить в расширенной справке? И еще, насколько реально попросить запись с видеокамер со здания Лиги? Возможно там что-то есть, но видео кому попало, наверное, не дадут?
Звучит грустно :-(
Практика такая... грубо - Дать дорогу нужно едущему по встречке, с превышением скорости, против шерсти, через двойную, на перкрёстке, на крыше, пьяному и без документов... Иначе будеш виновным в ДТП. Его нарушения - отдельная песня, и часто даже не оформляются... Второй участник - вполне типичный пример. отакэ...
долго там стояла, пропуская то встречную, то выезжающую со двора.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
и я его должен пропустить...и еще я виноват...
