Для нехарьковчан уточняю: там куда чудак повернул, находиться церковь Александра Невского.
ну он посмотрел, что пешеходам загорелся красный и поехал на свой желтый. что там критичного? там же не сложный перекресток с мего трафиком
О, а вот и член секты "почти зеленый" в первом же комментарии
Для нехарьковчан уточняю: там куда чудак повернул, находиться церковь Александра Невского.
И областная психиатрическая больница №15.
Непонятна логика. Если спешишь - по газам и за поворот, чё так еле катиться, что тебя обгоняют люди, поехавшие на зелёный. Это далеко не в первый раз, когда мне непонятна харьковская логика
Для нехарьковчан уточняю: там куда чудак повернул, находиться церковь Александра Невского.
И областная психиатрическая больница №15.
А! Я как то и не подумал, что то мог быть пациент
И областная психиатрическая больница №15.
В Харькове 15 психиатрических больниц?
Для нехарьковчан уточняю: там куда чудак повернул, находиться церковь Александра Невского.
И областная психиатрическая больница №15.
А! Я как то и не подумал, что то мог быть пациент
стопудов пОциент, для сотрудников названных учреждений корыто мелковато
И областная психиатрическая больница №15.
В Харькове 15 психиатрических больниц?
Все больницы нумеруются по порядку, вне зависимости от специализации. Т.е. в данном случае 15-я по порядку городская (а не областная) больница специализируется на психиатрии. Еще в Харькове помимо городской есть областная психиатрическая, и всё.
О, а вот и член секты "почти зеленый" в первом же комментарии
а на пешеходном переходе могу и на красный проехать. вот не понятно почему крадется. ну и каменты в салоне машины воще не понравились.
О, а вот и член секты "почти зеленый" в первом же комментарии
а на пешеходном переходе могу и на красный проехать. вот не понятно почему крадется. ну и каменты в салоне машины воще не понравились.
+100 комменты каких-то полоумных задротов
а на пешеходном переходе могу и на красный проехать. вот не понятно почему крадется.
Ну что тут непонятного - типа не нарушил А два других нарушения не, не заметил? Впрочем о чём это я?
Ессно он завернул в церковь не грехи замаливать, а потому что опаздывал на проповедь/крестины/иную религиозную процедуру. И то что его поступок клания большого и толстого на окружающих не согласуется с христианским "возлюби ближнего" - ему по барабану.
ну и каменты в салоне машины воще не понравились.
butthurt?
Ессно он завернул в церковь не грехи замаливать, а потому что опаздывал на проповедь/крестины/иную религиозную процедуру. И то что его поступок клания большого и толстого на окружающих не согласуется с христианским "возлюби ближнего" - ему по барабану.
Ганс Христиан Андерсен? Не узнаю вас в гриме
Откуда ты знаешь, куда и зачем он ехал?
Ессно он завернул в церковь не грехи замаливать, а потому что опаздывал на проповедь/крестины/иную религиозную процедуру. И то что его поступок клания большого и толстого на окружающих не согласуется с христианским "возлюби ближнего" - ему по барабану.
Ганс Христиан Андерсен? Не узнаю вас в гриме
Откуда ты знаешь, куда и зачем он ехал?
Это предположение. Что любому грамманаци видно по ПЕРЕЧНЮ возможных причин, присутсвующему в моём предложении.
Ты вправе предложить свой перечень. Или оспорить какие-то из моих причин, приведя весомые аргументы против. Второе конечно же при условии что ты знаешь куда и зачем он ехал http://maps.yandex.ua/-/CVbiE62D
Вот интересно, о чём молиться данный чудак будет?
Для нехарьковчан уточняю: там куда чудак повернул, находиться церковь Александра Невского.
бгг, в Киеве уже норма - проползают на свой красный и мерсы и жигули
весомые аргументы против.
Какие могут быть аргументы против чьей-то буйной фантазии? Точно также я могу нафантазировать, почему автор ролика проехал мимо психиатрической больницы, и предложить ему затем весомо опровергнуть
Второе конечно же при условии что ты знаешь куда и зачем он ехал
Это мне понравилось. То есть для "предположения" знать не нужно, достаточно нафантазировать. Но вот чтобы "предположение" опровергнуть, уже нужно знать. Красава
а на пешеходном переходе могу и на красный проехать. вот не понятно почему крадется.
Ну что тут непонятного - типа не нарушил А два других нарушения не, не заметил? Впрочем о чём это я?
Ессно он завернул в церковь не грехи замаливать, а потому что опаздывал на проповедь/крестины/иную религиозную процедуру. И то что его поступок клания большого и толстого на окружающих не согласуется с христианским "возлюби ближнего" - ему по барабану.
ну и каменты в салоне машины воще не понравились.
butthurt?
он самый
Какие могут быть аргументы против чьей-то буйной фантазии? Точно также я могу нафантазировать, почему автор ролика проехал мимо психиатрической больницы, и предложить ему затем весомо опровергнуть
Так фантазируй, в рамках правил форума конечно.
Ты отвечаешь мне так, будто я тебе ранее в этой теме что-то запрещал
Второе конечно же при условии что ты знаешь куда и зачем он ехал
Это мне понравилось. То есть для "предположения" знать не нужно, достаточно нафантазировать. Но вот чтобы "предположение" опровергнуть, уже нужно знать. Красава
Гипотеза, догадка, версия, предположения - они обязательно должны базироваться только на 100% знаниях и никак иначе? И существовать только в единственном числе, то есть если есть ещё одна гипотеза - первая считается ложной?
Не отвечай, это риторические вопросы. И завязывай с этим грамонаци-троллингом.
Ты отвечаешь мне так, будто я тебе ранее в этой теме что-то запрещал
Я лишь хочу сказать, что эти предположения бесплодны и скорее всего имеют мало общего с реальностью. Всё, что мы знаем - это то, что чувак, нарушивший правила, заехал во двор по такому-то адресу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
там же не сложный перекресток с мего трафиком
