По оси абсцисс отложены какие-то цифры. Если это фокусные расстояния, то у меня максимум 200, а график начинается с 350. Поэтому я полагаю, что это просто маркетинг.
это просто писец не мм, а нм - не фокусное, а длина волны цвета
это просто писец не мм, а нм - не фокусное, а длина волны цвета
Тем не менее, разница мне не ясна кроме того, что у них разный способ изготовления.
Нужен защитный фильтр на Никон 18-200. Hoya HMC UV(0) и Hoya HMC UV(С) есть какая-то разница?
Он тебе просто на самом деле не нужен. ты скорее сломаешь или утопишь объектив, чем поцарапаешь.
разница на графике в процентах пропускания каждым из фильтров ультрафиолета в диапазоне от 350 до 500нм
Нужен защитный фильтр на Никон 18-200. Hoya HMC UV(0) и Hoya HMC UV(С) есть какая-то разница?
Он тебе просто на самом деле не нужен. ты скорее сломаешь или утопишь объектив, чем поцарапаешь.
А чего всякие фотографы пишут, что обязательно нужен? Типа пыль и пальцы.
разница на графике в процентах пропускания каждым из фильтров ультрафиолета в диапазоне от 350 до 500нм
Да как бы не на пленку снимаю, ультрафиолет безопасен.
правильно пишут. ну и фильтр дополнительно ультрафиолет или еще чего в зависимости от типа может отфильтровать.
Нужен защитный фильтр на Никон 18-200. Hoya HMC UV(0) и Hoya HMC UV(С) есть какая-то разница?
Он тебе просто на самом деле не нужен. ты скорее сломаешь или утопишь объектив, чем поцарапаешь.
А чего всякие фотографы пишут, что обязательно нужен? Типа пыль и пальцы.
крышечку надевать надо и пальцами не лазить в объектив. Реально у меня в походе даже ничего с ними не случается. Разве что запотевают, но это тут не поможет. Не класть фотоаппарат в песок и не лезть протирать линзу рубашкой и все будет хорошо.
разница на графике в процентах пропускания каждым из фильтров ультрафиолета в диапазоне от 350 до 500нм
Да как бы не на пленку снимаю, ультрафиолет безопасен.
можешь взять фильтр и в яркий солнечный день сделать два снимка с фильтром и без, а потом порассматривать. хотя если обьектив дешевый - то разницы конечно не увидишь.
...
Он тебе просто на самом деле не нужен. ты скорее сломаешь или утопишь объектив, чем поцарапаешь.
А чего всякие фотографы пишут, что обязательно нужен? Типа пыль и пальцы.
крышечку надевать надо и пальцами не лазить в объектив. Реально у меня в походе даже ничего с ними не случается. Разве что запотевают, но это тут не поможет. Не класть фотоаппарат в песок и не лезть протирать линзу рубашкой и все будет хорошо.
Ну, то есть, если товарный вид для перепродажи не актуален, то можно не покупать?
разница на графике в процентах пропускания каждым из фильтров ультрафиолета в диапазоне от 350 до 500нм
Да как бы не на пленку снимаю, ультрафиолет безопасен.
можешь взять фильтр и в яркий солнечный день сделать два снимка с фильтром и без, а потом порассматривать. хотя если обьектив дешевый - то разницы конечно не увидишь.
У меня нет фильтра. Я спрашиваю какой из перечисленных купить и покупать ли вообще. Если бы у меня был фильтр, я бы мог сравнить и сказать.
так ты ж не поставил критериев выбора именно этих двух - цена, для чего? чтобы пальцами не мацать и перепродать или получить определенную картинку в определенных условиях.
так ты ж не поставил критериев выбора именно этих двух - цена, для чего? чтобы пальцами не мацать и перепродать или получить определенную картинку в определенных условиях.
В стартовом написано - "защитный фильтр", шониясна ?
Считаю фильтр нужен. Свой объектив уже поцарапал, причем именно крышкой от объектива. Никогда не думал, что пластмассой можно поцарапать линзу. Но увы.
По оси абсцисс отложены какие-то цифры. Если это фокусные расстояния, то у меня максимум 200, а график начинается с 350. Поэтому я полагаю, что это просто маркетинг.
По оси абцисс отложена длинна световой волны (это понятно из цветовой полоски под графиком). Т.е. 350 - это "ультрасиний" А вот насчет маркетинга ты прав.
так ты ж не поставил критериев выбора именно этих двух - цена, для чего? чтобы пальцами не мацать и перепродать или получить определенную картинку в определенных условиях.
Фильтр для защиты объектива. Эти два отличаются по цене на 100 грн: 150 и 250. Какое влияние и в каких условиях от них ожидать - не знаю, хочу понять, есть ли разница во влиянии на картинку.
По оси абсцисс отложены какие-то цифры. Если это фокусные расстояния, то у меня максимум 200, а график начинается с 350. Поэтому я полагаю, что это просто маркетинг.
По оси абцисс отложена длинна световой волны (это понятно из цветовой полоски под графиком). Т.е. 350 - это "ультрасиний" А вот насчет маркетинга ты прав.
А по оси ординат что? Светопропускание или пропускание ультрофиолета? Если первое, то фильтр (с) лучше, если второе, то лучше (0).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ты скорее сломаешь или утопишь объектив, чем поцарапаешь.
