Надумал я забацать ТАКОЙ вертикал. Интересует мнение специалистов. 1. Хочу ставить на двускатной крыше из жести с общей площадью 100 кв.м. и углом между скатами 22 градуса. Вопрос: Будет ли достаточно крыши в качестве ВЧ заземления? Или надо дополнительно протягивать противовесы? 2. По поводу тюнера. Тут он переключается вручную крокодилом. Вопрос: Можно ли реализовать переключение дистанционно на релюхах, например? Заранее благодарен! 73!
слышал я одного любителя, у которого форсквэйр из штырей был на крыше металлической огромной площади, который был общим противовесом - он был очень доволен этой системой. так как этот вертикал не узкорезонансный на одной частоте, то система резонансных противовесов не так уж и нужна - все равно тюнер подстроит. и именно в этой системе я бы применял автоматический тюнер в основании типа АН-4. хотя можно и самому наколхозить, измеряя параметры системы на месте.
Автоматический тюнер - весчь хорошая, но не по карману, да и хочется поковыряться над этим тюнером. Зимой времени будет предостаточно. Я хочу сделать переключение диапазонов через реле. Насколько знаю для этого дела надо спец. реле (вакуумные по моему).
На оба вопроса ответ "Да", хотя релюх понадобится весьма приличное количество.
Насколько знаю для этого дела надо спец. реле (вакуумные по моему).
Это если QRO. А если не планируешь включать ничего мощнее, чем трансивер - пойдут обычные.
Мне, конечно, еще учиться и учиться, но я почему-то думал, что через балун можно запитывать только диполи, дельты да лучи там всякие... Вертикал тоже можно через балун питать?
Можно, но не нужно.
Можно, но не нужно.
Поясните пожалуйста
... Вертикал тоже можно через балун питать?
xepня все это
ставь в основание тюнер-автомат
в штатах БУ можно за 100 долл купить... ... еще не известно сколько ты потратишь а на самодельный (который неизвестно как будет работать) с учетом корпуса реле итд
п.с. но надо учесть, что на железной крыше не известно что с контактом между листами, поэтому я бы кинул штуки 4 противовеса по 10,4 метра прямо над жестью
xepня все это
ставь в основание тюнер-автомат
в штатах БУ можно за 100 долл купить... ... еще не известно сколько ты потратишь а на самодельный (который неизвестно как будет работать) с учетом корпуса реле итд
п.с. но надо учесть, что на железной крыше не известно что с контактом между листами, поэтому я бы кинул штуки 4 противовеса по 10,4 метра прямо над жестью
о, учитель! ты мудр и многоопытен!
... Вертикал тоже можно через балун питать?
xepня все это
ставь в основание тюнер-автомат
в штатах БУ можно за 100 долл купить... ... еще не известно сколько ты потратишь а на самодельный (который неизвестно как будет работать) с учетом корпуса реле итд
п.с. но надо учесть, что на железной крыше не известно что с контактом между листами, поэтому я бы кинул штуки 4 противовеса по 10,4 метра прямо над жестью
Релюхи и пр. примерно 250-350 грн. плюс секас на крыше с настройкой. А вот секас - кому как нравится, кому дома, в тепле - с авт.тюнером, кому на крыше...
Вертикал на крыше вещь хорошая, если сумеете его настроить, противовес участвует в работе антенны так же как и сама вертикальная часть, а железная крыша не настроена Катушка(своего рода тюнер) под штырем требует настройки, а потом комутации. Универсальный трансформатор легко изготовляем и удобен в применении, но работает так же "универсально" т.е. везде одинаково(можно применять если друго ничего нет). Автотюнер у антенны(не в шеке) работает отлично без всякой головной боли по настройке,но цена. Но самое обидное все тюнера и трансформаторы только создают нормальные условия для работы усилителя мощности, но никак не улучшают саму антенну. Только резонансные антенны "...нам помогут."
Согласен в этом случае сам так же "пользовал" удочку(у Вас приобретенную). Но дома на крыше только в резонанс
Согласен в этом случае сам так же "пользовал" удочку(у Вас преобретенную). Но дома на крыше только в резонанс
он удочками торгует?
ИГН, а опарыш есть?
Надумал я забацать ТАКОЙ вертикал. Интересует мнение специалистов.
Как по мне, лучше делать самонесущий вертикал на семерку и паралельно ему навешать проволочных радиаторов на нужные диапазоны, некоторые можно сделать как 5/8. Я бы так и сделал, если бы не лень, земля и возможность взять фабричную антенну (с в общем-то похожими решениями по части многодиапазонности). Плюсы решения в полноценной диаграмме каждого диапазона, ну может на 21MHz будут какие-то аномалии, но не нужно питать семерочный вертикал как 3/4 на пятнашку - все уйдет в космос, по этому для пятнашки точно так же нужен свой отдельный радиатор.
1. Хочу ставить на двускатной крыше из жести с общей площадью 100 кв.м. и углом между скатами 22 градуса. Вопрос: Будет ли достаточно крыши в качестве ВЧ заземления? Или надо дополнительно протягивать противовесы?
И да и нет. Площадь достаточная, потери в оцинктовке на КВ несущественны, а главное - это именно площадь, а не отдельные резонансные противовесы, которые замучаешься настраивать, так что это плюс. Минус - непредсказуемо ненадежный контакт листов между собой, а значит непредсказуемые и хаотично меняющиеся скачки в настройке. ИМХО нужно проложить радиалы, но не обязательно резонансные, а просто на всю крышу - за счет их связи с листами о резонансе думать не приходится, зато они как бы свяжут разрозненные листы в одно целое.
2. По поводу тюнера. Тут он переключается вручную крокодилом. Вопрос: Можно ли реализовать переключение дистанционно на релюхах, например? Заранее благодарен! 73!
Подумай о многодиапазонном варианте без переключений - ничего больше не нужно, включай трансивер и работай.
У тебя есть хороший задел по части земли, из-за отсутствия приличной земли вертикалы часто не работают и не радуют владельцев, а сеть из резонансных противовесов - то еще хозяйство. Тебе это не нужно, фактически тебе нужно думать только о вертикальной части. Вертикал делается так: радиатор на семерку является по совместительству мачтой для всей конструкции. К нему паралельно подвешиваются проволочные (можно, конечно, взять дюралеве прутки или трубки - ширина полосы увеличится) элементы. Нужно предусмотреть такую конструкцию, при которой опускание антенны будет легким - опускать для настройки придется несколько раз. Семерка питается через гамма-согласование, это самый что ни на есть заземленный GP, так что вопрос заземления решается автоматически и довольно надежно. Остальные элементы лучше сделать чуть длиннее, чем строго 1/4, и запитать через последовательно включенные укорачивающие конденсаторы. Это нужно для того, чтобы догнать их входное сопротивление от теоретических 36Ом до практических 50 - можно, при желании, добиться идеального согласования. Не бойся конденсаторов, они в области низких напряжений и особых требований к ним нет, а вообще лучше после настройки заменить конденсаторы на отрезки коаксиальных кабелей (их погонная емкость известна из техданных, возьмешь чуть длиннее и подрежешь в размер). Самые высокочастотные диапазоны можно сделать как 5/8, удлиняющие катушки, в принципе, тоже можно заменить отрезками коаксиального кабеля, только короткозамкнутого. Все это хозяйство запрятать в подходящий по размеру пластиковый ящик и готово. Проблема лишь в том, что изменение длины любого из элементов немного влияет на настройку соседних, по этому и придется регулировать длину в несколько итераций. На десятку лучше взять сразу два вертикала разной длины, но запитать их паралельно - для полного перекрытия относительно широкого диапазона. Впоиске куча инфы по таки антеннам, вот от того же уважаемого автора. Можно добавить элемент и на СиБи, а также на любой другой диапазон при желании, или не делать элементы на неинтересующие диапазоны, например на 10MHz. Настройка сводится к тому, чтобы подобрать длину элементов так, чтобы активное сопротивление их приблизилось к 50Ом, а затем скомпенсировать реактивную составляющую. Можно сделать проще и просто подстроить по минимуму КСВ.
Но самое обидное все тюнера и трансформаторы только создают нормальные условия для работы усилителя мощности, но никак не улучшают саму антенну. Только резонансные антенны "...нам помогут."
Категорически не согласен, потому что: 1. Не бывает "резонансных" и "нерезонансных" антенн. Бывают лишь антенны имеющие нулевую реактивность на рабочей частоте всилу собственной геометрии (и не имеющие специальных элементов для компенсации реактивности) и антенны имеющие конструктивные элементы для компенсации реактивности. Но со стороны выхода для подключения фидера - оба этих типа антенн никак не отличаются. Те же 50 Ом и КСВ = 1.
2. Антенны имеющие реактивность на рабочей частоте зачастую отличаются более выгодной диаграммой направленности и меньшим сопротивлением потерь + большей площадью охвата, что с лихвой перекрывает потери на устройстве согласования.
Типичный пример "нерезонансной" антенны - это, например, моя траповая яга.
ох и натрахался я когда-то с таким вертикалом с проволоками параллельно СВшному штырю. и противовесы разной длины на каждый диапазон и конденсаторы в разрыв и салом смазывал все. так нормально и не получилось настроить (в одном месте хорошо, в другом улетело) и работала как обычная веревка...
з.ы. а опарышей нету - жена у меня умная, красивая и хозяйственная
и работала как обычная веревка...
Все мои эксперименты с вертикалами кончались аналогично. Правда у меня не было металлической крыши.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
но я почему-то думал, что через балун можно запитывать только диполи, дельты да лучи там всякие... Вертикал тоже можно через балун питать?
сам так же "пользовал" удочку(у Вас приобретенную). Но дома на крыше только в резонанс 
