С таким успехом давно уже должны были штрафовать за тонировку, резонаторы и прочий тюнинХ. Но ведь не штрафуют, не задумывались почему
Я знаю почему, но тут другой случай. Гайцу не надо техконтоль проводить, там другие статьи. Гай может штрафовать за выключенный свет, это нарушение правил пользования световыми приборами и по этой статье гай вполне имеет право штрафовать.
У нас на посту под Кобеляками полным ходом штрафовали за тонировку молодые и предприимчивые гаишники, еще в мае отписывался на форуме. И что думаете и полгода не продержались, уволили из органов.
подозреваю их таки за предприимчивость уволии.
Так что он вообще не имеет штрафовать, за отсутствие освещения?
Кто вам такое сказал ? Не горят ДХО или ближний свет - гаишник выносит штраф или указывает на негорящий свет и выносит предупреждение на основании ст.22 коап за малозначительностью правонарушения.
Тогда к чему этот шум?
Вот и я не знаю зачем вы баламутите воду в этой теме
С таким успехом давно уже должны были штрафовать за тонировку, резонаторы и прочий тюнинХ. Но ведь не штрафуют, не задумывались почему
Я знаю почему, но тут другой случай. Гайцу не надо техконтоль проводить, там другие статьи. Гай может штрафовать за выключенный свет, это нарушение правил пользования световыми приборами и по этой статье гай вполне имеет право штрафовать.
ДХО включены - нарушения ПДД нет, штраф исключен. Ставить под сомнение легальность установленных ДХО гаишник на данный момент не имеет права.
Кто вам такое сказал ? Не горят ДХО или ближний свет - гаишник выносит штраф или указывает на негорящий свет и выносит предупреждение на основании ст.22 коап за малозначительностью правонарушения.
Дык вы и твердите которую страницу, что не имеет. Вот откуда он знает, что не горят, если не имеет право определять?
Вот и я не знаю зачем вы баламутите воду в этой теме
А пагаварить? Вообще в данном топеге меня возмущал квадроксенон ТС, а не его пародия на дхо.
ДХО включены - нарушения ПДД нет, штраф исключен. Ставить под сомнение легальность установленных ДХО гаишник на данный момент не имеет права.
Вот скажем Ланас, там отродясь не было ДХО. Как можно включить то, чего нет?
Кто вам такое сказал ? Не горят ДХО или ближний свет - гаишник выносит штраф или указывает на негорящий свет и выносит предупреждение на основании ст.22 коап за малозначительностью правонарушения.
Дык вы и твердите которую страницу, что не имеет. Вот откуда он знает, что не горят, если не имеет право определять?
Не имеет проводить техконтроль, а для определения горит или не горит достаточно взглянуть на фейс машины. Светится что-то спереди - значит норма ПДД выполнена, глубже лезть он не имеет права.
ДХО включены - нарушения ПДД нет, штраф исключен. Ставить под сомнение легальность установленных ДХО гаишник на данный момент не имеет права.
Вот скажем Ланас, там отродясь не было ДХО. Как можно включить то, чего нет?
ДХО доустановили на СТО и включили - теперь горит, норма ПДД выполнена.
Покажешь,где слово "штатное" присутствует?И что оно обозначает в ПДД?
1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
денні ходові вогні - зовнішні світлові прилади білого кольору, передбачені конструкцією транспортного засобу, установлені спереду транспортного засобу і призначені для покращення видимості транспортного засобу під час його руху у світлий час доби;
Не имеет проводить техконтроль, а для определения горит или не горит достаточно взглянуть на фейс машины. Светится что-то спереди - значит норма ПДД выполнена, глубже лезть он не имеет права.
Не вопрос, габариты светятся или свечки
ДХО доустановили на СТО и включили - теперь горит, норма ПДД выполнена.
А с чего ты решил, что тебе установили ДХО? Это габариты и ваще спецсигналы, за которые гайцы вполне торбят народ, хоть типа и не имеют права, а как торбят за гбо. Вот нет и Ланаса ДХО и все тут, что-бы там не установили. Потому светиться дхо не может.
...Вот нет и Ланаса ДХО и все тут...
Есть, заводское. А как оно выглядит: ланософобам и сержантам Петренко неведомо. Да и даже если бы было ведомо: сержант Петренко своё знание к делу не пришьёт.
И с правовой и с бытовой точки зрения сержанту Петренко гораздо интереснее стоять с радаром и ловить нетошнотов, чем пытаться корчить из себя эксперта и доказывать что ДХО не является ДХО. Потому не будут никого торбить.
Ты спецсигналы прицепи, потом отчитаешься, как они не имеют право А знать как раз обязан, иначе как он будет определять включено соответствующее освещение или нет?
Ты спецсигналы прицепи, потом отчитаешься, как они не имеют право
По спецсигналам есть отдельный раздел ПДД, отдельное упоминания в КоАП и отдельная процедура получения разрешения на применение.
Но ДХО к спецсигналам не относятся, вот какая печаль. Ну никак не получается погнобить тех, у кого руки не из жопы
П.С. Кстати по поводу свец.сигналов. Норма КоАП говорит только об использовании. Что как бы намекает что простая установка - ненаказуема. Но богатые буратины периодически попадают в лапы гаи даже за просто установленные спецсигналы - это скорей показатель низкого уровня их правовой грамотности, а не неотвратимости штрафов за спец.сигналы и ДХО. Особенно за ДХО.
А с чего ты решил, что тебе установили ДХО? Это габариты и ваще спецсигналы, за которые гайцы вполне торбят народ, хоть типа и не имеют права, а как торбят за гбо.
Про спецсигналы - почитайте определение этого термина и вопросы сразу отпадут. За ГБО торбят исключительно в расчете на лоха. Людей запугивают, те сами отдают ключи от машины и машину увозят на ШП, с которой гаишники получают откаты.
Вот нет и Ланаса ДХО и все тут, что-бы там не установили. Потому светиться дхо не может.
Не было, а поставили и очень даже неплохо светятся и никто докапываться не будет, ну разве если только какого-то совсем дремучего колхозника разведут, хотя я даже не слышал за такие случаи развода.
По спецсигналам есть отдельный раздел ПДД, отдельное упоминания в КоАП и отдельная процедура получения разрешения на применение.
Тоже самое есть и на счет левых фонариков, только в размере штрафа и отличие.
П.С. Кстати по поводу свец.сигналов. Норма КоАП говорит только об использовании. Что как бы намекает что простая установка - ненаказуема. Но богатые буратины периодически попадают в лапы гаи даже за просто установленные спецсигналы - это скорей показатель низкого уровня их правовой грамотности, а не неотвратимости штрафов за спец.сигналы и ДХО. Особенно за ДХО.
Стоп. Кто-то утверждал, что гайцы не имеют права определять, что там стоит и что светится. Потому колхознегам предлагаю перейти на следующий уровень и повесить люстру с завывалкой, красиво и удобно, чо. А гайцов же вы без труда засудите, в случай чего
Про спецсигналы - почитайте определение этого термина и вопросы сразу отпадут.
А не пофик определение? Гайцы же не имеют права определять. В ПДД кстати нет определения спецсигналов.
Не было, а поставили и очень даже неплохо светятся и никто докапываться не будет, ну разве если только какого-то совсем дремучего колхозника разведут, хотя я даже не слышал за такие случаи развода.
Дык а что поставили? Там прям на стекле написано "ДХО"?
Про спецсигналы - почитайте определение этого термина и вопросы сразу отпадут.
А не пофик определение? Гайцы же не имеют права определять. В ПДД кстати нет определения спецсигналов.
Вы или прикалываетесь или .. У слова "определение" есть несколько смысловых значений. Определение "спецсигналов" есть в коап.
Дык а что поставили? Там прям на стекле написано "ДХО"?
Никто это смотреть не будет, на ближнем же свете тоже не написано что это ближний. Горит ярко - норма ПДД выполнена.
Вы или прикалываетесь или .. У слова "определение" есть несколько смысловых значений. Определение "спецсигналов" есть в коап.
Может и есть и чо? Гаец все равно не имеет право определять, что там моргает. Может это елочная гирлянда?
Дискуссию прекращаю ибо это не разговор по существу, а троллинг. Займитесь лучше делом, а не поиском черной кошки в темной комнате там, где ее заведомо нет.
Дискуссию прекращаю ибо это не разговор по существу, а троллинг. Займитесь лучше делом, а не поиском черной кошки в темной комнате там, где ее заведомо нет.
А сцикотно люстру вешать, скажи? И пофик, имеют или не имеют, т.к. таки отымеют
у кого лишние спецсигналы? могу организовать конфискацию
у кого лишние спецсигналы? могу организовать конфискацию
Засудят тебя, ибо не имеешь право определять, спецсигналы это или тюнинх
у кого лишние спецсигналы? могу организовать конфискацию
Засудят тебя, ибо не имеешь право определять, спецсигналы это или тюнинх
дай шо вы говорите, ну во первых мне не нужно. во вторых, у спецсигналов есть определение как по части звука так и по части световизуального эффекта и все там элементарно определяется.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
