Nick Sneer 24.09.2013 13:32 пишет: Разницу на порядок в качестве фото особо не почувствуешь, а вот удобство работы и возможности доставят массу радости. Я бы менял.
плюс там есть отвёртка и подстройка автовокуса...ну и так, по мелочам)
я б не погодився! до Д7000 теж прийдеться докуповувати лінзи шило на мило
Хм, не совсем вижу в чем шило на мыло. Чувствую необходимость в замене 18-55 на что-то получше. 16-85 вряд ли стоит, может что-то другое. Т.е. если опчувствую необходимость - стекло куплю.
Nick Sneer 24.09.2013 13:32 пишет: Разницу на порядок в качестве фото особо не почувствуешь, а вот удобство работы и возможности доставят массу радости. Я бы менял.
Спасибо. Надеююсь я смогу осилить увеличившееся количество кнопок, т.к. не могу сказать что я всем всем пользуюсь в Д40.
Сейчас в Д40 смущают шумы - при увеличении фото видна зернистость и прочее (фотал на фикс). Предположу что матрица таки старовата?
а пробег 23к это много? мне говорят что "паспортный" - 150к....
на что обратить внимание при покупке?
а ты нащёлкай сначала эти 150к))
проверять общее состояние тушки, царапины, потёртости под пальцами, снизу площадку, внутри состояние зеркала, матрицы, съёмка на предмет пыли, грязи матрицы, гарячих/битых пикселей желательно снимать своим основным зумом со своим полтосом, на предмет проверки с ним фронт/бэк фокуса
при домашнем использовании камера с пробегом в 23к должна быть с виду новой, с поправкой ессно на аккуратность владельца
Nick Sneer 24.09.2013 13:32 пишет: Разницу на порядок в качестве фото особо не почувствуешь, а вот удобство работы и возможности доставят массу радости. Я бы менял.
Спасибо. Надеююсь я смогу осилить увеличившееся количество кнопок, т.к. не могу сказать что я всем всем пользуюсь в Д40.
Сейчас в Д40 смущают шумы - при увеличении фото видна зернистость и прочее (фотал на фикс). Предположу что матрица таки старовата?
Ну она не то чтобы старовата - просто в D7000 она явно лучше. За 5000грн я бы взял даже при наличии потертостей и царапин на тушке - насколько мне помнится, его цена где-то около $900 нового....И объективы от D40 туда пойдут.
Сам уже зрею на смену тушке потихоньку...но увы бюджет не позволяет подняться выше чего-нибудь типа D3200
Eli 24.09.2013 16:03 пишет: Ну она не то чтобы старовата - просто в D7000 она явно лучше. За 5000грн я бы взял даже при наличии потертостей и царапин на тушке - насколько мне помнится, его цена где-то около $900 нового....И объективы от D40 туда пойдут.
Сам уже зрею на смену тушке потихоньку...но увы бюджет не позволяет подняться выше чего-нибудь типа D3200
Спасибо, тезка. А ты тоже видишь шумы? Или это мои глюки/руки? Сейчас цена нового колеблется в районе 6500-6300грн, б/у на профильном форуме стоят по 5200-4800 в зависимости от состояния и хотелки, так что цену нахожу более менее рыночной. Цена немаленькая конечно, поэтому и прошу совета.
Eli 24.09.2013 16:03 пишет: Ну она не то чтобы старовата - просто в D7000 она явно лучше. За 5000грн я бы взял даже при наличии потертостей и царапин на тушке - насколько мне помнится, его цена где-то около $900 нового....И объективы от D40 туда пойдут.
Сам уже зрею на смену тушке потихоньку...но увы бюджет не позволяет подняться выше чего-нибудь типа D3200
Спасибо, тезка. А ты тоже видишь шумы? Или это мои глюки/руки? Сейчас цена нового колеблется в районе 6500-6300грн, б/у на профильном форуме стоят по 5200-4800 в зависимости от состояния и хотелки, так что цену нахожу более менее рыночной. Цена немаленькая конечно, поэтому и прошу совета.
У меня фиксов нету, снимаю либо на 18-55, либо 55-300. Шумы наблюдаю довольно редко, только в случаях высокой ISO на высоком контрасте или в темноте. Зерно да, хорошо видно при увеличении на JPEG Finest - ну так чего ты хочешь от 6мп матрицы 10летней давности Вот что меня поддостало последнее время на D40 - так это постоянный неправильный экспозамер в условиях интенсивного солнца на ките 18-55 - в результате фотки получаются пересвеченными. Я вот месяц назад, будучи на Крите, когда снимал всякие пейзажи и "широкие" снимки, буквально через один снимок руками экспокоррекцию настраивал верньером - ибо фотошопить 500 снимков от пересвета это как-то не здраво. Причем как ни странно, на 55-300 такого эффекта не было - или совпадение, или тушка все-таки тупит Ну и горячий пиксель прямо посреди кадра прямо подорвал
- есть баги автофокуса, нередко мажет, бывает постоянный фронт/бек на некоторых объективах - цветопередача после Д40 может расстроить. но выбора особо нет.
Ну и размеры-вес. Готов к лишним 300 грамм веса?
Главный выигрыш: - рабочее исо 800, условно рабочее 1600. умное авто-исо - реально экономит время. - ВИДОИСКАТЕЛЬ - ОТВЕРТКА - существенно расширяет выбор оптики. Например ваш 55-200 я бы продал, а купил старый 70-210 с отличным рисунком и за те же деньги. - лайв-вью для работы с мануальной оптикой - реально улучшенный автомат баланса белого. в 99% случаев можно будет о ББ не думать и не тратить время - видео, для тех кому надо.
Я бы попробовал стороговаться чуть дешевле 5000 но без ручки. Не нужна она, с ней Д7000 превращается в увесистый гроб, который не то что шею, плечо оттягивает и натирает.
Eli 24.09.2013 17:00 пишет: У меня фиксов нету, снимаю либо на 18-55, либо 55-300. Шумы наблюдаю довольно редко, только в случаях высокой ISO на высоком контрасте или в темноте. Зерно да, хорошо видно при увеличении на JPEG Finest - ну так чего ты хочешь от 6мп матрицы 10летней давности Вот что меня поддостало последнее время на D40 - так это постоянный неправильный экспозамер в условиях интенсивного солнца на ките 18-55 - в результате фотки получаются пересвеченными. Я вот месяц назад, будучи на Крите, когда снимал всякие пейзажи и "широкие" снимки, буквально через один снимок руками экспокоррекцию настраивал верньером - ибо фотошопить 500 снимков от пересвета это как-то не здраво. Причем как ни странно, на 55-300 такого эффекта не было - или совпадение, или тушка все-таки тупит Ну и горячий пиксель прямо посреди кадра прямо подорвал
Да, я неправильно выразился,это не шумы а зерно (тоже фоткаю в ДЖПЕГ). Еще раз пересмотрел цены - получается разница между новым и старым - 1000 грн, что не так то и много. Проблема, что это как-бы знакомый, я не любитель "отжимать"/торговаться, особенно не с чужими людьми.
А то, что возили на юстировку это плюс или минус? Продавец утверждает что с завода у многих есть небольшой фронт/бек фокус, который он и устранял.
ЛенивыйПенсионер 24.09.2013 18:43 пишет: Д7000 хорошая камера, есть 2 косяка:
- есть баги автофокуса, нередко мажет, бывает постоянный фронт/бек на некоторых объективах - цветопередача после Д40 может расстроить. но выбора особо нет.
Ну и размеры-вес. Готов к лишним 300 грамм веса?
Главный выигрыш: - рабочее исо 800, условно рабочее 1600. умное авто-исо - реально экономит время. - ВИДОИСКАТЕЛЬ - ОТВЕРТКА - существенно расширяет выбор оптики. Например ваш 55-200 я бы продал, а купил старый 70-210 с отличным рисунком и за те же деньги. - лайв-вью для работы с мануальной оптикой - реально улучшенный автомат баланса белого. в 99% случаев можно будет о ББ не думать и не тратить время - видео, для тех кому надо.
Я бы попробовал стороговаться чуть дешевле 5000 но без ручки. Не нужна она, с ней Д7000 превращается в увесистый гроб, который не то что шею, плечо оттягивает и натирает.
Врядли втофокус будет работать хуже чем в Д40 правда? Насчет цветопередачи удивил, хоть бери и пробуй.... Дополнительный вес не очень смущает. Без ручки продавать не хочет, просто скинул цену (было 5200 типа), сказал что я могу просто снять ее и все))))
Я давно смотрел на 70-210, но его бы еще найти в живом состоянии....
Насчет торга написал в прошлом сообщении. еще подумаю...
pasha_uni 25.09.2013 13:42 пишет: я что-то не понял причем тут "докупать линзы", расскажешь?
Думаю имелось в виду что-то вроде "лучше потрать деньги на линзы", что часто таки имеет смысл. Родной 17-55 нынче стоит не сильно дороже озвучиваемых 5200, а радости даст намного больше чем замена тушки. С другой стороны отсутствие отвертки сушественно сужает выбор стеклышек.