Hombre Rayo
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005
Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?
[Re: Senesin ]
8 октября 2013 в 21:10 Гілками
Senesin 08.10.2013 20:36 пишет: Чем 105 специфичное? То, что там написано макро? ИМХО просто превосходный объектив сам по себе - этим и специфичен.
СуперСтар
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007
Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?
[Re: El Erizo ]
8 октября 2013 в 21:11 Гілками
UT7UX 08.10.2013 21:10 пишет: Senesin 08.10.2013 20:36 пишет: Чем 105 специфичное? То, что там написано макро? ИМХО просто превосходный объектив сам по себе - этим и специфичен. Не могу не согласится. Все вот себе хочу прикупить, но мечусь, или метаюсь между ним и Сигмой 85/1.4
Hombre Rayo
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005
Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?
[Re: Senesin ]
8 октября 2013 в 21:25 Гілками
У меня однозначное решение в пользу 105/2,8. Но это вопрос субъективный.
Достоевский
48 лет, Киев
Сообщения: 6596
С нами с 05.04.2009
Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?
[Re: El Erizo ]
8 октября 2013 в 21:28 Гілками
Ох и тяжёл переход с Д40 на Д7000... почти как покупка первой зеркалки
Hombre Rayo
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005
Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?
[Re: superpuper ]
8 октября 2013 в 21:58 Гілками
А кому легко?
Супер писатель!
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010
Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?
[Re: Senesin ]
8 октября 2013 в 22:34 Гілками
Senesin 08.10.2013 21:11 пишет: UT7UX 08.10.2013 21:10 пишет: Senesin 08.10.2013 20:36 пишет: Чем 105 специфичное? То, что там написано макро? ИМХО просто превосходный объектив сам по себе - этим и специфичен. Не могу не согласится. Все вот себе хочу прикупить, но мечусь, или метаюсь между ним и Сигмой 85/1.4 Извини, но не понимаю такой "выбор". Или это из разряда "хочу и то и то, бюжета есть на одно"?
СуперСтар
Киев
Сообщения: 4995
С нами с 03.09.2007
ЛенивыйПенсионер 08.10.2013 22:34 пишет: Senesin 08.10.2013 21:11 пишет: UT7UX 08.10.2013 21:10 пишет: В ответ на: ... ИМХО просто превосходный объектив сам по себе - этим и специфичен. Не могу не согласится. Все вот себе хочу прикупить, но мечусь, или метаюсь между ним и Сигмой 85/1.4 Извини, но не понимаю такой "выбор". Или это из разряда "хочу и то и то, бюжета есть на одно"? Аргументы закончились, нужно перейти на личности? Для "непонимающих" - фокусные, несмотря на то что стекла все-таки разные, очень близки.
Змінено Senesin (22:47 08/10/2013)
Супер писатель!
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010
Re: Переход с Д40 на Д7000, отговорите?
[Re: Senesin ]
10 октября 2013 в 00:43 Гілками
Senesin 08.10.2013 22:44 пишет: Аргументы закончились, нужно перейти на личности? Для "непонимающих" - фокусные, несмотря на то что стекла все-таки разные, очень близки. При чем тут "личности"? Похожие фокусные это конечно хорошо, только вот сигма это светосильный мягкорисующий портретник с правильным боке, а 105ка - резкий сравнительно темный макрушник с "жестким" рисунком (для любителей "влажного боке" - жесткий рисунок, это повышенный микроконтраст, когда каждую на лице подчеркнуто видно). Потому и вопрос такой возник. Специально пошел посмотрел "портреты" со 105 микро - ну "не то пальто" совсем. И ни один профи на моей памяти портреты на 105ку не снимал.
Hombre Rayo
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005
Лично мне этот 105 как портретник нравится больше. Игры с нанометровой глубиной резкости быстро наскучивают, а в остальном более "резкий" рисунок наоборот может сыграть в плюс.
0 користувачів і 13 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.
Модератор: moderator
Роздрукувати всю тему
Права
Ви не можете створювати нові теми
Ви не можете відповідати на повідомлення
HTML дозволений
UBBCode дозволений
Рейтинг:
Переглядів теми: 7432