С нагрянувшими ветрами опять задумался о принципе конструктива антенн. То есть есть антенны открытого типа, без чехла, например ARX-2B. А есть закрытого типа, например OPEK UVS-300/ Плюсы открытого: 1. Механически более прочные из-за того, что несущим элементом является само полотно (по сравнению с "удочками") 2. Более жесткие и естественно не требуют оттяжек и нет искажения диаграммы. Минусы: В большинстве случаев разъёмы открытого типа (нет герметизации) и в этих точках, так и в точках соприкосновения элементов возникают окислы (в большинстве случаев применяются сплавы алюминия) и естественно ёмкость - реактивная составляющая и рост КСВ, падение КПД, приём побочных сигналов. Минусы закрытого типа: 1. Все в плоть до наоборот, механически не прочны, так как несущая часть чехол (удочка). 2. Требуют оттяжек для сохранения целостности диаграммы, а также уменьшить шансы поломки антенны ветром. Плюсы: 1. Можно "за герметизировать", как точку питания, так и само полотно. 2. При нормальной подготовке антенны к эксплуатации может работать без потери качества 3-5 лет без обслуживания. Примечание: коллинеар открытого типа раз в пол года требуется обслужить, а закрытого типа (не подготовленный) раз в год. При этом разница разбежностей по характеристикам после одинакового срока эксплуатации у закрытого и открытого типов довольно велика. Например если за год у закрытого типа ухудшение сначала КСВ 1:1.15 в конце 1:1.5, то у открытого сначала 1:1.15, а в конце срока КСВ 1:1.9 - 1:2.4 Предлагаю голосовать по имеющимся наработкам.
-->
ИМХО, если есть куда зацепить оттяжки, то естественно закрытого типа лучше у них же одни плюсы, да и оттяжки это даже и не минус, а скорее особенность эксплуатации.
Как по мне - открытый прочнее , его легче ремонтировать. А поломки будут ... Закрытый если сломался - то все, в мусор. Так что я за голый металл
Плюсы открытого: 1. Механически более прочные из-за того, что несущим элементом является само полотно (по сравнению с "удочками")
Подождь, у меня вопрос по терминологии - "удочка", это же гибкий самонесущий штырь, типичное применение - автомобильный излучатель с концевым питанием. Фибергласс - как бы не удочка. Ну и то, что несущим элементом является излучатель, не делает его автоматически более прочным. Плюс (в некоторых конструкциях) изоляторы вносят дополнительные слабые места.
2. Более жесткие и естественно не требуют оттяжек и нет искажения диаграммы.
Не обязательно не требуют, это зависит от проектирования. Можно сделать самонесущую любой разумной высоты, а можно сделать нечто непрочное, что не сможет выстоять без нескольких ярусов растяжек.
В большинстве случаев разъёмы открытого типа (нет герметизации) и в этих точках, так и в точках соприкосновения элементов возникают окислы (в большинстве случаев применяются сплавы алюминия) и естественно ёмкость - реактивная составляющая и рост КСВ, падение КПД, приём побочных сигналов.
Это так, но при возможности регулярно делать профилактику, переживаемо. Другое дело, что если к однажды установленной антенне доступ будет ограничен, то это таки серьезный минус.
Минусы закрытого типа: 1. Все в плоть до наоборот, механически не прочны, так как несущая часть чехол
С чего ты взял, что фиберглассовый обтекатель непрочен?
2. Требуют оттяжек для сохранения целостности диаграммы, а также уменьшить шансы поломки антенны ветром.
Это при каких размерах требуются растяжки?
1. Можно "за герметизировать", как точку питания, так и само полотно.
Если помнить о конденсации.
2. При нормальной подготовке антенны к эксплуатации может работать без потери качества 3-5 лет без обслуживания.
А то и больше. По сути, до механического разрушения обтекателя.
Жень, я не буду философствовать на тему терминов. Мы речь ведем о стационарных антеннах. Я все таки за закрытый тип, но корпус из толсто-стенной трубы цельной на все длину и большего диаметра. Так выполнены антенны проф. применения. То есть практически полное изготовление антенны своими руками. В ближайшее время начну переделывать свой сетап.
-->
я не буду философствовать на тему терминов
Это не вопрос философии, а вопрос договоренности - чтобы не было непонимания.
Я все таки за закрытый тип, но корпус из толсто-стенной трубы цельной на все длину и большего диаметра.
Фабричные обычно из нескольких кусков из-за необходимости обеспечить приемлимые для транспортировки габариты. Рост наружного диаметра автоматически означает рост парусности.
Так выполнены антенны проф. применения.
Чаще антенны дециметровых диапазонов, в том числе сотовой связи. А это антенны, работающие круглогодично в самых разных условиях. Но метровом диапазоне все же нередко предпочитают стеки из заземленных вибраторов Пистолькорса, да и в начале дециметрового диапазона это тоже не редкость. Все зависит от задач и возможностей их решения.
То есть практически полное изготовление антенны своими руками.
Тогда можно уйти от экономичной конструкции основания, в котором размещается разъем и в которое радиально ввинчиваются противовесы, сверху вклеивается обтекатель, а снизу вставляется более чем спорное с механической точки зрения крепление к мачте.
В ближайшее время начну переделывать свой сетап.
Может есть смысл подумать о сварочном полуавтомате и баллоне с аргоном?
Сварочный аппарат, станки все есть, то есть мат.база в ажуре. Осталось заказать трубы необходимой длины. А 5.2 метра транспортировать не проблема, мне же с ними не кататься
-->
Сварочный аппарат, станки все есть, то есть мат.база в ажуре.
Тогда можно браться.
Осталось заказать трубы необходимой длины.
И толщины. Надо как-то обсчитать их механическую часть. Не вижу проблем изготовить 5,2м без растяжек, вижу необходимость использовать достаточно прочную трубу. Фабричные антенны ткой длины декларируются как работающие без дополнительных растяжек. Подтвердить или опровергнуть личным опытом не могу, у меня были более корткие варианты, один из них - UVS-200, у которой практически сразу треснуло основание, и так вот с трещиной она стоит уже на втором QTH второй десяток лет и все никак не упадет. По части обтекателя претензий ровно ноль, гладкая наружная поверхность не склонна пачкаться и обмерзать, проволочный излучатель внутри надежно защищен.
А 5.2 метра транспортировать не проблема, мне же с ними не кататься
Один раз привезти кусок проката конечно не проблема. А если ты делаешь и отправляешь по всему миру тысячи антенн в месяц, то твоя логистика и логистика твоих партнеров становится очень важной.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
