photographer 02.10.2013 11:57 пишет: Загадко, где какой камерой был сделан снимок. Подсказка, в съемке принимали участие, фотограф, наш товарищ из форума с женой, Sony and Canon.
По двум фоткам ничего не определишь . Для этого нужно рассмотреть какой-то массив фотографий с камер одного и другого бренда.
Нижняя Sony, патамушта на нижней в кадре кеноновский объектив с красной полосой, стало быть кенон ту фотку снять не мог! Не бейте сильно если фигню ляпнул
Шабля 05.10.2013 13:12 пишет: Нижняя Sony, патамушта на нижней в кадре кеноновский объектив с красной полосой, стало быть кенон ту фотку снять не мог! Не бейте сильно если фигню ляпнул
Так это просто режиссер-постановщик, осветитель с оборудованием, костюмер, стилист, парикмахер с визажистом, администратор и девочка с хлопушкой и моим креслом шпилберга отстали в пробке.
photographer 02.10.2013 11:57 пишет: Загадко, где какой камерой был сделан снимок.
Если судить по цвету зелени в тени на заднем плане, то снизу Кенон. У Кенона она по умолчанию грязно серая (по крайней мере на компактах и полуторакропах), как будто злобный шумодав «убивает» зелень ещё в RAW.
Т.к. начальника транспортного цеха, Шноля, я не дождался, то... В общес Соня нижняя фото. Я хотел еще раз показать наглядно, что отличие в цветах мизерное, при правильной обработке, а если поставить себе задачу точного цветовоспроизведения, то можно добиться еще большей схожести. Итого: миф, о том, что цифровые камеры имеют различную цветопередачу это миф. В формате RAW цветопередача почти одинаковая с +/- немного неделающим погоду. Есть только различные настройки внутрикамерных конвертеров в JPEG, что дает на выходе более различающуюся цветопередачу. А миф, миф вызван только незнанием или нежеланием учиться.
P.S. Для сони/никона есть тоже хорошая оптика p.p.s снимать в jpeg таки можно, но для домашнего альбома