Помнится, модераторы жаловались, что не могут вынести ввлаву предупреждение, т.к. он корректен и вежлив с оппонентами. Но, например, вот в этой теме он призывает к альтернативному толкованию ПДД, что явно содержит состав нарушения правил форума - это же призыв к нарушению действующего законодательства И такое происходит постоянно в разных темах с разными пунктами ПДД. И куда модераторы с админами смотрят? Кнопку не нажимал. Интересно видение администрации и модераторов.
И куда модераторы с админами смотрят? Кнопку не нажимал. Интересно видение администрации и модераторов.
Понял, разное колличество постов на странице. Прочитал пост - не вижу грубого нарушения, Вижу очередной адвокато эпик типа "на какой сигнал светофора проехала Газель".
Помнится, модераторы жаловались, что не могут вынести ввлаву предупреждение, т.к. он корректен и вежлив с оппонентами. Но, например, вот в этой теме он призывает к альтернативному толкованию ПДД, что явно содержит состав нарушения правил форума - это же призыв к нарушению действующего законодательства И такое происходит постоянно в разных темах с разными пунктами ПДД. И куда модераторы с админами смотрят?
ужос
ситуация напоминает мультик.. Акела промахнулся! Акела промахнулся! Акела промахнулся!
Да уж, старый волк теперь вообще уже в борозду не попадает
Прочитал пост - не вижу грубого нарушения, Вижу очередной адвокато эпик типа "на какой сигнал светофора проехала Газель".
Много думал. Щетаю, здесь отягчающее обстоятельство: альтернативное толкование ПДД, осложненное рецидивом и пропагандой В случае с Газелью - скорее банальная невнимательность.
Прочитал пост - не вижу грубого нарушения, Вижу очередной адвокато эпик типа "на какой сигнал светофора проехала Газель".
Много думал. Щетаю, здесь отягчающее обстоятельство: альтернативное толкование ПДД, осложненное рецидивом и пропагандой
В этой ситуации с быдло-водителем на ПП - ещё пол-беды, вот ситуация со "скорой", где сказочный "юрист" обосновывает - почему сидеть должен невиновный - просто идиотизм.
ситуация со "скорой", где сказочный "юрист" обосновывает - почему сидеть должен невиновный
ВотЪ Обосновывает и призывает и к какой-то противозаконной фигне
подключится что ли? чай не впервой
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
А ты за тех или за этих?
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
А ты за тех или за этих?
я за то,чтобы лето не кончалось, чтоб оно за мною мчалось...
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
лицо автоуа я понимаю, что это сарказм, но ведь кто-то и правда может так считать...
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
лицо автоуа я понимаю, что это сарказм, но ведь кто-то и правда может так считать...
а многие так и считают,что Влав-это как "якорный арендатор" в ТРЦ,что форум во многом держится на таких,как он
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
лицо автоуа я понимаю, что это сарказм, но ведь кто-то и правда может так считать...
а многие так и считают,что Влав-это как "якорный арендатор" в ТРЦ,что форум во многом держится на таких,как он
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И такое происходит постоянно в разных темах с разными пунктами ПДД. И куда модераторы с админами смотрят? 
типа "на какой сигнал светофора проехала Газель".
Обосновывает и призывает и к какой-то противозаконной фигне 
