Помнится, модераторы жаловались, что не могут вынести ввлаву предупреждение, т.к. он корректен и вежлив с оппонентами. Но, например, вот в этой теме он призывает к альтернативному толкованию ПДД, что явно содержит состав нарушения правил форума - это же призыв к нарушению действующего законодательства И такое происходит постоянно в разных темах с разными пунктами ПДД. И куда модераторы с админами смотрят? Кнопку не нажимал. Интересно видение администрации и модераторов.
И куда модераторы с админами смотрят? Кнопку не нажимал. Интересно видение администрации и модераторов.
Понял, разное колличество постов на странице. Прочитал пост - не вижу грубого нарушения, Вижу очередной адвокато эпик типа "на какой сигнал светофора проехала Газель".
Помнится, модераторы жаловались, что не могут вынести ввлаву предупреждение, т.к. он корректен и вежлив с оппонентами. Но, например, вот в этой теме он призывает к альтернативному толкованию ПДД, что явно содержит состав нарушения правил форума - это же призыв к нарушению действующего законодательства И такое происходит постоянно в разных темах с разными пунктами ПДД. И куда модераторы с админами смотрят?
ужос
ситуация напоминает мультик.. Акела промахнулся! Акела промахнулся! Акела промахнулся!
Да уж, старый волк теперь вообще уже в борозду не попадает
Прочитал пост - не вижу грубого нарушения, Вижу очередной адвокато эпик типа "на какой сигнал светофора проехала Газель".
Много думал. Щетаю, здесь отягчающее обстоятельство: альтернативное толкование ПДД, осложненное рецидивом и пропагандой В случае с Газелью - скорее банальная невнимательность.
Прочитал пост - не вижу грубого нарушения, Вижу очередной адвокато эпик типа "на какой сигнал светофора проехала Газель".
Много думал. Щетаю, здесь отягчающее обстоятельство: альтернативное толкование ПДД, осложненное рецидивом и пропагандой
В этой ситуации с быдло-водителем на ПП - ещё пол-беды, вот ситуация со "скорой", где сказочный "юрист" обосновывает - почему сидеть должен невиновный - просто идиотизм.
ситуация со "скорой", где сказочный "юрист" обосновывает - почему сидеть должен невиновный
ВотЪ Обосновывает и призывает и к какой-то противозаконной фигне
подключится что ли? чай не впервой
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
А ты за тех или за этих?
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
А ты за тех или за этих?
я за то,чтобы лето не кончалось, чтоб оно за мною мчалось...
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
лицо автоуа я понимаю, что это сарказм, но ведь кто-то и правда может так считать...
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
лицо автоуа я понимаю, что это сарказм, но ведь кто-то и правда может так считать...
а многие так и считают,что Влав-это как "якорный арендатор" в ТРЦ,что форум во многом держится на таких,как он
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника,с переходом на личность,можно сказать,на лицо автоуа покусились-за это тут наказывают
лицо автоуа я понимаю, что это сарказм, но ведь кто-то и правда может так считать...
а многие так и считают,что Влав-это как "якорный арендатор" в ТРЦ,что форум во многом держится на таких,как он
да,конечно,как можно было упустить из вида столь мощный аргумент
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника
Да.
а ведь это неприкрытая травля уважаемого автоуашника
Да.
Не надо так серьезно Симметричный ответ: Вадим же и сам травит тыщами постов
Не надо так серьезно
ОК.
Симметричный ответ: Вадим же и сам травит тыщами постов
Перпендикулярный ответ: видимо, с первого раза его мысль не до всех доходит. К тебе лично не относится, я гарантирую это™.
Если серьезно, то всем бы следовало поучиться у него принципиальности и настойчивости в отстаивании своих идей. А сложившаяся de facto практика, когда Вадима провоцируют и открыто оскорбляют при попустительстве тех, кто должен был бы препятствовать этому процессу, после чего предупреждение достается Вадиму, мягко говоря неправильная и должна быть искоренена. Не нравятся его идеи - игнорьте. Есть что возразить - возражайте конструктивно. А выливать на него грязь, провоцируя на желание - нет, вовсе не ответить тем же, а объяснить неправоту, как бы нехорошо.
Индивидуум несет откровенную ахинею в последние месяца два. Грязи в его адрес не надо, он сам на себя её активно льёт.
Не нравятся его идеи - игнорьте.
Ну лично я, допустим, пришел наконец к выводу, что он здесь вообще занимается какой-то подрывной деятельностью
Индивидуум несет откровенную ахинею в последние месяца два. Грязи в его адрес не надо, он сам на себя её активно льёт.
Тут вот ведь что получается. Часто его ответы оказываются поперек и тогда хамства в его адрес не оберешься. Типичная ситуация: разбор ДТП, где форумные телепаты указывают на виновных, а народные мстители заочно этих виновных убивают. Если женщина за рулем, значит без разбора кто она и что она - "насосала". Если машина дороже среднего - "мажор", "бандит" или что-то в этом роде. Если перекресток, то "на красный". Всегда известно (из писанины на форуме, конечно), что " скорость точно была больше 120 200 км/ч миль в час". Или, напомню, велосипедист, которому нельзя было по правилам находится на магистрали. Никаких объективных доказательств нет, просто так решили боты. И когда Вадим пишет поперек уже начавшейся волны поноса против якобы виновного, то волна поноса быстро накрывает и его. Пытаясь довести логически обосновываемое мнение до не желающих ничего слушать оппонентов, он рождает много постов, обращаясь к каждому в тщетной надежде найти кого-то вне "куда все туда и я". А раз он не с ними, значит они решают, что он против них. И при попустительстве быстро переходят на личности и тупо его оскорбляют. Особо умилимтельно, когда этим занимаются какие-то боты с двумя десятками сообщений.
Считаешь, что он пишет ахинею? Пусть. Не читай, не отвечай, поставь в игнор - что угодно. Только оскорблять его самому и разрешать это делать другим не нужно.
Ну лично я, допустим, пришел наконец к выводу, что он здесь вообще занимается какой-то подрывной деятельностью
Подрывает шаблоны?
И когда Вадим пишет поперек уже начавшейся волны поноса против якобы виновного
Не-не-не, это давно пройденный этап Теперь Вадим просто перекручивает нормы ПДД
Не-не-не, это давно пройденный этап Теперь Вадим просто перекручивает нормы ПДД
Ну так вот тебе качественный скачок, переход количества в качество.
Не-не-не, это давно пройденный этап Теперь Вадим просто перекручивает нормы ПДД
Ну так вот тебе качественный скачок, переход количества в качество.
А раньше только цвета путал .
Помнится, модераторы жаловались, что не могут вынести ввлаву предупреждение, т.к. он корректен и вежлив с оппонентами. Но, например, вот в этой теме он призывает к альтернативному толкованию ПДД, что явно содержит состав нарушения правил форума - это же призыв к нарушению действующего законодательства И такое происходит постоянно в разных темах с разными пунктами ПДД. И куда модераторы с админами смотрят? Кнопку не нажимал. Интересно видение администрации и модераторов.
Во всяком случае, не за нарушение законодательства. Мы, конечно, будем скучать за Вадимом
Помнится, модераторы жаловались, что не могут вынести ввлаву предупреждение, т.к. он корректен и вежлив с оппонентами. Но, например, вот в этой теме он призывает к альтернативному толкованию ПДД, что явно содержит состав нарушения правил форума - это же призыв к нарушению действующего законодательства И такое происходит постоянно в разных темах с разными пунктами ПДД. И куда модераторы с админами смотрят? Кнопку не нажимал. Интересно видение администрации и модераторов.
Вот тебе и видение. Зобанили...
а так и запишем,что у камрада spd-глаз червивый и вообще-затравил стервец...
А почему у Вадима перед баном было устное предупреждение, но оно было выдано горчичником? А второе за флуд наказалось баном? Вроде как не должно этого быть?
Когда будут поносИть Учителя, скажите: “Еще сегодня ночью помыслишь о непоправимой ошибке” (с) Агни Йога
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И такое происходит постоянно в разных темах с разными пунктами ПДД. И куда модераторы с админами смотрят? 
типа "на какой сигнал светофора проехала Газель".
Обосновывает и призывает и к какой-то противозаконной фигне 
Симметричный ответ: Вадим же и сам травит тыщами постов 
К тебе лично не относится, я гарантирую это™.
