Всем привет пол года назад приобрел сабж, поделюсь впечатлениями, может кому поможет в выборе сильно не бейте ибо ламер, всё имхо
- в помещениях снимать практически нереально. Стекло для улицы, можно и отойти, и приблизиться. - про 1.8 можно сразу забыть. Попасть в грип практически анриал, разве что непрерывно стрелять, а потом 90% удалять. - на 1.8 боке выглядит разноцветной, бесформенной блевотиной. Плюс, ярко выраженные хроматические аберрации. - самые юзабельные дырки - 2.8-4.5 - компромисс между резкостью и боке. - общее впечатление - портретник, как он есть. Шедевры снимать сложно, нужно допиливать на компе. В целом стекло так себе, но 450$ - нормальная цена, чтобы почувствовать глубину и понять надо оно или нет. - о покупке не жалею.
дальше слайды
F/1.8, 1/3200s, iso 200
F/1.8, 1/4000s, iso 200
долго собирался с мыслями!))
2 F/1.8, 1/4000s, iso 200
F/5.6, 1/500s, iso 200
3 F/1.8, 1/2000s, iso 200
4 F/1.8, 1/1600s, iso 200
5 F/6.3, 1/640s, iso 200
6 F/5, 1/400s, iso 250
6 F/1.8, 1/1250s, iso 250
7 F/4, 1/250s, iso 250
8 F/16, 1/200s, iso 2000
9 F/2.8, 1/4000s, iso 200
10 F/4.5, 1/320s, iso 200
11 F/8, 1/1000s, iso 400
12 F/2.8, 1/4000s, iso 200
13 F/2.8, 1/4000s, iso 200
14 F/2.8, 1/3200s, iso 200
15 F/2.8, 1/4000s, iso 200
16 F/4.5, 1/320s, iso 1250
17 F/2.8, 1/800s, iso 1600
18 F/4.5, 1/320s, iso 1600
долго собирался с мыслями!))
та хотел в первый же день написать, но потом забухал и времени небыло написал только, как свой вклад в чье-то решение о покупке
Снимать надо на открытой, за нее ж уплочено. У меня 80% попаданий на 1.4, приноровился уже.
F/4.5, 1/320s, iso 1250 F/2.8, 1/800s, iso 1600
Но ЗАЧЕМ? Судя по всему, аппарат не умеет корректно выбирать чувствительность, попробуйте ставить вручную. На тошнотворные из-за цветового шума цвета фото больно смотреть.
Насчет непопадания в ГРИП - для классического портрета (лицо в центре) и объектива-тушки без фронт/бек-фокуса это не должно быть проблемой на любых диафрагмах. Попробуйте фокусироваться только по центральному датчику и использовать блокировку фокуса для перекадрирования.
А то портреты на 5.6 снимать это как-то неправильно. Кстати, не такое и плохое боке.
долго собирался с мыслями!))
та хотел в первый же день написать, но потом забухал и времени небыло написал только, как свой вклад в чье-то решение о покупке
так а может бросить бухать - ручки трястись перестанут,слегка выпрямятся,разум прояснится,подключится к сьемке - глядиш и на открытой дельное что выйдет...
странный выбор, потому что afs версия стоит немногим дороже и отлично снимает и на 1,8
Более чем странный, надо было брать 84/1.4
Более чем странный, надо было брать 84/1.4
дык он стоит почти в 2,5 раза дороже
Более чем странный, надо было брать 84/1.4
дык он стоит почти в 2,5 раза дороже
Дядя троллит
Димон, у тебя вообще Кенон, не флуди
у меня был никон Д80 с полтосом
полтос это не 85 же, они реально разные полтос ща заглянет, глубокомысленно ляпн откаментит и уйдет полтосы они такие
почти на всех фото проблемы с ББ по крайней мере там где есть люди и видна их кожа
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
полтосы они такие
