Хочу попробовать собрать все свои фотографии с отпуска и оформить в виде фотокниги. Беглое гугление по Киевском интернету выдает более десятка всяких сайтов и лабов, которые готовы напечатать подобное. У каждого такого сайта своя программа для подготовки фотокниги к печати - что искренне удивляет. Я думал есть некий стандарт, которым все пользуются, однако - нет. И между этими программами, для разных сайтов - нет никакой совместимости. Сами программы весьма неплохи и я для себя пока не нашел особого смысла делать все индивидуально в фотошопе. Тот минимум - расположить фотографии, задать маски, рамки, фона , подписи и клипарты - они все позволяют. Большего на данный момент мне не надо. Пока из всего что пробовал STARBOOKS вроде бы больше всего подходит для моего пробного старта. Кто то пользовался этим сервисом ? Что еще можете порекомендовать ?
Удивляет еще один факт - на мой взягляд в интернете сделано ВСЕ, чтобы такой способ представления фотографий был доступен каждому чайнику и использовался массово. Просто выбираешь шаблон, грузишь фотографии и УЖЕ АВТОМАТОМ получается все почти, как надо.
Но тем не менее - я не вижу особой массовости, все продолжают печать единичные фотографии и вставлять их в классические альбомчики с прозрачными кармашками .... или просто хранить их "на флешке" (ну с этими ясно - печатать, как правило, там просто нечего). Возникает вопрос - Почему ? Цена вроде бы не сильно кусается ...
Кто уже пробовал пользоваться подобными сервисами и какой опыт у кого получился ? Какие вообще мысли по этому поводу ?
Кто уже пробовал пользоваться подобными сервисами и какой опыт у кого получился ? Какие вообще мысли по этому поводу ?
Я пользовался. Томина фотокниги уже больше года лежит на полке, замотанная в стрейч-пленку после переезда. До того тоже никто ее не смотрел. Зато цифровые фотографии время от времени просматриваются/отправляются/печатаются под рамку на стене.
Фотоальбомы предназначены для показывания фото гостям, что в наше время гораздо удобней делать на 55" экране телевизора.
Я и фотографирую и фотки печатаю исключительно для себя. Под настроение можно перелистнуть альбом, вспомнить / поудивляться как все было и как изменилось.
Для гостей же обычно делаю короткое видео с музычкой.
А вот тонны мегабайт цифровых фото валяются на винте - даже лень там порядок наводить.
Фотоальбомы предназначены для показывания фото гостям, что в наше время гораздо удобней делать на 55" экране телевизора.
Главное помнить что ваши фотографии гостям глубоко пофиг и не мучить их ими)
Тут все сильно зависит от подхода к организации "медиатеки". Если показывать тонны несортированного г-на, то кто угодно заснет, и неважно, в альбоме оно или цифровое. Вон внизу ТС жалуется, что не смотрит "гигабайты фото на винтах" - ну так а кто ему мещает нормально все перебрать, причем желательно сразу же после съемки? Это сильно быстрее, чем возюкатся с подготовкой книги, ее оплатой и получением.
Я лично храню отсортированные альбомы "на показать", "на пересмотреть самому", "тупо все что было снято" и "оригиналы RAW". Жесткие диски нынче дешевые
В соцсети свои частные фото выкладывать - ну это на любителя.
Фотоальбомы предназначены для показывания фото гостям, что в наше время гораздо удобней делать на 55" экране телевизора.
Главное помнить что ваши фотографии гостям глубоко пофиг и не мучить их ими)
Альбомы надо делать для детей. Своих. И их. И их. Всё. Гости часто фотки видяят в соц сетях почти сразу после публикации.
Ты знаешь, немалая доля напечатанных фото совковых времен куда-то запропастилась. А вот пленочки все живы, недавно отсканил - так совсем же другое дело
На альбомы через ннадцать лет жалко смотреть, будь оно даже кристалакрхив.
На альбомы через ннадцать лет жалко смотреть, будь оно даже кристалакрхив.
У меня цифровой архив уже грохался несколько раз. То было модным на DVD писать ... не читаются теперь, то на винте хранил - вирус сожрал, а следующий комп сгорел вместе с витом при скачке напряжения в сети до 380В... Кароче с цифровыми архивами не сложилось. А вот бумажные фотографии есть с 1943-го года и дальше.
... А вот бумажные фотографии есть с 1943-го года и дальше.
Я бы все таки настоятельно рекомендовал а) почитать про RAID и NAS, в крайнем случае просто про Backup б) отсканировать все бумажные фото и применить пункт а)
Скажу!) Забрёл я давеча в Мыстецьком Арсенале на фотовыставку ( не подумайте что специально, жене на работе дали шаровый билет) И таки да - напечатанные фотографии имеют совсем другой эффект чем на экране монитора! Во первых никто не увеличивает на 400% чтобы найти шумы или проверить как полтосик на открытой снимает, во вторых нет петьдесят говнокоментов под снимком. В третьих - сам не знаю, не могу словами описать)
superpuper 17.10.2013 16:18 пишет: Скажу!) Забрёл я давеча в Мыстецьком Арсенале на фотовыставку ( не подумайте что специально, жене на работе дали шаровый билет) И таки да - напечатанные фотографии имеют совсем другой эффект чем на экране монитора! Во первых никто не увеличивает на 400% чтобы найти шумы или проверить как полтосик на открытой снимает, во вторых нет петьдесят говнокоментов под снимком. В третьих - сам не знаю, не могу словами описать)
Напечатаны еще небось форматом метр на метр, не так ли? И с каким "экраном монитора" ты сравниваешь?
Есть еще разница отраженный свет и свет прямо в глаз Но я думаю нетак уж далек тот день, когда будет экран отражающий свет, с углом обзора, цветопередачей и разрешением как печатная фотография.
photographer 17.10.2013 17:58 пишет: Есть еще разница отраженный свет и свет прямо в глаз Но я думаю нетак уж далек тот день, когда будет экран отражающий свет, с углом обзора, цветопередачей и разрешением как печатная фотография.
Это все нюансы и вкусовщина. Отпечаток хоть и "отраженный свет", но от реальности так же далек, как и "светящийся экран". Что не хорошо и не плохо, а просто вот так. Прелесть экрана заключается в том, что ты видишь произведение именно так, как задумано автором (если он его делал именно под отображение на мониторах).
В то время как отпечаток это всегда лотерея для самого автора, и очень мало кто может тюнить и печатать "до упора", пока не выйдет как задумано. А потом его еще нужно повесить и осветить "как надо", что вообще никогда не выполняется.
PeterQ 17.10.2013 23:27 пишет: Но только большого формата. Лично для себя я определил минимальный формат для этого «волшебства» в 30х40. Меньше, почему-то, wow-фактор не выражен.
Согласен полностью, рациональных доводов привести не могу.