Теория о предупредительных сигналах, хромает на обе ноги. При остановке гайцом, вполне себе совершается маневр, так-что при желании, вполне могут выписать штраф.
Да и не забываем, что нарушения на которые народ не обращает внимания, т.к. за них нет штрафа, имеют неприятную особенность. Если оно совершено одновременно с нарушением за которое предусмотрен штраф, гайцы имеют полное право выписать штраф по максимуму. А вилочки штрафов довольно приличные.
Вот это каша: Гаец может отвезти в РУ, а там могут изнасиловать ГК-74, дальше что делать? Заваривать ? А ведь примеры были...
Что бы виписать штраф не по минимуму нужны причины, а они перечислены в КУпАП: Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її;
2) повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення;
3) втягнення неповнолітнього в правопорушення;
4) вчинення правопорушення групою осіб;
5) вчинення правопорушення в умовах стихійного лиха або за інших надзвичайних обставин;
6) вчинення правопорушення в стані сп'яніння. Орган (посадова особа), який накладає адміністративне стягнення, залежно від характеру адміністративного правопорушення може не визнати дану обставину обтяжуючою. Вот и всё.
Не понимаю зачем документы в руки давать, если можно этого не делать.
Тогда бы точно был протокол, а так устное предупреждение.
За что протокол ?
За непередачу доков ? Такой обязанности у водителя нет, см ПДД. За невключенный ближний свет фар за городом в светлое время суток ? За это нет наказания в виде штрафа в действующем коап.
Теория о предупредительных сигналах, хромает на обе ноги. При остановке гайцом, вполне себе совершается маневр,
А,прасците,что ото чюдо в форме на фотке показывало?Маневр остановки?Или движение?И при чем здесь остановка к фото в движении? Вообще,иногда читя тебя задумываюсь-уж не ВВлава ли это реинкарнация?Сильно у вас похоже отвечать не читая,на что отвечаете.Или не понимая прочитанного.
Да, но речь идёт о штрафе. А штраф по ч.2 ст. 122 КУпАП за "користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку" А перед початком руху і зупинкою та перед перестроюванням, поворотом або розворотом водитель должен "подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку", а не ближним светом.
Какое отношение, выделенное имеет к поворотам?
Вот это каша:
Та да, особенно если коап выборочно читать. Разве в коапе уже изъяли статейку, как накладывается взыскание, при нескольких нарушениях?
А,прасците,что ото чюдо в форме на фотке показывало?Маневр остановки?Или движение?И при чем здесь остановка к фото в движении? Вообще,иногда читя тебя задумываюсь-уж не ВВлава ли это реинкарнация?Сильно у вас похоже отвечать не читая,на что отвечаете.Или не понимая прочитанного.
Это ты с кем сейчас разговаривал?
Да, но речь идёт о штрафе. А штраф по ч.2 ст. 122 КУпАП за "користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку" А перед початком руху і зупинкою та перед перестроюванням, поворотом або розворотом водитель должен "подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку", а не ближним светом.
Какое отношение, выделенное имеет к поворотам?
Тебе цитату сократить? Нивапрос. Выделенное можно не читать. Всё остальное по сути.
Там наказание по 125 - предупреждение, и не -за ближний, а за ДХО.
Так что,можно сделать вывод, что за не включенный ближний и за колхозные ДХО наказание по 125 - предупреждение?
Или 122ч2 "порушення правил ... користування зовнішніми освітлювальними приладами" 425-510 гр.
У меня коллеги по работе уже попали. Отделались соточкой.
лоханули их...
С тем кто фот эту фигню написал.
Теория о предупредительных сигналах, хромает на обе ноги. При остановке гайцом, вполне себе совершается маневр, так-что при желании, вполне могут выписать штраф.
Там наказание по 125 - предупреждение, и не -за ближний, а за ДХО.
Так что,можно сделать вывод, что за не включенный ближний и за колхозные ДХО наказание по 125 - предупреждение?
Именно.
лоханули их...
+1.
Там наказание по 125 - предупреждение, и не -за ближний, а за ДХО.
Так что,можно сделать вывод, что за не включенный ближний и за колхозные ДХО наказание по 125 - предупреждение?
Или 122ч2 "порушення правил ... користування зовнішніми освітлювальними приладами" 425-510 гр.
У меня коллеги по работе уже попали. Отделались соточкой.
Хоспади сколько можно? ДХО - это что согласно ПДД? Правильно, это не зовнішній освітлювальний прилад.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
? А ведь примеры были...
нужны причины, а они перечислены в КУпАП:
Вообще,иногда читя тебя задумываюсь-уж не ВВлава ли это реинкарнация?Сильно у вас похоже отвечать не читая,на что отвечаете.Или не понимая прочитанного. 
