Товарищи, объясните, посоветуйте. Нужен ли мне фулл-фортат, для съемок вне студии, или новая кропнутая модель (70D) по качеству фотографий тоже будет на уровне? Насколько хуже кроп, на пальцах?
Конечно, мой любимый универсальный объектив EF-S 18-200 IS на фулл-фрейм уже не подойдет. Помимо этого есть ширик Tokina 11-16, тоже для кропнутых тушек. Тоже придется продавать. А взамен купить пару "элек" EF 24-105 f/4L IS USM + EF 70-200mm f/4 L (670г + 1,5кг), или один Canon EF 28-300mm L весом почти 1,7кг..
Бюджет не важен. Мне важнее габариты комплекта и вес - понимаю, что комплект ФФ тушка и пара-тройка хороших стекол будет занимать в багаже много места и полезного веса. Вопрос - стОит ли таскать за собой по путешествиям "большого брата", или прирост в качестве не будет настолько очевидным?
Если все продавать, то стоит посмотреть на Никон Д600. 16-35/2.8 + 70-200/4 покроет большинство нужд
Если все продавать, то стоит посмотреть на Никон Д600. 16-35/2.8 + 70-200/4 покроет большинство нужд
Это, наверное, одна из самых холиварных тем, никон vs кенон. А почему тогда не кенон 6д ?
Я не говорил НУЖНО покупать, я говорил: стоит посмотреть. Поскольку один Д600 у меня есть, а 6Д нет, то смысл мне холиварить. А вот 16-35 и 70-200 есть на оба аппарата и такой комплект кажется мне весьма серьезным. Кстати, на ФФ никон становятся и дешевые зум-линзы(70-300), но часть матрицы при этом не задействуется.
Хотелось бы услышать также ответ по кенонам!
В современных камерах решающую роль играет оптика. Так что 70Д с хорошей оптикой даст кадры не хуже, чем полнокадровая камера.
Ростик, спасибо. Это и хотел услышать
Я те скажу больше, полнокадровая матрица иногда требует "подзажать дырку", чтобы из ГРИПа не выпадали, например уши. В обще, становится темнее, повышаем ISO или длиннее выдержку делаем. А в кропнутой, за сечет большей ГРИП можно снимать при более короткой выдержке или более низком ISO Это конечно мелочи, но иногда, изредка, они имеют значение.
Это конечно мелочи...
но вот когда на ФФ можешь четко и красиво отделить портрет от фона и при этом использовать дыру 1,2 не обязательно - начинаешь его любить. когда снимая на больших исо шумов раза в два меньше чем на кропах - продолжаешь начинать его любить. когда используешь хорошую оптику и тут стают "бровки домиком" и восклицание "нифига себе оно качественно" или "нифига себе 24мм это так широко", или "нифига себе этот объектив оказывается резкий" - заканчиваешь начинать любить ФФ и, собственно, полностью предаешься самому процессу "любления".
Это все тонкости, которые любитель и не заметит.
Это все тонкости, которые любитель и не заметит.
Скорее наоборот - любители на это (бокэ, ресскость, размытие) как раз и ведутся.
Товарищи, объясните, посоветуйте. Нужен ли мне фулл-фортат, для съемок вне студии, или новая кропнутая модель (70D) по качеству фотографий тоже будет на уровне? Насколько хуже кроп, на пальцах?
Конечно, мой любимый универсальный объектив EF-S 18-200 IS на фулл-фрейм уже не подойдет. Помимо этого есть ширик Tokina 11-16, тоже для кропнутых тушек. Тоже придется продавать. А взамен купить пару "элек" EF 24-105 f/4L IS USM + EF 70-200mm f/4 L (670г + 1,5кг), или один Canon EF 28-300mm L весом почти 1,7кг..
Бюджет не важен. Мне важнее габариты комплекта и вес - понимаю, что комплект ФФ тушка и пара-тройка хороших стекол будет занимать в багаже много места и полезного веса. Вопрос - стОит ли таскать за собой по путешествиям "большого брата", или прирост в качестве не будет настолько очевидным?
Фулл фрейм всегда лучше. И в темноте сможешь поснимать на ISO 3200 с теми же шумами, что и на 1600 на кропе. И фокусные расстояния будут более "честными". И, я так подозреваю, видоискатель будет лучше. P.S. EF 70-200mm f/4 L весит около 700 грамм. 1,3 кг - то такой же, но 2.8.
Это все тонкости, которые любитель и не заметит.
Скорее наоборот - любители на это (бокэ, ресскость, размытие) как раз и ведутся.
Это состоятельные любители. Для практичных эти параметры второстепенны
И в темноте сможешь поснимать на ISO 3200 с теми же шумами, что и на 1600 на кропе.
Это немного устаревшая информация НТП не стоит на месте
бро, если вопрос не в бюджете - не имей всем и себе мозги. бери марка - реально классный гад! в случае с зеркалкой ты уже что-то большое таскаешь. так пусть это будет лучшее!
бро, если вопрос не в бюджете - не имей всем и себе мозги. бери марка - реально классный гад! в случае с зеркалкой ты уже что-то большое таскаешь. так пусть это будет лучшее!
все правильно собственно, кто бы что не говорил о том, что кисти не важны, это верно до какого то момента...малярной кистью портреты писать конечно тоже можно, если результат не важен...
бро, если вопрос не в бюджете - не имей всем и себе мозги. бери марка - реально классный гад! в случае с зеркалкой ты уже что-то большое таскаешь. так пусть это будет лучшее!
все правильно собственно, кто бы что не говорил о том, что кисти не важны, это верно до какого то момента...малярной кистью портреты писать конечно тоже можно, если результат не важен...
Доказывать что 1-ка хуже глупо, но каков процент шедевров ей снят? По моим ощущениям это в основном спортивный репортаж. Т.е. если бюджет позволяет и есть желание ее носить, в наборе с фиксами, мы же максималисты, то почему бы и нет
Доказывать что 1-ка хуже глупо, но каков процент шедевров ей снят? По моим ощущениям это в основном спортивный репортаж.
А еще всякая дикая природа и майданы.
Доказывать что 1-ка хуже глупо, но каков процент шедевров ей снят? По моим ощущениям это в основном спортивный репортаж.
А еще всякая дикая природа и майданы.
Большинству любителей достаточно беззеркалки из новых, с матрицами 2, - 1,5 - 1,6... Но не все об этом догадываются. А подтверждение тому Супеюзера фото здесь.
дело не в шедеврах, а комфорте. это как БЧЖ - вроде и не нужен ни ПП ни клиренс в городе, но ездить все равно по совокупности ТТХ комфортнее. вот к тому же пятаку нужно бустер докупать, видоискатель не такой светлый. а в 1 уже все в стоке так сказать...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
16-35/2.8 + 70-200/4 покроет большинство нужд
собственно, кто бы что не говорил о том, что кисти не важны, это верно до какого то момента...малярной кистью портреты писать конечно тоже можно, если результат не важен...
