Попал в ДТП, ремонт потянет тысяч на 50 грн (по моим предварительным расчётам исходя из цен экзиста).Тачка застрахована по каско, уже отправил её на профильное СТО (офы) В страховой зарегистрировал случай (попросил чинить по каско). ГАИ вызывал, объяснение писал, на схеме подпись ставил, пояснение виновника читал, там всё совпадает на первый взгляд с реальной ситуацией. Есть свидетели (2шт.) Права у меня не забрали, протокол на меня не составляли (не виноватое я, хотя не сильно от этого легче). ГАИ выдали мне справку о ДТП с описанием повреждений (там вроде всё ок), но там ни слова о том, кто прав, а кто виноват? (схему составили как можно более детальную, виновник не отрицал).Теперь вопросы:
1. Есть ли мне смысл обращаться в страховую компанию виновника ДТП если я уже уведомил свою страховую о ДТП и попросил чинить по каско? Они зарегистрировали как 2 случая - по осаго и по каско, обе страховки там.
2. Нужно ли мне чесаться насчёт действий ГАИ и нанимать адвокатов для суда и т.д.? (адвокаты есть в наличии под боком). Зная нашу страну, возможен вариант заноса энной суммы в ГИБДД виновником торжества с последующей трансформацией в виновника меня самого (подбил меня не мерседес Азирова, конечно, но на всякий случай стоит уточнить возможность такого развития событий).
Возможно ещё какие-то советы?
Благодарю.
P.S. Отдельно хочу поблагодарить сотрудников ГАИ, если хотите пообщаться с быдлом - вызывайте гайцев.
1) Если КАСКО нормальная, то смыслу нет окромя получения разницы франшиз. 2) Признает виновным не а неподкупный суд. 3) ГИБДД в этой стране нет - оно есть в той стране. Засим есть смысл определится со страной в которой было ДТП. ПС. Получение возмещения по КАСКО и ОСАГО и там и там в сумах превышающие убыток - это страховое мощенничество.
1) Если КАСКО нормальная, то смыслу нет окромя получения разницы франшиз. 2) Признает виновным не а неподкупный суд. 3) ГИБДД в этой стране нет - оно есть в той стране. Засим есть смысл определится со страной в которой было ДТП. ПС. Получение возмещения по КАСКО и ОСАГО и там и там в сумах превышающие убыток - это страховое мощенничество.
Благодарю за ответ.
1. Каско вроде нормальное, по-крайней мере по прошлому случаю вопросов не возникло, но там смешная сумма и небольшая вмятина. 2. Об этом и вопрос. Мне о суде сообщат или ГАИ на этот счёт тормошить? В суд этот самый идти стоит? Не хочу оказаться виновником только потому, что противоположная сторона на лапу судье дала. 3. ДТП было в нашей родной неньке Значит таки дайцы, не суть важно.
П.С. Об этом знаю, мошенничество не интересует, интересует нормальная целая тачка и отсутствие головной боли, которая и без того возникла в силу текущего передвижения на ОТ
2. Об этом и вопрос. Мне о суде сообщат или ГАИ на этот счёт тормошить? В суд этот самый идти стоит? Не хочу оказаться виновником только потому, что противоположная сторона на лапу судье дала.
Изнально надо было узнать в какой суд будут подавать доки - по дефолту по месту. Если есть желание узнать когда суд, и есть возможность сходить - почему бы не сходить? Дорого не возьмут - цена рабочего времени. Смыслу нет давать на лапу при незначительных ДТП - ему дешевле оплатить штраф, чем давать судье на лапу в очевидном решении. Посему звонить в канцелярию суда и выяснять на когда слушание дела по которому вы идете как потерпевший.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Значит таки дайцы, не суть важно.
