юрик83 24.12.2013 21:34 пишет: какое отношение имеет знак который для ТС, к тому которому вышли на встречку?
Ну, у того, который едет против шерсти - "кирпич". И согласно схеме движения на этом участке дороги на "встречке" именно он ) А то, что он, проигнорировав запрещающий знак оказался "не в курсе", что едет по встречке - это, как бы, с него ваще никакой ответсвенности не снимает. И уж тем более не перекладывает ответственность на ТС, которые едет по своей законной дороге с односторонним движением в том ряду, который ему удобен согласно ПДД и Евроконвенции о дорожном движении )
юрик83 24.12.2013 21:34 пишет: какое отношение имеет знак который для ТС, к тому которому вышли на встречку?
Ну, у того, который едет против шерсти - "кирпич". И согласно схеме движения на этом участке дороги на "встречке" именно он ) А то, что он, проигнорировав запрещающий знак оказался "не в курсе", что едет по встречке - это, как бы, с него ваще никакой ответсвенности не снимает. И уж тем более не перекладывает ответственность на ТС, которые едет по своей законной дороге с односторонним движением в том ряду, который ему удобен согласно ПДД и Евроконвенции о дорожном движении )
Не знаю как сегодня, а еще 3 недели назад тот кирпич был благополучно сбит фурой. а что там гласит ПДД? а ПДД гласит: еду по знакам которые вижу.
юрик83 24.12.2013 22:12 пишет: ]Не знаю как сегодня, а еще 3 недели назад тот кирпич был благополучно сбит фурой. а что там гласит ПДД? а ПДД гласит: еду по знакам которые вижу.
так надо по сегодняшним ездить, а не как 3 недели назад было 0:33 все знаки на месте.
юрик83 24.12.2013 22:12 пишет: а ПДД гласит: еду по знакам которые вижу.
Ну вот ТС и едет по знакам, которые видит ) А то, что дорожники (теоретически могли) не восстановить "кирпич" после сноса грузовиком позволяет встречнику переложить часть ответственности за ДТП на них, но уж никак не на ТС.
sharp_p 25.12.2013 11:59 пишет: незачет! глупые понты. была бы машина посерьезней, еще не известно кто бы сдавал задом до моста)
Ну то есть БЧЖ со встречки гонять низзя, патамуша они "солидные и страшные", а всех остальных - патамуша негоже гонять тех, кто не солидный и не страшный? )