Долго думал что купить начинающему фотографу между Nikon D3100 и D5100, вдумчиво куря эту тему. Склоняюсь все-таки ко 2, хоть и дороже. Хорошие цены предлагает АЛЛО (судя по хотлайну),гарантия есть, но ихняя. Не стремно ли брать? Если стремно, то где лучше купить? Посоветуйте надежный магазин, но с шоурумом, чтобы помацать перед покупкой.
nickka 26.12.2013 08:59 пишет: Долго думал что купить начинающему фотографу между Nikon D3100 и D5100, вдумчиво куря эту тему. Склоняюсь все-таки ко 2, хоть и дороже. Хорошие цены предлагает АЛЛО (судя по хотлайну),гарантия есть, но ихняя. Не стремно ли брать? Если стремно, то где лучше купить? Посоветуйте надежный магазин, но с шоурумом, чтобы помацать перед покупкой.
Помацать можно для начала в супермакете электроники, а потом заказать в любом инет магазине. Знаю в розетке есть шоурум. Сам изначально нацелился на 5100-ый, а потом прикинул и 'опустился' до кенона 1100. Конечно же из-за денег в первую очередь (если зеркалка 'не пойдет, то не так обидно). А если пойдет, то на младший кенон можно цеплять более серьезные объективы или за меньшие деньги.
Сам фотик я видел. Мацать хочу конкретный экземпляр. В розетке намного дороже, чем в алло. И в алло можно заказать доставку в любой магазин, соответственно видеть именно то, что покупаешь. Поэтому интересуюсь конкретным продавцом.
Юзаю древний кенон 20Д, так давно, что уже не упомню сколько лет конкретно) Брал тогда уже б/у, ибо на то время цены на новые кусались. Так вот, она юзалась предыдущим хозяином, который дизайнер (хорошо что не свадебный фотограф)), и потом уже много лет юзается мной. И работает как часы, несмотря на покоцанный уже мною в лесах и на пляжах корпус. И к замене, и в сервис - не просится, т.к. для домашнего использования - его просто за глаза!
Основные тезисы, что вынес из долгих лет эксплуатации: Главные игроки рынка зеркалок, кенон и никон, по ТТХ равных моделей идут ноздря-в-ноздрю. Но при этом, те же самые ТТХ от кенона обойдутся пользователю заметно дешевле. Как и дальнейшее использование системы- все аксессуары, оптика и т.д. Вывод - никон меньше любит своего покупателя, просто больше дерет за бренд.
В маркировке тушек главных игроков наблюдается следующая тенденция -чем меньше цифр в обозначении модели, тем она более продвинута, более приближена к профи-сегменту и тем дальше от просьюмерства и любительщины. Пример -кеноны серий 300.. ит.д. -более любительские, чем серии 10D-20-30-50-70D и т.д. А эти, в свою очередь, более любительские, чем 5D. А "пятак" - более любительский, чем 1D. Ну, а соответственно, серии 1000D и дальше, всякие там 7000D - по своим конструктивным характеристикам более слабые чем те же 300-600D. "Слабость" эта проявляется главным образом в "крепости" и ресурсе работы. Пример- та же 10-20-30-40-50-60-и-так-далее-D имеет металлический корпус (!) и ресурс затвора не менее 100 000 (!). Следующая серия 300-400-700-и-так-далее-Д имеет корпус уже пластиковый, и ресурс работы - на порядок скромнее. Что же мы получаем в таком случае в тушках еще более бюджетных, четырехзначных серий - ?? Хороший вопрос, и инфа к размышлению, как и на чем мы хотим съекономить, и что получится в результате. Все то же самое относится и к никону, и к другим конкурентам.
Второй момент, важный для пользователя -существующий на рынке парк оптики. Так вот, не знаю как для современных любительских тушек (просто не интересовался), а для серий никона более-менее близких к профи, двузначных D40-D80 и т.д. был актуален вопрос использования с тушкой неродной оптики через переходники. А именно -отработка экспозиции, и подтверждение автофокуса, с этим проблемы у никона. Напротив, кенон очень дружелюбен в этом отношении, и через чипованный переходник позволит заюзать хоть старую советсткую, хоть любую другую хорошую оптику прежних лет выпуска. Наприер, прекрасные и не дорогие светлые стекла Пентакса, типа 50х1,4, или старые но отличные Цейссы. И при этом будет работать и экспозамер, и подсветка маркеров автофокуса. Конечно, старая оптика мануальная, без автофокуса, но с подсветкой маркеров автофокусировки с этим нет проблем. И, конечно, все это актуально в основном для творческого использования аппарата. Но, разве зеркалку берут для другого? Так вот, с учетом вышескащанного, парк возможно применимой оптики для кенона просто несоизмеримо шире, чем для никона.
Еще - получаемые из кенонов изображения, в общем и целом- "мягче", чем с никона. На это влияет много факторов, и фильтры на матрице, и прошивка процессора, переводящая RAW в jpeg, и оптика, конечно же. Стоковая картинка с никона, в среднем, может показаться более яркой, и немного более резкой.
Конечно, всего того же можно добиться и с кенона, заюзав RAW и его обработку. Но тем не менее, многие пользуют просто стоковые джипежки, и поэтому возникает такое мнение в массах, будто бы никоновские картинки резче и ярче) Хотя, зачем пользоваться стоковым джипегом, имея в распоряжении RAW, я искренне не понимаю. Возможности его обработки не идут ни в какое сравнение, и лучше всегда делать джипеги из равов самому.
nickka 27.12.2013 10:02 пишет: Сам фотик я видел. Мацать хочу конкретный экземпляр. В розетке намного дороже, чем в алло. И в алло можно заказать доставку в любой магазин, соответственно видеть именно то, что покупаешь. Поэтому интересуюсь конкретным продавцом.
ты знаешь, как ни странно, это не всегда так - я три недели назад купил 650D и именно в розетке - с официальной гарантией кэнон там фотик был на триста гривен дешевле чем в Алло.
Основные тезисы, что вынес из долгих лет эксплуатации: Главные игроки рынка зеркалок, кенон и никон, по ТТХ равных моделей идут ноздря-в-ноздрю. Но при этом, те же самые ТТХ от кенона обойдутся пользователю заметно дешевле. Как и дальнейшее использование системы- все аксессуары, оптика и т.д. Вывод - никон меньше любит своего покупателя, просто больше дерет за бренд.
Вывод — нифига Вы не юзали кроме Кенона, но берёте на себя смелость делать заявления космической силы и космической же глупости.
PeterQ 27.12.2013 19:07 пишет: ...Вывод — нифига Вы не юзали кроме Кенона, но берёте на себя смелость делать заявления космической силы и космической же глупости.
Почему же, я юзал D40 и D80, хоть и чужие, и имел возможность сравнивать с 20, 30, 40D. А Вы, вместо голословных пафосных заявлений космической "мудрости", приведите реальные аргументы против сказанною мною (и не только) о ценовой политике этих двух производителей