Статья полностью. Соль: Инспектор ГАИ не имеет права оштрафовать водителя на месте остановки, если последний пожелал воспользоваться правовой помощью. Более того, гаишник при составлении протокола обязан сообщить водителю об этом его праве.
Caravella T5 04.01.2014 15:31 пишет: Как интересно Это ж мы штрафы зазря платили! А можно ж было в два раза больше нарушить! А если статью распечатать и тыкать гаичнику в его наглую рожу?
Математика - договориться с ГАЙцем на минималку или тягаться с адвокатом по судам. Первое дешевле. Вчера 2 раза махали жезлом пытаясь развести - план так план - заговорила одного до истерики, второго до смеха
В довольно известном сборники рекомендаций " 100 советов Караваева" адвокат упоминал о такой тактике защиты. На гаишника это не подействует, поскольку он не знает, что делать и тупо пишет протокол, но создаст хороший формальный повод для отмены постановления в суде. Из той же серии придирка ко времени составления протокола и постановления - если они выписаны в одно время, то ГАИшник физически не мог ознакомится с материалами дела, пояснениями водителя а значит есть еще одинъ формальный повод для отмены.
Caravella T5 04.01.2014 15:31 пишет: Как интересно Это ж мы штрафы зазря платили! А можно ж было в два раза больше нарушить! А если статью распечатать и тыкать гаичнику в его наглую рожу?
Удачи! Печатайте на здоровье может где и прокатит, а с вариантами вот вам протокольчик подпишите не не будете вот два свидетеля вы отказываетесь подписать..., до побачення в суде не сталкивались? Статью внимательно читайте речь идет о Постанове, а не о Протоколе
И вообще это
В ответ на:
- На практике встречаются случаи переноса времени и места оформления протоколов?
- Рассмотрение вопроса о нарушении ПДД с переносом на другое время на практике случается редко. Чаще встречается присутствие на месте составления протокола адвоката и его участие в рассмотрении дела об административном правонарушении непосредственно на дороге, сразу после остановки автомобиля. В первую очередь это вызвано незнанием водителями своих процессуальных прав при рассмотрении дел об административном правонарушении.
<a href="http://liga.net/">Источник</a>
Какой феерический бред, надо сходить покормить дежурного адвоката в багажнике
Caravella T5 04.01.2014 15:31 пишет: Как интересно Это ж мы штрафы зазря платили! А можно ж было в два раза больше нарушить! А если статью распечатать и тыкать гаичнику в его наглую рожу?
Математика - договориться с ГАЙцем на минималку или тягаться с адвокатом по судам. Первое дешевле.
И как-нибудь попадете в объектив фотокамеры, как в следующем ролике. УД открыли не только на инспектора, а и на водителя, давшему инспектору взятку в размере 100 гривен.
Caravella T5 04.01.2014 15:31 пишет: Как интересно Это ж мы штрафы зазря платили! А можно ж было в два раза больше нарушить! А если статью распечатать и тыкать гаичнику в его наглую рожу?
Математика - договориться с ГАЙцем на минималку или тягаться с адвокатом по судам. Первое дешевле.
И как-нибудь попадете в объектив фотокамеры, как в следующем ролике. УД открыли не только на инспектора, а и на водителя, давшему инспектору взятку в размере 100 гривен.
Подскажу фразу при 80% гаец даже документы не будет смотреть:
0.лицо вежливое,с улыбкой,розмовляти на державнiй мовi !!! 1. по ноль один не пiдозрююсь 2. нуль шiстдесят не скоiв 3. почуваю себе добре 4. документи в порядку
Все. p.s. все проверено на личном опыте,кодировка в пункте 1 и 2 реальная и относится к терминологии ГАИ(что означает скажу в личку, или кто слушает проф.частоту догадается сам)
izon 04.01.2014 16:15 пишет: в моем случае судья сочла это достаточным процессуальным нарушением... но в комплексе с многими другими допущенными правонарушениями.
Выиграть суд - это полдела и гайцу от этого ни холодно, ни жарко. По факту отмены постановления судом нужно не забывать отсылать заявление его начальству с требованием наказать своего нерадивого работника на основании пункта 2.22 Приказа МВД №77.
Smap 04.01.2014 17:19 пишет: Так как с ГАИ общаюсь очень редко - примерно раз в пару лет, то наверное я что-то упустил: а что уже разрешена оплата на месте?
Конечно нет и это будет квалифицировано как дача взятки.
Адвокат, который упоминается в статье через слово, выйдет дороже, чем даже 510 грн. Вот взяля бы и обратилась в суд, если она такая умная, и оспорила всю процедуру вынесения постановления на дороге.
Хоть статья и древняя, но теоретически правильно, после написания в протоколе : потребую надання правової допомоги, должен прекратить всякое дальнейшее общение, перенести и сообщить о времени и месте рассмотрения дела. А на практике, Гай постоянно ссылаются на Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката
и в ответах на жалобы говорят, что рассмотрел и отказал, т.к. прапорщик петренко посчитал не нужным или указывают что ПРАВО у вас никто не отбирал, а то что ты с собой не возишь адвоката в багажнике, их не волнует, если успеешь за 3 минуты (до начала рассмотрения дела) воспользоваться помощью - пользуйся
Такая политика государства, нам еще очень далеко до обязательного и безусловного применения правила Миранды лет 200...или 300
А лутковской вместо того что бы писать всякую пиархерню на сайте, стоило бы сначала прочитать а потом воспользоваться своими правами: Стаття 13. Права Уповноваженого Уповноважений має право: 3-1) вносити в установленому порядку пропозиції щодо вдосконалення законодавства України у сфері захисту прав і свобод людини і громадянина;
и добавить в ст.278 адм.кодекса п.6) за наявності запису у протоколі про потребу у наданні правовоъ допомоги, працівник ДАІ не має права приймати рішення (виносити постанову) за адміністративною справою на місці виявлення правопорушення, а зобов’язаний призначити час та місце для розгляду справи за участю обраного особою адвоката чи іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, з урахуванням часу необхідного для залучення такого адвоката чи іншого фахівця в галузі права, але не раніше ніж через 3 доби після складання протоколу.