Первая моя моделька была после возвращения в моделизъм)) жаль не выдержала переезда(( PS. А бревно разве сохраняло свой естественный цвет? По-моему, красили вместе с машиной))
securities 11.03.2014 19:32 пишет: Первая моя моделька была после возвращения в моделизъм)) жаль не выдержала переезда(( PS. А бревно разве сохраняло свой естественный цвет? По-моему, красили вместе с машиной))
Cпасибо! Ну да, бревно должно покрашено в базу, или под камо, но их меняли и не всегда красили! Мой батя наглухо танкист говорит, что в Десне на тех-осмотре лишь бы оно было, а там синее,красное- пофиг Будем думать, что бревно меняное
бревно для самовытаскивания машины из глубокой грязи, снега и прочих препятствий, когда гусеничный движитель не в состоянии обеспечить продвижение. Бревно крепится короткими тросиками к серьгам двух гусениц, перпендикулярно курсу движения и, после преодоления сложного участка, отцепляется! если за один прием танк не вышел на твердый грунт или настил, то повторить прием, перенося бревно до полного самовытаскивания танка
Бывшая БМП-3 "ОАЭ" - играюсь Нелюблю сильно пачкать броню, но решил попрактиковаться с пигментами- думаю это не конец
Пробовал все варианта нанесения, на сухую, с растворителем и с фиксатором. Наносил, смывал заново наносил, имхо лучше всего с растворителем верней реалистичней, с фиксатором надежней но нельзя убрать лишняк пигмента. На фото с фиксатором но как выше писал, думаю это не конечный вариант
Конкретно ничего- практиковался Андрей не в курсе, при нанесении пигментов с растворителем, сверху лаком можно вскрывать? В мастер-классах как то не упоминается..
t-90 19.03.2014 09:54 пишет: Конкретно ничего- практиковался Андрей не в курсе, при нанесении пигментов с растворителем, сверху лаком можно вскрывать? В мастер-классах как то не упоминается..
Ну просто если запыление имитировать - то надо равномерно на большой площади, если грязь - нет объема) Лаком можно, но тогда очень теряется восприятие пигмента, увы. Становится намного тусклее (не в смысле матовости, а в смысле больше сливается с поверхностью, если совсем тонкий слой - то и вообще может стать незаметным). Если пигмент наносился не по площадям килограммами - то при определенном сочетании цветов поверхности и пигмента вообще почти не виден может стать. Потому все эти фиксативы и прочее придумано, и в основном на какой-то растворитель пигмент "сажается". Бо потом сверху лакировать - пичалька будет.
t-90 19.03.2014 15:12 пишет: Понятно! А для грязного снега на Кингтигре, что использовал? Но это так для общего развития
ой, там страшная химия)))) Сода пищевая (имеет мелкий помол) перемешивается с белой краской и лаком. Пропорции на глаз, должна получиться густая кашица. Дальше кистью (средней длины ворс) тыкаешь в раствор получившийся, как бы набираешь, там что-то прилипает к кисти, и дальше этим тыкаешь в нужные места на модели. Сами кусочки распределяются хаотично в итоге по месту мазка. Так получаем белый налипший снег. Дальше чуть-чуть такой же каши, но уже цвета грязи (то есть вместо белой краски - нужный цвет грязюки), и где-то так же, но уже очень сдержанно (все же снега должно быть заметно больше) утыкиваешь получившиеся комки снега там, где должна быть грязь. По идее, желательно два разных оттенка грязи (например, чуть светлее и чуть темнее), они так лучше "играть" будут. Когда все это хозяйство подсохнет, в нужные места чуть того же уайт-спирита (но чуть, он акриловые краски вполне может подрастворить), и на него крепим немного пигментов. Но это если нужно, смотри по месту. Да, для снега мешаем матовые краску и лак. Для грязи, если она должна быть "мокрой" - глянцевые. Тогда грязь будет отблескивать на фоне матового снега, и создавать впечатление мокрой. Если это не надо - то тоже матовые лак/краска. И по оттенкам - акриловые краски (все) отличаются от остальных тем, что имеют некую полупрозрачность. Исходя из этого, поскольку сода - белая, то будет чуть давать светлый фон, то есть цвет грязи подбирать чуть темнее, чем надо (экспериментально), в итоге сода осветлит и будет как надо. Если сода недостаточно мелкая на вид (для моделей в 72 масштабе, например, она слишком зернистая), вместо нее - зубной порошок "Мятный" или тальк) Остальное так же.
t-90 19.03.2014 17:49 пишет: Лак для эффекта или для крепости? С грязью понятно-глянец для мокрого эффекта
Честно говоря, не могу пояснить, нигде не читал, просто само собой как-то захотелось добавить. В моем понимании, краска по сути - пигмент+растворитель, она по определению делается так, чтобы высыхала и оставалась тоненькая пленка. Поэтому обволакивает частицы соды/порошка, и все. Лак по идее более вяжущий, по ощущениям от работы с ним, там как минимум приличное количество матирующей присадки (матовый лак = глянцевый лак+присадка, та же Тамия так и продавала долгое время ), вот и добавляю. Я просто гусеницы предпочитаю рабочие, то есть траки движутся, там грязюку крепить посерьезнее надо, в этом отношении тоже перестраховываюсь. На самом деле может быть краски и достаточно, просто я уже так, шоб не переделывать (если краски будет мало), лак добавляю. Если не лень попробовать на кошке, будет ли держаться краска+сода - можешь попробовать, очень может быть, что и хватит.
Красиво только для модельки не идет, может для чего нибудь как подставочку для предметов интерьера. Не в обиду вещь красивая получилась, но для чего нибудь другого