Доброго времени суток предлагаю видео с места происшествия Автомобиль а (спереди) двигался и начал перестраиваться для парковки и сзади его догнал автомобиль б
Интересно мнение уважаемого сообщества кто прав а кто виноват?
я виню первого. он, похоже, стоял. Между ним и припаркованными машинами был пустой ряд. И начал ехать вправо, когда задний уже был в полосе. Не уступил.
Спасибо всем откликнувшимся! Могу сказать следующее мы были в машине которую ударили, так вот працивники гаи признали не правыми нас, поскольку у нас повреждение бампера справа а у него повреждения слева якобы по характеру повреждений все понятно. Обратите внимание что на 6й секунде видео автомобиль за нами начал перестраиваться в первый ряд, и якобы "ми залишили йому місце" но! то что он летел со скоростью - "це не доказуемий факт"
Марксим 22.01.2014 08:39 пишет: Где он стоял? Он парковался(двигался к бровке на минимальной скорости с целью полной остановки), но таки двигался.
мы не стояли,а двигались с небльшой скоростью, а как нужно было ? влететь на парковку?
второй кадр показывает, что задний занял полосу, а вы были в левой. Даже если задний и не занял полосу, он все равно раньше начал маневр и вы должны были смотреть.
Amigo_ 22.01.2014 10:43 пишет: вот працивники гаи признали не правыми нас, поскольку у нас повреждение бампера справа а у него повреждения слева якобы по характеру повреждений все понятно
Поддерживаю их. Вы нарушили 10.3:
В ответ на: 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Марксим 22.01.2014 08:39 пишет: Где он стоял? Он парковался(двигался к бровке на минимальной скорости с целью полной остановки), но таки двигался.
мы не стояли,а двигались с небльшой скоростью, а как нужно было ? влететь на парковку?
второй кадр показывает, что задний занял полосу, а вы были в левой. Даже если задний и не занял полосу, он все равно раньше начал маневр и вы должны были смотреть.
его в зеркало не видно было, вы видете вообще какая у него скорость
Марксим 22.01.2014 08:39 пишет: Где он стоял? Он парковался(двигался к бровке на минимальной скорости с целью полной остановки), но таки двигался.
мы не стояли,а двигались с небльшой скоростью, а как нужно было ? влететь на парковку?
второй кадр показывает, что задний занял полосу, а вы были в левой. Даже если задний и не занял полосу, он все равно раньше начал маневр и вы должны были смотреть.
12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
Обратите внимание с какой скоростью он ехал на авто весом 2 тонны на китайской резине, он обогнал все машины в ряду и потом тормозил ручником и его понесло
В ответ на: его в зеркало не видно было, вы видете вообще какая у него скорость
В ответ на: хорошо, а если он хотел совершить обгон справа???
В ответ на: Обратите внимание с какой скоростью он ехал на авто весом 2 тонны на китайской резине, он обогнал все машины в ряду и потом тормозил ручником и его понесло
годные причины резко поворачивать вправо, не убедившись в безопасности маневра. А какая у него была скорость? установлено? А если бы была в 3 раза меньше, это помогло бы избежать столкновения?
мы не стояли,а двигались с небльшой скоростью, а как нужно было ? влететь на парковку?
второй кадр показывает, что задний занял полосу, а вы были в левой. Даже если задний и не занял полосу, он все равно раньше начал маневр и вы должны были смотреть.
хорошо, а если он хотел совершить обгон справа???
Не обгон, а опережение - дорога многополосная. На видео видно, что он уже был в полосе, когда вы начали поворачивать. Парковатся с 3-й полосы - это сильно, за что вас и наказали.