В ответ на: ГМО выращивают без пестицидов, гербицидов, нитратов и прочих удобрений?
Не спеши смеяться без причины - например, есть сорт ГМ-картохи, который колорадский жук не ест, ботва невкусная. Соответственно, пестицидами прыскать не надо.
В ответ на: ГМО выращивают без пестицидов, гербицидов, нитратов и прочих удобрений?
Не спеши смеяться без причины - например, есть сорт ГМ-картохи, который колорадский жук не ест, ботва невкусная. Соответственно, пестицидами прыскать не надо.
Но удобрения все равно есть.
Какие все равно есть? Если генетически повышается урожайность, устойчивость к паразитам. Какие еще нужны все равно удобрения?
Пытаются выращивать такие сорта. Приведи пример сорта любого ГМО, который не требует пестицидов и удобрений, кроме уже упомянутого картофеля, а также долю его в общем обьеме.
Пытаются выращивать такие сорта. Приведи пример сорта любого ГМО, который не требует пестицидов и удобрений, кроме уже упомянутого картофеля, а также долю его в общем обьеме.
Не спеши смеяться без причины - например, есть сорт ГМ-картохи, который колорадский жук не ест, ботва невкусная. Соответственно, пестицидами прыскать не надо.
Но удобрения все равно есть.
Какие все равно есть? Если генетически повышается урожайность, устойчивость к паразитам. Какие еще нужны все равно удобрения?
Можно, я отвечу? Нужны NPK, микроудобрения, количество зависит от культуры. ГМО растения технологичнее в производстве, на примере картохи, кроме жука, там присутствуют и болезни( фитофтороз к примеру)бороться нужно фунгицидами и т.д.
ГМО это хорошо, потому что нормальные люди могут есть дешевые вкусные продукты с ГМО, и у них остаются деньги на вкусные напитки. А всякие экзальтированные психи пусть едят свою органику не делают прививок и ходят злые как собаки бродячие.
Меня гораздо больше напрягают "сухарики с вкусом хот-дога или гамбургера". Вот это жесть!
+1 вот такие вещи - "ароматизатор идентичный натуральному", "усилитель вкуса", "бензоат натрия" и т.п. - вот они реальное зло. И если проследить статистику рака и прочей нечисти - в неимоверном количестве эти заболевания появились с массовым внедрением "ароматизаторов и т.п." - т.е. чистой химией.
Сорри за много букв) Проблема использования ГМО - это отдаленные последствия, которые никто не может предсказать. Отдаленные более чем на 100 лет. Практический пример - как-то в Америке потравили ДДТ комаров. Вроде все хорошо никто не кусает, но через пару лет сдохли практически все пеликаны в национальном парке. Комары погибали, их ела мелкая рыбешка, мелкую ела крупная, крупную ели пеликаны, ДДТ соответственно в жиру накапливался и одной холодной зимой пеликаны начали травиться собственным жиром. К вопросу ГМО - в природе геном развивается на протяжении миллионов лет, вредные мутации выбраковываються, полезные развиваются и пр. Также доказан горизонтальный перенос генов(т.е. нет от родителей) бактериофаги и пр. механизмы. Воздействуют природные и антрапогенные мутагены - как радиация, химические вещества и пр. НО! В природе возникают разнообразные генные комбинации в единичном числе, и даже воздействие радиации на огромные группы не приводит к идентичным мутациям. Важным момент, то что гены не отвечают за один признак - они отвечают за производство веществ, которые потом обеспечивают наличие признака, но эти вещества влияют также на другие процессы проходящие в клетке и в организме. Теперь запуская в биосферу не прошедшие скажем так естественный контроль комбинации генов, причем запуская миллионными тиражами, мы не можем спрогнозировать, как ситуация повернется в будущем. Поэтому для обывателя не думающего о последствиях, потомках,биосфере, о возможным глобальных эпидемиях, вырождении видов и пр. вероятность какого либо дискомфорта от использования ГМО- сомнительна. Т.е. вероятность супер гриппа или массового вымирания наций существует, но крайне минимальная. Но потенциальное разрушение сложившийся экосистемы вполне возможно. Вспомнить проблемы Австралии с завезенными животными, которые уничтожают и выживают местную живность. И это происходит на виду на протяжении каких-то пару сотен лет. А теперь попробуем представить тоже происходит в геноме.
Поэтому, упрощая, можно сказать, что отношение к ГМО, - это как к парковке на газоне или выбрасывании мусора в окно. Это вопрос этики по отношении к окружающему миру.
Поэтому, упрощая можно сказать, что отношение к ГМО, - это как к парковке на газоне или выбрасывании мусора в окно.
Ага борьба с ГМО это все равно что запретить продавать машины, потому что их могут запарковать на газоне, или продажа продуктов в таре потому что тару могут выкинуть в окно.
Машину можно парковать на газоне или не парковать, а ГМО - они пришли и ни куда не денутся. Почему в странах с развитой медициной много людей с генетическими заболеваниями ? Причина - это хорошая медицина. Возникла, например, мутация в геноме и не вырабатывается у человека какой то фермент. В природе или в Украине) человек умер, а в Европе живет полную жизнь, заводит детей и идут дефектные гены в общий геном. А так как таких случаев сотни тысяч, то и в популяции соответственно возникает огромный "генетический груз", а с развитием медицины он становится все больше и больше. Т.е чем дальше, тем больше вероятность, что человеку с самого начала его существования и на протяжении жизни понадобится медицинская помощь. Это сотни болезней. В природе дефектные особи не выживают.
Теперь в этот котел накопленных за поколения мутаций мы весело вбрасываем в огромном количестве неестественные комбинации генов.
Интересный пример : ученые долго не могли понять почему в центральной Африке очень развита серповидноклеточная анемия(неполноценные эритроциты крови), так как по логике народ должен достаточно быстро вымирать и она должна быть представлена в единичных случаях - а имеются массовые проявления. Впоследствии оказалась, что в рецесивной(не активной форме),ген обеспечивает устойчивость организма к малярии. Генофонд и биосфера - это не общие слова, это сформированная за миллионы лет система, которая обеспечивает выживание и индивида, и вида и биосферы.
Если 100% жратвы - ГМО и её не жрать, то можно памереть с голодухи за месяц. А если ГМО жрать - то можно прожить еще лет 50 и потом покрыться вавками и возможно выростут рога. Исходя из этого ГМО полезно, но в конце концов - вредно.
Никитка 28.01.2014 09:48 пишет: есть сорт ГМ-картохи, который колорадский жук не ест, ботва невкусная.
надо не картошку модифицировать - а самого жука чтоб его птицы жрали хотя бы.
вот ты за мула вспомнил. так пусть выведут колорада, у которого хотя бы одно поколение вымирало бы. т.е. у меня на огороде 100 жуков. на следующий год - примерно эта популяция и останется. а я запускаю десяток, они сношаются там, а приплода нет. т.е. при той же интенсивности борьбы с жуком - я на следующий год получу уже 80 особей. Ведь часть будет "оплодотворена" плохим геномом и больше спариваццо не будет.